必一运动·(B-sports)官方网站

因此，与影片不同的是，这个故事(shi)不会以美国赶(gan)来拯(zheng)救轻信的德国而(er)告终。相(xiang)反，德国和整个欧洲将成为大家为拯(zheng)救美帝国而(er)进行的绝望且徒劳的努力中的祭品。德国可能不会立即(ke)像乌(wu)克兰一(yi)样出现移民(min)和人口萎缩，但其工业的衰(shuai)退(tui)已经开(kai)始。

特(te)朗普在1月23日的达沃斯世界经济论坛上表示：“我给(gei)全世界每一(yi)个企业的信息非常简单：来美国制(zhi)造你的产品，大家会给(gei)你世界上最低的税率之一(yi)。”但如果它们继续(xu)在国内或其他国家生产，特(te)朗普威胁要(yao)对这些国家的产品征收20%的关税。

对德国来说(shuo)，这意味(wei)着（在我看来）：“抱歉你们的能源价格已经翻了四倍。来美国吧，这里的能源价格几(ji)乎和北(bei)溪管(guan)道被你们选出的领导人切断之前，你们从俄(e)罗斯买的价格一(yi)样低。”

但核(he)心问题是，有多少国家会像德国一(yi)样默默承受特(te)朗普改变基于美国规(gui)则的秩序这一(yi)游戏规(gui)则。什么时候，全球将达到一(yi)个临界点，彻底改变整个世界秩序？

即将到来的混乱是否会有一(yi)个好莱坞式的结(jie)局？答案是否定的，关键在于特(te)朗普威胁征收关税和贸易制(zhi)裁(cai)的收支平(ping)衡效应。无论是特(te)朗普还是他的经济顾问，都(dou)不明白他们的政策(ce)通过大幅破坏全球的收支平(ping)衡和汇率，正在造成何种损(sun)害，这将使得(de)金融体系破裂成为不可避(bi)免的结(jie)果。

收支平(ping)衡和汇率对特(te)朗普关税侵略政策(ce)的约束

特(te)朗普最初威胁的两个国家是美国的《北(bei)美自由(you)贸易协议》（NAFTA）伙(huo)伴：墨西哥和加拿大。特(te)朗普威胁称：如果墨、加不遵守他的政策(ce)要(yao)求，美国将对来自这两个国家的进口产品加征20%的关税。

他在两方面对墨西哥进行了威胁，首先是移民(min)政策(ce)，旨在遣返非法(fa)移民(min)，并允许(xu)墨西哥季节(jie)性劳工在农业及家庭服务领域获得(de)短期工作(zuo)许(xu)可。

他曾提议将拉丁美洲的移民(min)潮驱逐到墨西哥，理由(you)是大多数人都(dou)是通过墨西哥边境沿里奥格兰德河进入美国。但考虑(lu)到墨西哥南部没有边境墙阻止从南方来的非法(fa)移民(min)，这样的驱逐行动将对墨西哥施加巨大的社会福利负担。

此外(wai)，这会对墨西哥以及其他国家在美国寻求工作(zuo)机会的公民(min)，设(she)置巨大的国际收支成本。传(chuan)统上，这些国家的公民(min)前往美国打工然(ran)后汇款回国，是这些国家的一(yi)个主要(yao)外(wai)汇收入来源。驱逐移民(min)将使这些国家失去一(yi)个重要(yao)的外(wai)汇收入来源，而(er)正是该收入来源一(yi)直支撑着这些国家货币对美金(yuan)的汇率。

对墨西哥和其他国家征收20%的关税或设(she)置其他贸易壁垒，将对这些国家的汇率造成致(zhi)命打击，因为这将减少他们的对美出口。自卡特(te)总统以来，美国就提倡各国加强(qiang)对美出口，以实(shi)现利用墨西哥劳工来降低美国工资成本，推(tui)动了美国就业外(wai)包的政策(ce)。

比尔·克林顿推(tui)动实(shi)施的北(bei)美自由(you)贸易协定，使美墨边境的南侧出现了一(yi)长串装(zhuang)配工厂。这些工厂利用低价的墨西哥劳动力，在美国企业设(she)立的装(zhuang)配线上工作(zuo)，从而(er)节(jie)省劳动力成本。如果征收关税，墨西哥将突然(ran)失去用来支撑比索所需要(yao)的美金(yuan)，而(er)这些比索本应被用于支付(fu)这些劳动力工资，同时贸易壁垒也会提高这些美国母企业的成本。

特(te)朗普的这两项政策(ce)将导致(zhi)墨西哥的美金(yuan)收入骤(zhou)减。这也将迫使墨西哥做出选择：如果它被动接受这些条款，比索的汇率贬值，进口（以美金(yuan)计价的商(shang)品）在墨西哥比索方面变得(de)更加昂贵，并推(tui)动国内通货膨胀的大幅上升。

或者墨西哥可以把自身经济放在首位，表示特(te)朗普的关税政策(ce)造成的贸易和支付(fu)中断，迫使它无法(fa)按时支付(fu)对债券持有人的美金(yuan)债务。

墨西哥比索

1982年，墨西哥发行的以美金(yuan)计价的“Tesobono”债券违(wei)约，引发了拉丁美洲债务危机。特(te)朗普的行为看起来像是正在强(qiang)行让这一(yi)局面重演。如果是这样，墨西哥可能选择暂停支付(fu)其美金(yuan)债券。

这可能会产生深远(yuan)的影响(xiang)，因为许(xu)多其他拉丁美洲和全球南方国家也面临类似的国际贸易和支付(fu)平(ping)衡方面的压力。由(you)于美联储(chu)提高利率以吸引来自欧洲及其他国家的投(tou)资资金，美金(yuan)兑这些国家货币的汇率已经飙升。美金(yuan)升值意味(wei)着用美金(yuan)计价的石油和原材料的进口价格上涨。

加拿大面临类似的收支平(ping)衡压力。与北(bei)墨西哥边境线上的装(zhuang)配厂类似，加拿大的汽车零部件工厂位于温莎，隔着底特(te)律河与美国相(xiang)望。在1970年代，两国达成了《汽车协定》，这份(fen)协议对两国联合生产美国汽车和卡车的装(zhuang)配厂的业务进行了分配。

当然(ran)，“达成协议”一(yi)词可能不是最合适的描述。我当时在渥太华，了解到加拿大政府官员对在汽车协议中处于劣势(shi)感到非常不满。但这一(yi)协议在50年后的今天仍然(ran)作(zuo)为加拿大贸易平(ping)衡的重要(yao)组(zu)成部分而(er)存在，同时也是已经对美金(yuan)走弱的加元(yuan)汇率的重要(yao)组(zu)成部分。

加拿大不同于墨西哥。让加拿大暂停支付(fu)其美金(yuan)债务的想法(fa)是不可想象的，毕(bi)竟这个国家在很大程度上由(you)其银行和金融利益主导。但其政治后果将贯穿于整个加拿大政治，因此发酵的反美情绪（加拿大一(yi)直潜藏着这种情绪）应该会结(jie)束特(te)朗普让加拿大成为第(di)51个州的幻想。

国际经济秩序中的隐性道德基础

特(te)朗普的关税和贸易威胁背后存在一(yi)个基本的虚幻道德原则，这一(yi)原则为合理化美国在全球经济中的单极主导地位提供广(guang)泛(fan)叙事(shi)基础。这个原则是：互惠将有利于分配利益和经济增长。在美国的语境中，这一(yi)原则与民(min)主价值观(guan)，以及它精心准备(bei)的推(tui)销自由(you)市场许(xu)诺美国主导的国际体系下会有自稳定机制(zhi)的言辞紧密相(xiang)连。

在1920年代末凯恩(en)斯那场重要(yao)辩论中，互惠和稳定原则是其论点的核(he)心。当时，美国坚持要(yao)求其欧洲战时盟友支付(fu)沉重债务，以偿还它们在美国正式参与一(yi)战前购买美国武器的款项。

盟国同意通过向德国征收战争(zheng)赔(pei)款来支付(fu)，试图将费用转嫁(jia)给(gei)战败国德国。但美国对欧洲盟友的要(yao)求，以及他们对德国的要(yao)求，远(yuan)远(yuan)超出了这些国家的承担能力。

1929年6月7日各国代表在巴黎乔治五世酒店签署杨(yang)格计划(hua)

凯恩(en)斯说明称，根本问题在于，美国因为德国货币贬值而(er)提高了对德国的关税，然(ran)后又(you)对世界其他国家实(shi)施了《斯穆特(te)-霍(huo)利关税法(fa)》。这使得(de)德国无法(fa)赚(zuan)取(qu)硬(ying)通货来支付(fu)盟国的款项，导致(zhi)盟国无法(fa)支付(fu)给(gei)美国。

凯恩(en)斯指出，要(yao)使国际偿债金融体系发运行，债权国有责任为债务国提供通过出口赚(zuan)取(qu)外(wai)汇以筹集(ji)资金的机会。否则，债务国将面临货币崩溃和严重货币紧缩。这一(yi)基本原则应该是任何旨在通过制(zhi)衡机制(zhi)防止类似的国际经济组(zu)织崩溃的核(he)心。

凯恩(en)斯的反对者——如法(fa)国的反德货币主义者雅(ya)克·吕夫和新古典主义贸易倡导者贝尔蒂尔·奥林——重复了大卫·李嘉图1809-1810年在英国黄(huang)金委员会（Britain’s Bullion Committee）前作(zuo)证时提出的论点。他声称，支付(fu)外(wai)国债务会自动在国际支付(fu)中创造平(ping)衡。这种垃圾经济学理论为今天国际货币基金组(zu)织的紧缩模式提供了逻辑基础。

根据这种理论的幻想，偿还债务会使债务国的价格和工资下降，这将降低其对外(wai)国出口的成本并推(tui)动出口增加。并且他们相(xiang)信，被偿还的债务将在债权国被货币化，并使其产品的国内价格上升（根据货币数量理论），从而(er)减少其出口。

这一(yi)价格变化会一(yi)直持续(xu)到负债国货币外(wai)流和紧缩足(zu)以使得(de)出口支撑其对外(wai)国债务拥有者支付(fu)债务，达成新的平(ping)衡。

然(ran)而(er)，美国并没有允许(xu)外(wai)国进口商(shang)与本国生产商(shang)竞争(zheng)。对于债务国而(er)言，货币紧缩并不会带来更具竞争(zheng)力的出口生产，而(er)是会导致(zhi)经济破坏和混乱。

李嘉图的模型和美国的新古典理论无非是实(shi)施强(qiang)硬(ying)债权政策(ce)的借口。结(jie)构性调整或紧缩政策(ce)已经对采(cai)取(qu)这些政策(ce)的经济体和政府造成了灾(zai)难性影响(xiang)。紧缩政策(ce)无疑(yi)降低了生产力和产出。

1944年，当凯恩(en)斯在布雷顿森(sen)林会议上试图抵制(zhi)美国提出的外(wai)国贸易和货币从属（美金(yuan)本位制(zhi)度）的要(yao)求时，他提出了一(yi)种超主权货币“班科尔”（Bancor），及其配套的多边清算系统。这个系统可以要(yao)求长期作(zuo)为债权国的国家（即美国）失去对债务国（如英国当时即将成为这一(yi)角色）所积累的金融债权。

这是为了防止国际金融秩序在债权国和债务国之间过于极化所必(bi)须付(fu)出的代价：债权人必(bi)须保证债务国能够偿还债务，否则就会失去其金融债权。

凯恩(en)斯还强(qiang)调，如果债权人希翼得(de)到偿还，他们必(bi)须从债务国进口商(shang)品，让他们赚(zuan)取(qu)利润(run)以偿还债务。

这是一(yi)项深刻(ke)的、有道德的政策(ce)，且具备(bei)更多的经济合理性。它将使双方共同繁荣(rong)，而(er)不是只让债权国繁荣(rong)。如果债务国则陷入紧缩，它将无法(fa)通过提高社会支出和生活水平(ping)来投(tou)资、实(shi)现现代化并发展其经济。

凯恩(en)斯

在特(te)朗普领导下，美国正在违(wei)反这一(yi)原则。目前世界上并没有像凯恩(en)斯提出的班科尔（Bancor）那样的国际收支安排，却(que)有单极外(wai)交政策(ce)下的美国优先（America First）的严酷现实(shi)。

如果墨西哥想要(yao)拯(zheng)救自己(ji)的经济，避(bi)免陷入紧缩、价格通胀、失业和社会混乱，它将不得(de)不暂停支付(fu)以美金(yuan)计价的外(wai)债。这一(yi)原则同样适用于其他全球南方国家。如果它们联合起来，它们就拥有道德立场，创造出一(yi)个现实(shi)甚至是不可避(bi)免的叙事(shi)，阐明任何稳定的国际经济秩序运作(zuo)都(dou)是体系运行所必(bi)需的前提条件。

因此，当前的形势(shi)迫使世界摆脱以美国为中心的金融秩序。由(you)于特(te)朗普通过关税和贸易制(zhi)裁(cai)阻止进口，美金(yuan)的汇率将在短期内飙升。

这一(yi)汇率转变将压迫那些欠美金(yuan)债务的外(wai)国，它们能采(cai)用的方法(fa)与墨西哥和加拿大将面临的压力相(xiang)同——为了保护自己(ji)，必(bi)须暂停偿还美金(yuan)债务。

应对当今债务积压时产生的这种反应，并非因为它们是“恶性债务”。“恶性债务”的评判标准是，债务及其偿还条件并不符合那些被迫承担这些债务的国家的利益，因为贷款方必(bi)须评估债务人的偿还能力，并对潜在的债务损(sun)失承担一(yi)定责任。而(er)现在的情况比“恶性债务”的情况更加恶劣。

世界上美金(yuan)债务过剩的核(he)心政治问题在于，美国正在以一(yi)种阻碍债务国赚(zuan)取(qu)足(zu)够资金以偿还以美金(yuan)计价的外(wai)债的方式行事(shi)。因此，美国的政策(ce)对所有以美金(yuan)计价的债权人构成了威胁，因为这些债务在不破坏本国经济的情况下几(ji)乎无法(fa)偿还。

美国假设(she)其他国家不会对其经济侵略政策(ce)做出反应

特(te)朗普真的知道自己(ji)在做什么吗(ma)？还是说(shuo)他那些动荡的政策(ce)仅仅是在给(gei)其他国家带来附带损(sun)害？

我认为，实(shi)际上，美国政策(ce)中存在着一(yi)个深刻(ke)且基本的内在矛盾，这类似于美国在1920年代的外(wai)交政策(ce)。当特(te)朗普向选民(min)承诺，美国必(bi)须在任何国际贸易或金融协议中成为“赢家”时，他实(shi)际上是在向世界其他国家宣战。

特(te)朗普在告诉世界其他国家，它们必(bi)须成为“失败者”——并且要(yao)愉(yu)快地接受这一(yi)事(shi)实(shi)。作(zuo)为美国胜利的回报(bao)，各国需要(yao)接受美国提供的军事(shi)保护，以防俄(e)罗斯入侵欧洲，或中国大陆(lu)派兵进入台湾地区、日本或其他地方。

而(er)它所对应的幻想是，俄(e)罗斯会从支撑欧洲经济垮塌中收获一(yi)些东西，或者中国决定在军事(shi)而(er)非经济上与美国展开(kai)竞争(zheng)。

这种乌(wu)托邦幻想背后有着傲慢的心态。作(zuo)为世界霸主，美国的外(wai)交政策(ce)很少考虑(lu)到其他国家会如何回应，其傲慢的本质(zhi)就是简单地假设(she)其他国家会被动服从美国的行为，且不会有任何反对。这一(yi)假设(she)对于像德国这样的国家，或其他那些拥有类似美国代理政治家的国家来说(shuo)，是现实(shi)可行的。

然(ran)而(er)，今天发生的情况当年发生的情况具有相(xiang)似的系统性特(te)征。1931年，德国赔(pei)款以及盟国之间的债务偿还终于结(jie)束。但那是在1929年股市崩盘和更早的德国、法(fa)国恶性通货膨胀发生的两年之后。

类似地，1980年代末拉丁美洲的债务通过布雷迪债券得(de)以减免。在这两种情况中，国际金融成了导致(zhi)体系整体性政治和军事(shi)崩溃的关键因素，因为世界经济已变得(de)自我毁灭性地金融化。类似的情况今天似乎不可避(bi)免。任何可行的替代方案都(dou)涉及创建一(yi)个新的世界经济体系。

美国国内政治同样不稳定。特(te)朗普使用“美国优先”政治剧本使他当选，但随着人们逐渐认识(shi)到其运行哲(zhe)学的矛盾与政策(ce)后果，他的团队被替换。

他的关税政策(ce)将加剧美国的价格通胀，并且更致(zhi)命的是，会在美国和全球金融市场中引发混乱。供应链(lian)将遭到破坏，导致(zhi)美国的飞机、信息技术等出口中断。而(er)其他国家将发现自己(ji)有必(bi)要(yao)使其经济不再依赖美国的出口或美金(yuan)信用。

也许(xu)从长远(yuan)来看，这并不是坏事(shi)。问题在于短期内，美国的政策(ce)正迫使其他国家发展一(yi)套基于新地缘政治秩序的供应链(lian)、贸易模式和依赖关系以取(qu)代之前的关系。

特(te)朗普试图撕毁现有的国际贸易和金融联系及互惠关系。而(er)他所做的一(yi)切都(dou)基于一(yi)个假设(she)：在这个混乱的局面中，美国将最终胜出。

这种自信是他愿意撕毁今天地缘政治互联互通的理论基础。他认为，美国经济就像一(yi)个黑洞，是一(yi)个能够将世界所有资金和经济盈余吸引到美国的引力中心。这正是“美国优先”的明确目标。这就是为什么特(te)朗普的计划(hua)向世界其他地区进行经济“宣战”的原因。

特(te)朗普&马斯克

美国外(wai)交倡导的经济秩序不再承诺会让其他国家繁荣(rong)。特(te)朗普希翼贸易和外(wai)国投(tou)资的收益将流向并集(ji)中在美国。这个问题不仅存在于特(te)朗普方面。他仅仅是在遵循自1945年以来美国政策(ce)中就已形成的但是被隐藏的部分道路。

美国自认为是全球唯一(yi)能够彻底自给(gei)自足(zu)的经济体。它可以自己(ji)生产能源，也可以自己(ji)满足(zu)自身食物需求，并向其他国家供应这些基本需求，或者有能力关闭供给(gei)阀门。

最重要(yao)的是，美国是唯一(yi)一(yi)个没有其他国家所面临的金融约束的经济体。美国的债务是以本国货币计价，并且它没有限制(zhi)，可以通过向世界大量投(tou)放过剩美金(yuan)来超支，这些美金(yuan)被其他国家接受作(zuo)为外(wai)汇储(chu)备(bei)，仿佛美金(yuan)依然(ran)像黄(huang)金一(yi)样可靠。

这一(yi)切的背后是一(yi)个假设(she)：几(ji)乎按下开(kai)关一(yi)样，美国可以恢复1945年那时的工业自给(gei)自足(zu)的状态。美国就像是田纳西·威廉斯《欲望号街车》中的布兰奇·杜波依斯，活在过去，却(que)无法(fa)很好地衰(shuai)老。

美帝国自利的自由(you)主义叙事(shi)

要(yao)让其他国家默许(xu)并接受帝国在其中和平(ping)生活，需要(yao)一(yi)个安抚性的叙事(shi)，描绘出帝国推(tui)动着所有人向前发展的景象。其目的是分散其他国家对一(yi)个事(shi)实(shi)上的剥削性制(zhi)度的反抗(kang)。最初是英国，随后是美国，推(tui)广(guang)了自由(you)贸易帝国主义的意识(shi)形态，在他们的重商(shang)主义和保护主义政策(ce)使他们在成本上占据优势(shi)，进而(er)将其他国家变成了他们商(shang)业和金融的卫星(xing)国。

特(te)朗普揭(jie)开(kai)了这一(yi)意识(shi)形态的面纱。部分原因是美国与北(bei)约的外(wai)交政策(ce)，其对俄(e)罗斯的军事(shi)和经济战争(zheng)，以及对中国、俄(e)罗斯、伊朗和其他金砖国家的贸易制(zhi)裁(cai)，已经让这一(yi)叙事(shi)无法(fa)维持下去。

它那用于控制(zhi)局势(shi)的叙事(shi)已经被所有人看破，现在如果其他国家不拒绝这一(yi)体系，那简直是疯狂的。 问题是，这些国家将如何把自己(ji)置于能够创造替代性世界秩序的位置？它可能沿着什么轨道发展？

像墨西哥这样的国家，实(shi)际上别无选择，只能独立行动。加拿大可能会屈服，让其汇率下跌，国内物价上涨，因为其进口商(shang)品以“硬(ying)通货”美金(yuan)计价。

但许(xu)多全球南方国家正面临与墨西哥类似的国际收支压力。除非它们像阿根廷那样拥有精英客户——阿根廷的精英本身就是阿根廷美金(yuan)债券的主要(yao)持有者——否则，它们的政治领导人将不得(de)不停止偿还债务，否则将面临国内紧缩（本国经济的通货紧缩），同时，由(you)于汇率在美国美金(yuan)不断升值的压力下崩溃，进口物价将出现通货膨胀。它们将不得(de)不暂停债务支付(fu)，否则将被选民(min)赶(gan)下台。

阿根廷此前经历了一(yi)轮长周(zhou)期物价上涨

并非许(xu)多领导人能够像德国外(wai)交部长贝尔伯(bo)克那样，有权表示她(ta)所属的绿党不必(bi)听取(qu)德国选民(min)的意见。全球南方的寡头政权可能依赖美国的支撑，但在愿意为了忠诚于美国外(wai)交政策(ce)而(er)毫无底线地自我经济毁灭方面，德国无疑(yi)是一(yi)个异类。

相(xiang)比继续(xu)屈从于特(te)朗普的“美国优先”秩序，暂停债务支付(fu)的破坏性要(yao)小一(yi)些。但是阻碍这一(yi)政策(ce)的因素是政治问题，尤其是中间派对于进行重大政策(ce)变革(ge)的恐惧，这种变革(ge)是避(bi)免经济两极化和紧缩政策(ce)所必(bi)需的。

尽管(guan)特(te)朗普的威胁实(shi)际上是空洞的，且会受到美国自己(ji)捐赠者阶层中的既得(de)利益集(ji)团阻止，但欧洲似乎害怕直接揭(jie)穿特(te)朗普的虚张声势(shi)。特(te)朗普表示，如果其他北(bei)约成员国不同意将其GDP的5%用于军事(shi)开(kai)支（主要(yao)购买美国武器）并购买更多的美国液化天然(ran)气（LNG），他将对这些国家征收20%关税。

然(ran)而(er)，如果欧洲领导人不进行反抗(kang)，欧元(yuan)可能会贬值10%到20%。国内物价将上涨，国家预算不得(de)不削减社会支出计划(hua)，比如支撑家庭购买更昂贵的天然(ran)气或电力以供家庭取(qu)暖和用电。

美国新自由(you)主义领导人会欢(huan)迎美国对外(wai)国政府提出这种阶级(ji)战争(zheng)阶段才会出现的要(yao)求，美国的外(wai)交活动一(yi)直在彻底削弱欧洲及其他国家工人党和社会民(min)主党政治领导层，选民(min)的需求似乎不再重要(yao)。而(er)这一(yi)切正是美国国家民(min)主基金会（NED）及其主流媒体的作(zuo)用所在。

然(ran)而(er)，正在动摇的不仅仅是美国对西方及其势(shi)力范围的单极主导地位，全球国际贸易和金融关系的结(jie)构，以及全球的军事(shi)关系和联盟体系不可避(bi)免的位列其中。