【文/ 迈克尔·赫德森(sen)，翻译/ 唐(tang)晓甫(fu)】
1940年代，平·克劳斯贝和(he)鲍(bao)勃·霍普主演了《新加(jia)坡之路》的系(xi)列影片(ying)。剧情通常很相似(si)，平和(he)鲍(bao)勃这两个能言善辩(bian)的骗子或者说(shuo)歌(ge)舞搭档，总是(shi)会陷入某个国家的困境(jing)，平通过将鲍(bao)勃卖为(wei)奴隶（例如1942年在摩洛哥，平承诺将鲍(bao)勃买回来），或者将他送去参与某种异教仪式的牺牲等方(fang)式摆脱困境(jing)。鲍(bao)勃总是(shi)同意这个计划，而结局通常是(shi)典型的好(hao)莱坞式大团圆，他们一起逃(tao)脱——而平总是(shi)赢得女孩的青(qing)睐。
近年来，大家看到了一系(xi)列类似(si)的外(wai)交闹剧，美国和(he)德国（代表(biao)整个欧洲）的关系(xi)也有类似(si)的情节。大家可以(yi)称之为(wei)“通往混乱之路”。美国通过摧(cui)毁北溪天然气管道出卖了德国，而德国总理(li)奥拉夫·朔(shuo)尔茨（像(xiang)鲍(bao)勃·霍普一样的倒霉角色(se)）也跟着一起行(xing)动。
北溪管道被炸
欧盟主席冯德莱恩则扮演着《新加(jia)坡之路》中多萝西(xi)·拉莫尔的角色(se)（在影片(ying)中扮演平赢得的女生角色(se)），要(yao)求整个欧洲将其北约的军事(shi)开支从拜登要(yao)求的2%提高到川普的5%。更(geng)糟(zao)糕的是(shi)，欧洲还在对与俄(e)罗斯和(he)中国的贸(mao)易实施(shi)制(zhi)裁，迫使欧洲将自己的领(ling)先产业(ye)搬迁到美国。
因此(ci)，与影片(ying)不(bu)同的是(shi)，这个故事(shi)不(bu)会以(yi)美国赶(gan)来拯救轻(qing)信的德国而告终。相反，德国和(he)整个欧洲将成为(wei)大家为(wei)拯救美帝国而进行(xing)的绝望且徒劳的努力(li)中的祭品。德国可能不(bu)会立即像(xiang)乌克兰一样出现移民和(he)人口萎缩，但其工(gong)业(ye)的衰退已经开始。
川普在1月23日的达(da)沃斯世界经济论坛(tan)上(shang)表(biao)示：“我给全世界每(mei)一个企(qi)业(ye)的信息非常简单：来美国制(zhi)造你的产品，大家会给你世界上(shang)最低的税率之一。”但如果它们继续在国内或其他国家生产，川普威胁(xie)要(yao)对这些国家的产品征(zheng)收(shou)20%的关税。
对德国来说(shuo)，这意味着（在我看来）：“抱歉你们的能源价(jia)格(ge)已经翻了四倍。来美国吧，这里的能源价(jia)格(ge)几乎和(he)北溪管道被你们选出的领(ling)导人切断之前，你们从俄(e)罗斯买的价(jia)格(ge)一样低。”
但核心问题是(shi)，有多少国家会像(xiang)德国一样默默承受川普改(gai)变基于(yu)美国规则的秩序这一游戏规则。什么时候，全球(qiu)将达(da)到一个临界点，彻底改(gai)变整个世界秩序？
即将到来的混乱是(shi)否会有一个好(hao)莱坞式的结局？答案是(shi)否定的，关键在于(yu)川普威胁(xie)征(zheng)收(shou)关税和(he)贸(mao)易制(zhi)裁的收(shou)支平衡(heng)效(xiao)应(ying)。无(wu)论是(shi)川普还是(shi)他的经济顾(gu)问，都不(bu)明白他们的政策通过大幅破坏全球(qiu)的收(shou)支平衡(heng)和(he)汇(hui)率，正在造成何(he)种损害，这将使得金融体系(xi)破裂成为(wei)不(bu)可避免的结果。
收(shou)支平衡(heng)和(he)汇(hui)率对川普关税侵略政策的约束
川普最初(chu)威胁(xie)的两个国家是(shi)美国的《北美自由贸(mao)易协议》（NAFTA）伙伴(ban)：墨西(xi)哥和(he)加(jia)拿大。川普威胁(xie)称：如果墨、加(jia)不(bu)遵(zun)守他的政策要(yao)求，美国将对来自这两个国家的进口产品加(jia)征(zheng)20%的关税。
他在两方(fang)面对墨西(xi)哥进行(xing)了威胁(xie)，首先是(shi)移民政策，旨在遣返非法移民，并允(yun)许墨西(xi)哥季节性(xing)劳工(gong)在农业(ye)及家庭服务领(ling)域获得短期工(gong)作许可。
他曾提议将拉丁美洲的移民潮驱逐到墨西(xi)哥，理(li)由是(shi)大多数(shu)人都是(shi)通过墨西(xi)哥边境(jing)沿里奥格(ge)兰德河(he)进入美国。但考虑到墨西(xi)哥南部没有边境(jing)墙阻止从南方(fang)来的非法移民，这样的驱逐行(xing)动将对墨西(xi)哥施(shi)加(jia)巨大的社会福(fu)利负担。
此(ci)外(wai)，这会对墨西(xi)哥以(yi)及其他国家在美国寻求工(gong)作机会的公民，设置巨大的国际(ji)收(shou)支成本。传统上(shang)，这些国家的公民前往美国打工(gong)然后汇(hui)款回国，是(shi)这些国家的一个主要(yao)外(wai)汇(hui)收(shou)入来源。驱逐移民将使这些国家失去一个重要(yao)的外(wai)汇(hui)收(shou)入来源，而正是(shi)该收(shou)入来源一直支撑着这些国家货币对美金的汇(hui)率。
对墨西(xi)哥和(he)其他国家征(zheng)收(shou)20%的关税或设置其他贸(mao)易壁垒，将对这些国家的汇(hui)率造成致命打击，因为(wei)这将减少他们的对美出口。自卡特总统以(yi)来，美国就提倡各(ge)国加(jia)强对美出口，以(yi)实现利用墨西(xi)哥劳工(gong)来降低美国工(gong)资成本，推动了美国就业(ye)外(wai)包的政策。
比尔·克林顿推动实施(shi)的北美自由贸(mao)易协定，使美墨边境(jing)的南侧出现了一长(chang)串装配工(gong)厂。这些工(gong)厂利用低价(jia)的墨西(xi)哥劳动力(li)，在美国企业设立的装配线上(shang)工(gong)作，从而节省劳动力(li)成本。如果征(zheng)收(shou)关税，墨西(xi)哥将突然失去用来支撑比索所需要(yao)的美金，而这些比索本应(ying)被用于(yu)支付这些劳动力(li)工(gong)资，同时贸(mao)易壁垒也会提高这些美国母企业的成本。
川普的这两项政策将导致墨西(xi)哥的美金收(shou)入骤减。这也将迫使墨西(xi)哥做出选择：如果它被动接受这些条款，比索的汇(hui)率贬值，进口（以(yi)美金计价(jia)的商品）在墨西(xi)哥比索方(fang)面变得更(geng)加(jia)昂(ang)贵，并推动国内通货膨胀的大幅上(shang)升(sheng)。
或者墨西(xi)哥可以(yi)把自身(shen)经济放在首位(wei)，表(biao)示川普的关税政策造成的贸(mao)易和(he)支付中断，迫使它无(wu)法按时支付对债(zhai)券持有人的美金债(zhai)务。
墨西(xi)哥比索
1982年，墨西(xi)哥发(fa)行(xing)的以(yi)美金计价(jia)的“Tesobono”债(zhai)券违约，引发(fa)了拉丁美洲债(zhai)务危机。川普的行(xing)为(wei)看起来像(xiang)是(shi)正在强行(xing)让这一局面重演。如果是(shi)这样，墨西(xi)哥可能选择暂(zan)停支付其美金债(zhai)券。
这可能会产生深远的影(ying)响，因为(wei)许多其他拉丁美洲和(he)全球(qiu)南方(fang)国家也面临类似(si)的国际(ji)贸(mao)易和(he)支付平衡(heng)方(fang)面的压力(li)。由于(yu)美联储提高利率以(yi)吸引来自欧洲及其他国家的投资资金，美金兑(dui)这些国家货币的汇(hui)率已经飙升(sheng)。美金升(sheng)值意味着用美金计价(jia)的石油和(he)原材料的进口价(jia)格(ge)上(shang)涨(zhang)。
加(jia)拿大面临类似(si)的收(shou)支平衡(heng)压力(li)。与北墨西(xi)哥边境(jing)线上(shang)的装配厂类似(si)，加(jia)拿大的汽车零部件工(gong)厂位(wei)于(yu)温莎，隔着底特律河(he)与美国相望。在1970年代，两国达(da)成了《汽车协定》，这份(fen)协议对两国联合生产美国汽车和(he)卡车的装配厂的业(ye)务进行(xing)了分配。
当(dang)然，“达(da)成协议”一词可能不(bu)是(shi)最合适的描述。我当(dang)时在渥太华(hua)，了解到加(jia)拿大政府官员对在汽车协议中处于(yu)劣势感到非常不(bu)满。但这一协议在50年后的今天仍然作为(wei)加(jia)拿大贸(mao)易平衡(heng)的重要(yao)组成部分而存在，同时也是(shi)已经对美金走弱的加(jia)元汇(hui)率的重要(yao)组成部分。
加(jia)拿大不(bu)同于(yu)墨西(xi)哥。让加(jia)拿大暂(zan)停支付其美金债(zhai)务的想法是(shi)不(bu)可想象(xiang)的，毕竟这个国家在很大程度上(shang)由其银行(xing)和(he)金融利益主导。但其政治后果将贯穿于(yu)整个加(jia)拿大政治，因此(ci)发(fa)酵的反美情绪（加(jia)拿大一直潜藏着这种情绪）应(ying)该会结束川普让加(jia)拿大成为(wei)第51个州(zhou)的幻(huan)想。
国际(ji)经济秩序中的隐性(xing)道德基础
川普的关税和(he)贸(mao)易威胁(xie)背(bei)后存在一个基本的虚幻(huan)道德原则，这一原则为(wei)合理(li)化美国在全球(qiu)经济中的单极主导地(di)位(wei)提供广泛叙事(shi)基础。这个原则是(shi)：互惠将有利于(yu)分配利益和(he)经济增长(chang)。在美国的语境(jing)中，这一原则与民主价(jia)值观，以(yi)及它精心准备的推销自由市场许诺美国主导的国际(ji)体系(xi)下会有自稳定机制(zhi)的言辞紧(jin)密相连。
在1920年代末凯(kai)恩斯那场重要(yao)辩(bian)论中，互惠和(he)稳定原则是(shi)其论点的核心。当(dang)时，美国坚持要(yao)求其欧洲战时盟友支付沉重债(zhai)务，以(yi)偿还它们在美国正式参与一战前购(gou)买美国武器的款项。
盟国同意通过向德国征(zheng)收(shou)战争赔款来支付，试图将费(fei)用转嫁给战败国德国。但美国对欧洲盟友的要(yao)求，以(yi)及他们对德国的要(yao)求，远远超出了这些国家的承担能力(li)。
1929年6月7日各(ge)国代表(biao)在巴黎乔治五世酒(jiu)店签署杨格(ge)计划
凯(kai)恩斯说明称，根本问题在于(yu)，美国因为(wei)德国货币贬值而提高了对德国的关税，然后又对世界其他国家实施(shi)了《斯穆(mu)特-霍利关税法》。这使得德国无(wu)法赚取(qu)硬通货来支付盟国的款项，导致盟国无(wu)法支付给美国。
凯(kai)恩斯指出，要(yao)使国际(ji)偿债(zhai)金融体系(xi)发(fa)运行(xing)，债(zhai)权国有责任为(wei)债(zhai)务国提供通过出口赚取(qu)外(wai)汇(hui)以(yi)筹集资金的机会。否则，债(zhai)务国将面临货币崩溃和(he)严重货币紧(jin)缩。这一基本原则应(ying)该是(shi)任何(he)旨在通过制(zhi)衡(heng)机制(zhi)防止类似(si)的国际(ji)经济组织崩溃的核心。
凯(kai)恩斯的反对者——如法国的反德货币主义者雅克·吕夫和(he)新古典主义贸(mao)易倡导者贝尔蒂尔·奥林——重复了大卫·李嘉图1809-1810年在英国黄金委员会（Britain’s Bullion Committee）前作证时提出的论点。他声(sheng)称，支付外(wai)国债(zhai)务会自动在国际(ji)支付中创造平衡(heng)。这种垃圾经济学理(li)论为(wei)今天国际(ji)货币基金组织的紧(jin)缩模式提供了逻辑基础。
根据这种理(li)论的幻(huan)想，偿还债(zhai)务会使债(zhai)务国的价(jia)格(ge)和(he)工(gong)资下降，这将降低其对外(wai)国出口的成本并推动出口增加(jia)。并且他们相信，被偿还的债(zhai)务将在债(zhai)权国被货币化，并使其产品的国内价(jia)格(ge)上(shang)升(sheng)（根据货币数(shu)量(liang)理(li)论），从而减少其出口。
这一价(jia)格(ge)变化会一直持续到负债(zhai)国货币外(wai)流和(he)紧(jin)缩足以(yi)使得出口支撑其对外(wai)国债(zhai)务拥有者支付债(zhai)务，达(da)成新的平衡(heng)。
然而，美国并没有允(yun)许外(wai)国进口商与本国生产商竞争。对于(yu)债(zhai)务国而言，货币紧(jin)缩并不(bu)会带来更(geng)具(ju)竞争力(li)的出口生产，而是(shi)会导致经济破坏和(he)混乱。
李嘉图的模型和(he)美国的新古典理(li)论无(wu)非是(shi)实施(shi)强硬债(zhai)权政策的借口。结构(gou)性(xing)调(diao)整或紧(jin)缩政策已经对采(cai)取(qu)这些政策的经济体和(he)政府造成了灾难性(xing)影(ying)响。紧(jin)缩政策无(wu)疑降低了生产力(li)和(he)产出。
1944年，当(dang)凯(kai)恩斯在布雷顿森(sen)林会议上(shang)试图抵制(zhi)美国提出的外(wai)国贸(mao)易和(he)货币从属（美金本位(wei)制(zhi)度）的要(yao)求时，他提出了一种超主权货币“班科尔”（Bancor），及其配套的多边清算系(xi)统。这个系(xi)统可以(yi)要(yao)求长(chang)期作为(wei)债(zhai)权国的国家（即美国）失去对债(zhai)务国（如英国当(dang)时即将成为(wei)这一角色(se)）所积累的金融债(zhai)权。
这是(shi)为(wei)了防止国际(ji)金融秩序在债(zhai)权国和(he)债(zhai)务国之间过于(yu)极化所必须付出的代价(jia)：债(zhai)权人必须保证债(zhai)务国能够偿还债(zhai)务，否则就会失去其金融债(zhai)权。
凯(kai)恩斯还强调(diao)，如果债(zhai)权人希翼得到偿还，他们必须从债(zhai)务国进口商品，让他们赚取(qu)利润以(yi)偿还债(zhai)务。
这是(shi)一项深刻的、有道德的政策，且具(ju)备更(geng)多的经济合理(li)性(xing)。它将使双方(fang)共同繁荣，而不(bu)是(shi)只让债(zhai)权国繁荣。如果债(zhai)务国则陷入紧(jin)缩，它将无(wu)法通过提高社会支出和(he)生活水平来投资、实现现代化并发(fa)展其经济。
凯(kai)恩斯
在川普领(ling)导下，美国正在违反这一原则。目前世界上(shang)并没有像(xiang)凯(kai)恩斯提出的班科尔（Bancor）那样的国际(ji)收(shou)支安排，却有单极外(wai)交政策下的美国优先（America First）的严酷现实。
如果墨西(xi)哥想要(yao)拯救自己的经济，避免陷入紧(jin)缩、价(jia)格(ge)通胀、失业(ye)和(he)社会混乱，它将不(bu)得不(bu)暂(zan)停支付以(yi)美金计价(jia)的外(wai)债(zhai)。这一原则同样适用于(yu)其他全球(qiu)南方(fang)国家。如果它们联合起来，它们就拥有道德立场，创造出一个现实甚至(zhi)是(shi)不(bu)可避免的叙事(shi)，阐明任何(he)稳定的国际(ji)经济秩序运作都是(shi)体系(xi)运行(xing)所必需的前提条件。
因此(ci)，当(dang)前的形势迫使世界摆脱以(yi)美国为(wei)中心的金融秩序。由于(yu)川普通过关税和(he)贸(mao)易制(zhi)裁阻止进口，美金的汇(hui)率将在短期内飙升(sheng)。
这一汇(hui)率转变将压迫那些欠美金债(zhai)务的外(wai)国，它们能采(cai)用的方(fang)法与墨西(xi)哥和(he)加(jia)拿大将面临的压力(li)相同——为(wei)了保护自己，必须暂(zan)停偿还美金债(zhai)务。
应(ying)对当(dang)今债(zhai)务积压时产生的这种反应(ying)，并非因为(wei)它们是(shi)“恶性(xing)债(zhai)务”。“恶性(xing)债(zhai)务”的评判标准是(shi)，债(zhai)务及其偿还条件并不(bu)符合那些被迫承担这些债(zhai)务的国家的利益，因为(wei)贷款方(fang)必须评估(gu)债(zhai)务人的偿还能力(li)，并对潜在的债(zhai)务损失承担一定责任。而现在的情况比“恶性(xing)债(zhai)务”的情况更(geng)加(jia)恶劣。
世界上(shang)美金债(zhai)务过剩的核心政治问题在于(yu)，美国正在以(yi)一种阻碍(ai)债(zhai)务国赚取(qu)足够资金以(yi)偿还以(yi)美金计价(jia)的外(wai)债(zhai)的方(fang)式行(xing)事(shi)。因此(ci)，美国的政策对所有以(yi)美金计价(jia)的债(zhai)权人构(gou)成了威胁(xie)，因为(wei)这些债(zhai)务在不(bu)破坏本国经济的情况下几乎无(wu)法偿还。
美国假设其他国家不(bu)会对其经济侵略政策做出反应(ying)
川普真的知道自己在做什么吗？还是(shi)说(shuo)他那些动荡的政策仅仅是(shi)在给其他国家带来附带损害？
我认为(wei)，实际(ji)上(shang)，美国政策中存在着一个深刻且基本的内在矛盾，这类似(si)于(yu)美国在1920年代的外(wai)交政策。当(dang)川普向选民承诺，美国必须在任何(he)国际(ji)贸(mao)易或金融协议中成为(wei)“赢家”时，他实际(ji)上(shang)是(shi)在向世界其他国家宣战。
川普在告诉世界其他国家，它们必须成为(wei)“失败者”——并且要(yao)愉快地(di)接受这一事(shi)实。作为(wei)美国胜利的回报，各(ge)国需要(yao)接受美国提供的军事(shi)保护，以(yi)防俄(e)罗斯入侵欧洲，或中国大陆派(pai)兵(bing)进入台湾(wan)地(di)区、日本或其他地(di)方(fang)。
而它所对应(ying)的幻(huan)想是(shi)，俄(e)罗斯会从支撑欧洲经济垮塌中收(shou)获一些东西(xi)，或者中国决(jue)定在军事(shi)而非经济上(shang)与美国展开竞争。
这种乌托邦(bang)幻(huan)想背(bei)后有着傲慢的心态。作为(wei)世界霸主，美国的外(wai)交政策很少考虑到其他国家会如何(he)回应(ying)，其傲慢的本质(zhi)就是(shi)简单地(di)假设其他国家会被动服从美国的行(xing)为(wei)，且不(bu)会有任何(he)反对。这一假设对于(yu)像(xiang)德国这样的国家，或其他那些拥有类似(si)美国代理(li)政治家的国家来说(shuo)，是(shi)现实可行(xing)的。
然而，今天发(fa)生的情况当(dang)年发(fa)生的情况具(ju)有相似(si)的系(xi)统性(xing)特征(zheng)。1931年，德国赔款以(yi)及盟国之间的债(zhai)务偿还终于(yu)结束。但那是(shi)在1929年股市崩盘和(he)更(geng)早的德国、法国恶性(xing)通货膨胀发(fa)生的两年之后。
类似(si)地(di)，1980年代末拉丁美洲的债(zhai)务通过布雷迪(di)债(zhai)券得以(yi)减免。在这两种情况中，国际(ji)金融成了导致体系(xi)整体性(xing)政治和(he)军事(shi)崩溃的关键因素，因为(wei)世界经济已变得自我毁灭性(xing)地(di)金融化。类似(si)的情况今天似(si)乎不(bu)可避免。任何(he)可行(xing)的替代方(fang)案都涉及创建(jian)一个新的世界经济体系(xi)。
美国国内政治同样不(bu)稳定。川普使用“美国优先”政治剧本使他当(dang)选，但随着人们逐渐认识到其运行(xing)哲学的矛盾与政策后果，他的团队被替换。
他的关税政策将加(jia)剧美国的价(jia)格(ge)通胀，并且更(geng)致命的是(shi)，会在美国和(he)全球(qiu)金融市场中引发(fa)混乱。供应(ying)链将遭到破坏，导致美国的飞机、信息技术等出口中断。而其他国家将发(fa)现自己有必要(yao)使其经济不(bu)再依赖美国的出口或美金信用。
也许从长(chang)远来看，这并不(bu)是(shi)坏事(shi)。问题在于(yu)短期内，美国的政策正迫使其他国家发(fa)展一套基于(yu)新地(di)缘政治秩序的供应(ying)链、贸(mao)易模式和(he)依赖关系(xi)以(yi)取(qu)代之前的关系(xi)。
川普试图撕毁现有的国际(ji)贸(mao)易和(he)金融联系(xi)及互惠关系(xi)。而他所做的一切都基于(yu)一个假设：在这个混乱的局面中，美国将最终胜出。
这种自信是(shi)他愿意撕毁今天地(di)缘政治互联互通的理(li)论基础。他认为(wei)，美国经济就像(xiang)一个黑(hei)洞，是(shi)一个能够将世界所有资金和(he)经济盈余吸引到美国的引力(li)中心。这正是(shi)“美国优先”的明确(que)目标。这就是(shi)为(wei)什么川普的计划向世界其他地(di)区进行(xing)经济“宣战”的原因。
川普&马斯克
美国外(wai)交倡导的经济秩序不(bu)再承诺会让其他国家繁荣。川普希翼贸(mao)易和(he)外(wai)国投资的收(shou)益将流向并集中在美国。这个问题不(bu)仅存在于(yu)川普方(fang)面。他仅仅是(shi)在遵(zun)循自1945年以(yi)来美国政策中就已形成的但是(shi)被隐藏的部分道路。
美国自认为(wei)是(shi)全球(qiu)唯一能够彻底自给自足的经济体。它可以(yi)自己生产能源，也可以(yi)自己满足自身(shen)食物需求，并向其他国家供应(ying)这些基本需求，或者有能力(li)关闭供给阀门(men)。
最重要(yao)的是(shi)，美国是(shi)唯一一个没有其他国家所面临的金融约束的经济体。美国的债(zhai)务是(shi)以(yi)本国货币计价(jia)，并且它没有限(xian)制(zhi)，可以(yi)通过向世界大量(liang)投放过剩美金来超支，这些美金被其他国家接受作为(wei)外(wai)汇(hui)储备，仿佛(fo)美金依然像(xiang)黄金一样可靠(kao)。
这一切的背(bei)后是(shi)一个假设：几乎按下开关一样，美国可以(yi)恢复1945年那时的工(gong)业(ye)自给自足的状态。美国就像(xiang)是(shi)田纳西(xi)·威廉斯《欲望号(hao)街车》中的布兰奇·杜波依斯，活在过去，却无(wu)法很好(hao)地(di)衰老。
美帝国自利的自由主义叙事(shi)
要(yao)让其他国家默许并接受帝国在其中和(he)平生活，需要(yao)一个安抚性(xing)的叙事(shi)，描绘出帝国推动着所有人向前发(fa)展的景(jing)象(xiang)。其目的是(shi)分散其他国家对一个事(shi)实上(shang)的剥削性(xing)制(zhi)度的反抗。最初(chu)是(shi)英国，随后是(shi)美国，推广了自由贸(mao)易帝国主义的意识形态，在他们的重商主义和(he)保护主义政策使他们在成本上(shang)占据优势，进而将其他国家变成了他们商业(ye)和(he)金融的卫星国。
川普揭(jie)开了这一意识形态的面纱(sha)。部分原因是(shi)美国与北约的外(wai)交政策，其对俄(e)罗斯的军事(shi)和(he)经济战争，以(yi)及对中国、俄(e)罗斯、伊朗和(he)其他金砖国家的贸(mao)易制(zhi)裁，已经让这一叙事(shi)无(wu)法维持下去。
它那用于(yu)控(kong)制(zhi)局势的叙事(shi)已经被所有人看破，现在如果其他国家不(bu)拒绝这一体系(xi)，那简直是(shi)疯狂的。 问题是(shi)，这些国家将如何(he)把自己置于(yu)能够创造替代性(xing)世界秩序的位(wei)置？它可能沿着什么轨道发(fa)展？
像(xiang)墨西(xi)哥这样的国家，实际(ji)上(shang)别无(wu)选择，只能独立行(xing)动。加(jia)拿大可能会屈服，让其汇(hui)率下跌，国内物价(jia)上(shang)涨(zhang)，因为(wei)其进口商品以(yi)“硬通货”美金计价(jia)。
但许多全球(qiu)南方(fang)国家正面临与墨西(xi)哥类似(si)的国际(ji)收(shou)支压力(li)。除非它们像(xiang)阿(a)根廷那样拥有精英客(ke)户——阿(a)根廷的精英本身(shen)就是(shi)阿(a)根廷美金债(zhai)券的主要(yao)持有者——否则，它们的政治领(ling)导人将不(bu)得不(bu)停止偿还债(zhai)务，否则将面临国内紧(jin)缩（本国经济的通货紧(jin)缩），同时，由于(yu)汇(hui)率在美国美金不(bu)断升(sheng)值的压力(li)下崩溃，进口物价(jia)将出现通货膨胀。它们将不(bu)得不(bu)暂(zan)停债(zhai)务支付，否则将被选民赶(gan)下台。
阿(a)根廷此(ci)前经历了一轮长(chang)周(zhou)期物价(jia)上(shang)涨(zhang)
并非许多领(ling)导人能够像(xiang)德国外(wai)交部长(chang)贝尔伯(bo)克那样，有权表(biao)示她所属的绿党不(bu)必听取(qu)德国选民的意见。全球(qiu)南方(fang)的寡头政权可能依赖美国的支撑，但在愿意为(wei)了忠诚于(yu)美国外(wai)交政策而毫无(wu)底线地(di)自我经济毁灭方(fang)面，德国无(wu)疑是(shi)一个异类。
相比继续屈从于(yu)川普的“美国优先”秩序，暂(zan)停债(zhai)务支付的破坏性(xing)要(yao)小(xiao)一些。但是(shi)阻碍(ai)这一政策的因素是(shi)政治问题，尤其是(shi)中间派(pai)对于(yu)进行(xing)重大政策变革的恐惧，这种变革是(shi)避免经济两极化和(he)紧(jin)缩政策所必需的。
尽(jin)管川普的威胁(xie)实际(ji)上(shang)是(shi)空洞的，且会受到美国自己捐(juan)赠者阶层(ceng)中的既得利益集团阻止，但欧洲似(si)乎害怕直接揭(jie)穿川普的虚张(zhang)声(sheng)势。川普表(biao)示，如果其他北约成员国不(bu)同意将其GDP的5%用于(yu)军事(shi)开支（主要(yao)购(gou)买美国武器）并购(gou)买更(geng)多的美国液化天然气（LNG），他将对这些国家征(zheng)收(shou)20%关税。
然而，如果欧洲领(ling)导人不(bu)进行(xing)反抗，欧元可能会贬值10%到20%。国内物价(jia)将上(shang)涨(zhang)，国家预算不(bu)得不(bu)削减社会支出计划，比如支撑家庭购(gou)买更(geng)昂(ang)贵的天然气或电力(li)以(yi)供家庭取(qu)暖和(he)用电。
美国新自由主义领(ling)导人会欢迎美国对外(wai)国政府提出这种阶级战争阶段才(cai)会出现的要(yao)求，美国的外(wai)交活动一直在彻底削弱欧洲及其他国家工(gong)人党和(he)社会民主党政治领(ling)导层(ceng)，选民的需求似(si)乎不(bu)再重要(yao)。而这一切正是(shi)美国国家民主基金会（NED）及其主流媒体的作用所在。
然而，正在动摇的不(bu)仅仅是(shi)美国对西(xi)方(fang)及其势力(li)范围的单极主导地(di)位(wei)，全球(qiu)国际(ji)贸(mao)易和(he)金融关系(xi)的结构(gou)，以(yi)及全球(qiu)的军事(shi)关系(xi)和(he)联盟体系(xi)不(bu)可避免的位(wei)列其中。