随着二手车市场交易规模的日益扩大，部分消费者忽略(lue)车辆权属问题(ti)，基于“价格低”“购(gou)买方便”等因素选择购(gou)置质押车。质押车售价虽相对(dui)较低，但(dan)也存在诸多(duo)购(gou)买风险。近日，广东省广州市中级人民法院二审审结了一起因购(gou)买存在权利瑕疵的二手车引发的买卖合同纠纷案，维持了一审法院作出(chu)的原某二手车行(xing)股东李某返还陈(chen)某购(gou)车款13万元的判决。
2021年4月(yue)，陈(chen)某拟购(gou)买小型(xing)豪华轿车一辆。经向某二手车行(xing)咨询，其了解到(dao)该车行(xing)在售的同型(xing)号质押车相比于可(ke)过户的二手车售价更低、车况更新。陈(chen)某决定购(gou)买该车，遂与某二手车行(xing)签订《债权转让协议书》《债权转让交接确(que)认书》，约定：债权项下的质押物车辆型(xing)号XX，车牌号XX，所(suo)有(you)人章某某。本协议签订后，某二手车行(xing)对(dui)债务人（协议中该处为空(kong)白，未填写具体人名）享(xiang)有(you)的债权即归陈(chen)某所(suo)有(you)，就该债权有(you)关(guan)的从权利亦属于陈(chen)某。签约后，某二手车行(xing)将案涉车辆交付陈(chen)某，陈(chen)某亦向某二手车行(xing)支付购(gou)车款项25万元。
2023年6月(yue)10日，陈(chen)某发现案涉车辆“被盗”，随即报警。后公(gong)安机关(guan)出(chu)具《报警/求(qiu)助回执》，载明：经核实，该车未被盗，系因车辆所(suo)有(you)人未能还清车辆分期贷款，导致该车被抵押权人某金融公(gong)司拉走(zou)。
因已时隔两年，某二手车行(xing)已注(zhu)销，陈(chen)某遂将原某二手车行(xing)股东李某诉至广东省广州市增城区人民法院，要求(qiu)解除《债权转让协议书》，并退还购(gou)车款25万元。
一审法院审理后认为，本案中，陈(chen)某与某二手车行(xing)通过签订《债权转让协议书》的形式转让质押车辆，是(shi)为规避(bi)国家对(dui)二手车交易的管理规定，实质损害了社会经济秩序和公(gong)共利益，故案涉买卖合同关(guan)系无效(xiao)。因案涉车辆现已被案外人拉走(zou)，鉴于陈(chen)某使用案涉车辆时间2年多(duo)，结合车辆购(gou)入价格、租车平台上同类型(xing)车辆年租金额等，法院酌定陈(chen)某占有(you)使用案涉车辆费用为12万元，抵扣后某二手车行(xing)应向陈(chen)某返还13万元。李某作为某二手车行(xing)股东，在明知某二手车行(xing)买卖质押车可(ke)能存在案涉债务的情况下，未经依法清算直(zhi)接办理注(zhu)销登(deng)记，导致案涉债务无法清偿，故应承担(dan)相应赔(pei)偿责任。据此，一审法院依法作出(chu)前述判决。
李某不(bu)服，提起上诉。广州中院二审判决驳回上诉，维持原判。
【法官提醒】
在此提醒，低价购(gou)买质押车存在风险，可(ke)能造成(cheng)“车财两空(kong)”。消费者购(gou)买二手车辆时，应充分考虑自身实际，选择正规平台交易，了解车辆真实来(lai)源、检查手续是(shi)否齐全(quan)，是(shi)否存在查封(feng)、设置了权利负担(dan)等情形，及时办理过户手续，确(que)保交易合法合规。