王女士气愤不已，认为李(li)某哄骗张先(xian)生转账，侵犯了王女士和(he)张先(xian)生的夫(fu)妻共同财产(chan)，多次要求李(li)某归还，遭到拒绝，王女士遂诉至法院。

法院:

此举侵犯妻子(zi)财产(chan)权

违背社会公序良俗

经(jing)法院核查(cha)二人转账记录(lu)，张先(xian)生在阳历新年、农(nong)历小(xiao)年、农(nong)历除夕、情人节、农(nong)历5月21日（“521”寓意“我爱你”）、农(nong)历5月27日（“527”寓意“我爱妻”）等多个特殊时间节点，多次向(xiang)李(li)某转账1314（寓意“一生一世”）、5200（寓意“我爱你”）等具有(you)特殊含义的金额，共计(ji)约6.3万(wan)元，应认定为赠与。

另(ling)有(you)张先(xian)生通过(guo)银行卡向(xiang)李(li)某转账约1.6万(wan)元，李(li)某、张先(xian)生虽辩称该款项系(xi)张先(xian)生通过(guo)某平台购买李(li)某挂拍的瓷器，但二人未提供平台交易的完整明细，且庭审中双方均认可该交易系(xi)虚拟交易，并(bing)未产(chan)生实物购入，故该部分款项系(xi)张先(xian)生对李(li)某的赠与。

结合上述认定，张先(xian)生对李(li)某转账的7.9万(wan)余元属于原告王女士与张先(xian)生的夫(fu)妻共同财产(chan)。

本案中，张先(xian)生向(xiang)李(li)某转账共约7.9万(wan)元虽系(xi)赠与行为，但案涉7.9余万(wan)元属于王女士与张先(xian)生的夫(fu)妻共同财产(chan)，张先(xian)生未经(jing)王女士同意转款给李(li)某，侵犯了王女士的财产(chan)权。李(li)某明知张先(xian)生有(you)配偶而与之保持不正当关系(xi)，并(bing)接受张先(xian)生大额转款的行为，违反了社会公序良俗原则，侵犯了王女士的夫(fu)妻共同财产(chan)权，导致赠与合同无效。

法院依法判决(jue)李(li)某返还王女士7.9万(wan)余元及利息。

树立正确婚恋(lian)观

严守法律(lu)法规

坚守道(dao)德底线

根据我国《民法典》第一百五十三条第二款：“违背公序良俗的民事法律(lu)行为无效”的规定，李(li)某明知张先(xian)生有(you)配偶而与之保持不正当关系(xi)，并(bing)接受张先(xian)生大额转款的行为，违反了社会公序良俗原则，主(zhu)观上并(bing)非(fei)出于善意。故张先(xian)生向(xiang)被告李(li)某转款所形成(cheng)的赠与合同这一民事法律(lu)行为无效。

李(li)某和(he)张先(xian)生作为已婚人士，在各自(zi)婚姻之外和(he)异性(xing)交往应保持合适的距离，以(yi)维护自(zi)己和(he)他人的家庭，敬重各自(zi)的伴侣(lu)，而张先(xian)生多次在特殊时间节点，通过(guo)微信向(xiang)李(li)某进行男(nan)女之间表达爱意的具有(you)特殊含义的转款，这种(zhong)行为远远超(chao)出了正常男(nan)女交往的合理界限。二人的行为既(ji)侵犯了他人的合法权益，又违背了社会公序良俗。

在夫(fu)妻关系(xi)存续期间，任何逾越(yue)法律(lu)底线的男(nan)女关系(xi)，或是违背公序良俗的赠与行为，都不可能得到法律(lu)的认可与支撑。请树立正确的婚恋(lian)观，严守法律(lu)法规，坚守道(dao)德底线。

来源：豫法阳光