本文转自【宁波(bo)晚报】；
已(yi)婚(hun)男子高(gao)额打赏女主播，这种在线消费是否合法(fa)？他(ta)的妻(qi)子作(zuo)为受害者又是否能够维(wei)权(quan)成功呢？近(jin)日，一起因“直播打赏”引发(fa)的财产纠(jiu)纷案，引发(fa)社会对直播打赏法(fa)律边界的关注。
高(gao)女士与丈(zhang)夫黄某(mou)已(yi)经结婚(hun)八年(nian)。一年(nian)多前，黄某(mou)迷上了一名网络女主播王(wang)某(mou)。并通过两个直播平台多次为王(wang)某(mou)打赏，从2023年(nian)7月到11月，短短三(san)四个月，打赏总金额超过8万元。不仅如此，两人由线上发(fa)展为线下，他(ta)们互(hu)加微信，并约定线下见面。黄某(mou)还频繁通过支付宝、微信向黄某(mou)转账、发(fa)红包，合计1.6万多元。
虽然(ran)没有证据证明两人存在实质性不正当(dang)男女关系，但是两个人的聊天记录内(nei)容(rong)非常暧昧，尤其是王(wang)某(mou)，在明知黄某(mou)已(yi)婚(hun)的情况下，仍在微信聊天中称其为“老公”，字里行间“爱意(yi)浓浓”。
高(gao)女士发(fa)现丈(zhang)夫“出轨”后(hou)非常伤心(xin)，而更让她(ta)无(wu)法(fa)接受的是丈(zhang)夫“豪掷千金为红颜”。于是，高(gao)女士愤而拿(na)起法(fa)律的武器维(wei)护自己的权(quan)益。她(ta)以侵害夫妻(qi)共同财产为由起诉(su)女主播王(wang)某(mou)，要求其返还丈(zhang)夫黄某(mou)给(gei)她(ta)的全部钱(qian)财。
法(fa)院审理认为，黄某(mou)通过平台的打赏行为虽属网络服务合同中的自愿消费，但王(wang)某(mou)明知黄某(mou)已(yi)婚(hun)，仍通过亲密(mi)互(hu)动(dong)引导其打赏，已(yi)突破主播与粉丝的正常关系，违背公序(xu)良俗。此外，8万余元打赏远超普通网民娱乐消费水平，损害夫妻(qi)共同财产权(quan)益。最终法(fa)院综合王(wang)某(mou)实际收益、平台分成比例及双方过错程(cheng)度，判令王(wang)某(mou)返还部分款项(xiang)。
浙江太安律师事(shi)务所胡志明律师分析(xi)指出，依据法(fa)律相关规(gui)定：违背公序(xu)良俗的民事(shi)行为无(wu)效，获利(li)方应返还财产；夫妻(qi)一方挥霍共同财产时，另一方可以起诉(su)及时止(zhi)损。“主播利(li)用亲密(mi)关系诱导打赏，可能被认定为违背公序(xu)良俗。另外，夫妻(qi)一方未经另一方同意(yi)，擅自用夫妻(qi)共同财产进行大额打赏，也可能被认定为无(wu)效或(huo)可撤销的行为?。”
该案判决对直播行业敲响警钟。业内(nei)人士指出，部分主播通过性暗示内(nei)容(rong)诱导打赏，甚至与粉丝建立(li)非正常关系，此类行为不仅违背职业道德，更可能因损害他(ta)人家庭财产权(quan)益承担法(fa)律责任。网络直播从业者应严守法(fa)律和道德底线，观(guan)众(zhong)也需理性消费，避免引发(fa)家庭矛盾。
来(lai)源 宁波(bo)晚报 记者 殷欣欣 通讯员 徐志静