近年来，预付式消费领域纠纷呈现逐(zhu)年增长趋势。如果(guo)消费者(zhe)权益得不到有效保(bao)障，大量侵害消费者(zhe)权益的(de)行(xing)为将(jiang)打击消费信心(xin)。其中，“职业闭店人”与经营者(zhe)恶意串通(tong)，帮助经营者(zhe)逃废债务，损害消费者(zhe)权益的(de)现象已经引起(qi)社会广泛关(guan)注。
此类违法(fa)“职业闭店”行(xing)为主要表现为两种形式：一是出谋划策(ce)，安排“背债人”，通(tong)过为消费者(zhe)维(wei)权设置障碍等方式帮助经营者(zhe)闭店逃债，并(bing)以收(shou)取经营者(zhe)支(zhi)付的(de)报(bao)酬(chou)获利；二是通(tong)过收(shou)购(gou)、参股等方式直接参与原店铺经营，利用店铺原有客户资源，以抽(chou)奖、充值返现等噱头诱骗消费者(zhe)继续(xu)充值，收(shou)到预付款(kuan)后闭店，卷(juan)款(kuan)跑路。后者(zhe)通(tong)常(chang)涉嫌诈骗罪等刑事犯罪。
“背债”一般是指在经营者(zhe)经营不善、面临停业风险的(de)情况下(xia)，通(tong)过受让股权等方式承担债务、帮助原经营者(zhe)逃废债务，并(bing)从中牟(mou)利的(de)行(xing)为。“背债人”可能是“职业闭店”团伙成员、“职业闭店”团伙物色的(de)缺乏履约能力的(de)人员，也可能是独(du)立的(de)以“背债”为业的(de)人员。
在最高法(fa)发布的(de)涉预付式消费典型案例中，有两件就是对“职业闭店人”进行(xing)惩治。其中一起(qi)案件中，“职业闭店人”以虚假材料注销公(gong)司(si)的(de)，被判(pan)依法(fa)向消费者(zhe)承担民事责任，不仅达不到逃债效果(guo)，反而“职业闭店人”也成为责任主体。在另外一起(qi)案件中，“职业闭店人”以欺诈为目的(de)诱使消费者(zhe)充值，收(shou)到预付款(kuan)后闭店跑路，被法(fa)院以诈骗罪判(pan)处有期(qi)徒刑。大家也提醒那(na)些企图通(tong)过“职业闭店”“背债”逃废债务的(de)经营者(zhe)，“背债人”背不走债务，“逃债者(zhe)”逃不出法(fa)网(wang)。
最高法(fa)将(jiang)继续(xu)加强与行(xing)政(zheng)主管部门的(de)沟通(tong)协作，有效规制预付式消费领域损害消费者(zhe)权益、扰乱市场秩序的(de)行(xing)为，通(tong)过发布典型案例等方式，引导经营者(zhe)诚信经营，保(bao)护消费者(zhe)权益，让人民群众(zhong)拥有更多获得感、幸福(fu)感、安全感。
（编辑(zhe)为最高人民法(fa)院民一庭庭长）
《 人民日报(bao) 》（ 2025年03月17日 10 版）