光伏行业内卷凶猛，龙头之间的“专利战争”也愈演愈烈。
最近，晶科能源(yuan)、隆基绿能两大(da)光伏巨头因“专利恩(en)怨”打的不可开交。
截至(zhi)今日(ri)收盘，晶科能源(yuan)、隆基绿能均收跌超2%，总市(shi)值分别为630.33亿元、1188.24亿元。
年初至(zhi)今，两股分别累计(ji)下跌11.39%、0.19%。
激战正酣
今年来，晶科、隆基已经交手几个回(hui)合。
起先是晶科能源(yuan)发起“猛攻”，而后隆基绿能不甘示(shi)弱开启反击(ji)。
梳理时(shi)间线来看，双(shuang)方你(ni)来我(wo)往，激战正酣。
1月初，晶科在江西南昌起诉隆基专利侵权，现案件已被正式立案受理，并将于2月13日(ri)开庭(ting)；1月21日(ri)，隆基在美国反诉 晶科侵犯TOPCon技术专利；
1月24日(ri)，晶科能源(yuan)又在日(ri)本东京(jing)起诉隆基日(ri)本子企业专利侵权。
1月21日(ri)，隆基在美国反诉 晶科侵犯TOPCon技术专利；
1月24日(ri)，晶科能源(yuan)又在日(ri)本东京(jing)起诉隆基日(ri)本子企业专利侵权。
继在中国、日(ri)本等地后，进入(ru)2月晶科能源(yuan)又出手。
2月4日(ri)，晶科能源(yuan)澳(ao)大(da)利亚子企业在澳(ao)大(da)利亚起诉隆基澳(ao)大(da)利亚企业专利侵权。
据说，此次起诉隆基专利侵权所依据的专利，是来源(yuan)于购买韩国LG企业的多个光伏专利包。
目前案件已获法院受理，首(shou)次听证会定于2月21日(ri)。
面对晶科的“围(wei)剿(jiao)”，隆基也没坐以待毙。
据最新消(xiao)息(xi)，隆基绿能已在山东起诉晶科能源(yuan)专利侵权。目前济南法院已受理，预计(ji)3月20日(ri)开庭(ting)审(shen)理。
专利大(da)战硝烟四起
晶科、隆基之间的“恩(en)怨”争斗已久。事(shi)实上，现下光伏行业的专利战也是狼烟四起。
日(ri)前，晶科能源(yuan)还在美国起诉了(le)印度最大(da)的光伏企业。
2月7日(ri)，晶科旗下上海晶科绿色能源(yuan)企业管(guan)理有限企业、浙江晶科能源(yuan)有限企业向美国德克萨斯州南区联邦地区法院对印度最大(da)的光伏企业Waaree Energies Limited及其美国企业Waaree Solar Americas Inc.(简称WEL企业)，称其侵犯N型TOPCon专利US11,824,136。
除此外，天合光能日(ri)前也起诉了(le)阿(a)特斯专利侵权，并索赔(pei)超10亿元。
公告(gao)显示(shi)，被提起诉讼的两项专利分别为第ZL201710975923.2号发明专利“太阳能电池模块(kuai)”和第ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”。
据悉(xi)，2024年，晶科、天合和晶澳(ao)三家(jia)企业联合行动，购买了(le)来自韩国LG企业的600多个光伏专利包。其中，天合购买的数量约(yue)近200个。
专利战的本质，其实是技术路(lu)线主导权之争，也是对行业份额的争夺。
以晶科能源(yuan)、隆基绿能为例，两大(da)巨头的纷争实为技术路(lu)线之争。
晶科能源(yuan)在TOPCon技术领域(yu)一直处(chu)于领先地位。
作为国内最早一批开展N型TOPCon技术研究并量产的企业，目前已获得2800多项已授权专利。
其拥有业内数量最多的462项TOPCon（隧穿氧化层钝化接触电池）相关专利，稳坐“专利之王”。
隆基绿能近年来则专注押注BC技术，其并宣称未(wei)来5-6年BC电池将会是晶硅电池的主流。
不过，目前面临(lin)BC产能爬坡远落(luo)后于N型技术中的TOPCon，且成本仍然较高，隆基利润也依赖(lai)存量TOPCon产能带(dai)来的收入(ru)。
与此同时(shi)，晶科能源(yuan)现在也想(xiang)发力BC技术。
那么通过“专利战”来扩大(da)自身(shen)优势，双(shuang)方“大(da)打”出手也就不言而喻(yu)了(le)。