 |
| 陈子善 上(shang)海文史研究馆馆员 |
中(zhong)华书局去年12月出版(ban)的陈引驰(chi)著《文脉的演进》，大32开精装，厚达(da)540余页，拿(na)在手里沉甸甸的。这其实是一(yi)部(bu)中(zhong)国文学史，书名就别致。
复旦大学中(zhong)文系有写文学史的传统。较早的有赵景深的《中(zhong)国文学小史》，1928年由光华书局推出后，先后印行二十余版(ban)次，应是其著作中(zhong)印次最多(duo)的一(yi)种。其后有刘大杰的《中(zhong)国文学发展(zhan)史》，一(yi)再修订。改革开放后，是颇获好评的章培恒(heng)、骆玉明的《中(zhong)国文学史》。现(xian)在，《文脉的演进》问世了。
编辑的学术视野敏锐而宽广。老一(yi)辈学者写中(zhong)国文学史很(hen)少引用外国理论，《文脉的演进》就不然，对古今中(zhong)外的引用多(duo)而且自然贴切，从观念到传播到场域(yu)，均有所涉猎。又如书中(zhong)写到现(xian)代诗人戴望舒，就特(te)别指出其名字“望舒”是指月亮，现(xian)代文学研究者可能也未必知(zhi)晓(xiao)。
在我(wo)看来，讲中(zhong)国文学史，什么该讲，什么不该讲，并不是最重(zhong)要的，关键在于(yu)能否自成(cheng)一(yi)家言。像此(ci)书这样从上(shang)古到近(jin)世一(yi)路讲下来，不仅让读者有所得，也让读者有所思，这就很(hen)难(nan)得。特(te)别是编辑鲜明地提出了中(zhong)国文学的“三个轴心时代”。第一(yi)个“先秦时代”，写得最详细；第二个“中(zhong)唐到唐宋之交”，写得提纲挈(jia)领；第三个“近(jin)现(xian)代到新文学兴起”，虽然篇幅最少，但鞭辟入(ru)里，又有详注，对古典文学与近(jin)现(xian)代文学关系的辨析，对翻译文学重(zhong)要性的强调，都(dou)打(da)开了进一(yi)步思考的空间。
显而易见，这是一(yi)部(bu)体现(xian)了编辑个人风格的中(zhong)国文学通史。整部(bu)书以“文脉”演进为主线，融会贯通，深入(ru)浅出，既生(sheng)动有趣，又有相当的学术深度。编排也颇具特(te)色，图文并茂(mao)，互相发明，令读者如我(wo)爱不释手也。
