以教英语为名(ming)，实则(ze)发(fa)布“软色情”信息引流。网红小林（化名(ming)）因在某(mou)短视(shi)频平台发(fa)布“擦边”内容被平台永久(jiu)封号，遂一纸诉状将平台告上法庭要求解封。记者20日从北京市第四中级人民法院(yuan)获悉，该院(yuan)终审(shen)驳回了小林的全部诉讼(song)请求。
网红主播(bo)小林长(chang)期在某(mou)短视(shi)频平台上发(fa)布“擦边”视(shi)频。视(shi)频中，她一边象征性地教授英文单词，一边故(gu)意将镜头聚焦某(mou)些身体部位，并配以暗示性的文字。部分视(shi)频文案中，更是利用谐音、拼音等(deng)方式刻意挑逗(dou)观(guan)众，以此筛选目标(biao)群体，并将这部分网友向站外引流。
事实上，小林自2022年起(qi)便因“擦边”被平台多次(ci)处罚。根据平台用户(hu)协议(yi)的相(xiang)关约(yue)定，禁止用户(hu)发(fa)布色情、性暗示、低俗趣味等(deng)内容，并配套(tao)明确了违反后的相(xiang)关管理(li)措施。而根据平台记录显示，小林曾因使用性挑逗(dou)签名(ming)、发(fa)布低俗视(shi)频、直播(bo)中身着暴露(lu)被平台采(cai)取过限制资料修改权限、限流以及强制中断直播(bo)等(deng)处罚。小林却未因此收敛。直至2023年，平台收到大量用户(hu)关于小林发(fa)布色情低俗内容并进行站外引流的举报后，终于对小林作出永久(jiu)关闭账号的处罚措施。但小林不认同(tong)该处罚，便起(qi)诉平台处置程序违规(gui)，主张其视(shi)频不涉及色情低俗信息，要求解除(chu)封禁。
一审(shen)法院(yuan)审(shen)理(li)认为，相(xiang)关视(shi)频存在刻意突出性暗示、违反公序良俗的特征，且平台服务协议(yi)已明确警示因作品低俗色情等(deng)恶意违规(gui)的后果，故(gu)驳回其全部诉求。
小林不服，上诉提出：平台的用户(hu)协议(yi)并未对“色情”“低俗趣味”等(deng)概念进行明确定义，平台对其封号完全是对“色情”等(deng)概念的主观(guan)判断，且属于滥(lan)用合同(tong)优势地位的行为。
北京四中院(yuan)审(shen)理(li)后认为，小林在发(fa)布的部分视(shi)频中存在故(gu)意诱导、挑逗(dou)、暗示的动作，且发(fa)布的视(shi)频因色情低俗被连(lian)续举报。结合涉案视(shi)频的标(biao)题、主题、场景及被投诉的情况，平台通过研判认定涉案视(shi)频涉嫌色情低俗，符合一般社会(hui)公众的认知和判断，对涉案账号采(cai)取永久(jiu)封禁的措施，亦符合平台用户(hu)服务协议(yi)的约(yue)定。同(tong)时，平台有权对违反法律法规(gui)、违背社会(hui)公序良俗的网络信息和网络用户(hu)及时采(cai)取适当的管理(li)处置措施。小林通过涉案账号发(fa)布的相(xiang)关“软色情”“擦边”视(shi)频明显违反我国有关网络管理(li)政策的要求，破坏了清朗、健康的互联网公共环境，平台及时对涉案账号采(cai)取永久(jiu)封禁账号的处罚措施，既符合适当性、必要性和相(xiang)称性的原则(ze)，也符合我国有关法律的规(gui)定，亦符合一般社会(hui)公众对清朗网络空间的合理(li)期待。最终，北京四中院(yuan)二审(shen)驳回小林上诉，维持原判。