【文/观察者网 阮佳琪】
“全(quan)球经(jing)济中最受欢迎(ying)的两种金(jin)属——铁矿(kuang)石和铜矿(kuang)，在2亿(yi)年后的今天(tian)，随着地壳运动一分两半，分别大量存在于现在的澳大利(li)亚和巴西，以及中非等地。如今，采矿(kuang)业也在经(jing)历自己的大陆(lu)漂移学说(shuo)，逐渐分化(hua)成两种截然不同的商业模式(shi)——中国企业模式(shi)和西方企业模式(shi)。”
这么(me)一通抛砖引玉下(xia)，将于22日出版的最新一期英(ying)媒《经(jing)济学人》终于点(dian)出了(le)它要(yao)谈论的重点(dian)：西方老牌跨国矿(kuang)业巨头，譬如巴西淡水河谷企业、澳大利(li)亚必和必拓企业、英(ying)国力拓集团这样的“铁矿(kuang)石三巨头”，为实(shi)现回报率最大化(hua)，如今变得极度惧怕风险。在商业决策上，他(ta)们越(yue)发谨慎，甚至畏首畏尾；与(yu)之形成鲜明对比的是，较晚入局的中国企业则展现除了(le)更为火热的参与(yu)激情，极大地提升了(le)中企的竞争力。在全(quan)球金(jin)属矿(kuang)物(wu) “争夺(duo)战” 日益激烈(lie)的当下(xia)，中国企业的表(biao)现也给西方企业带来了(le)一点(dian)“小小的中式(shi)震撼”。
西方企业瞻前(qian)顾后难下(xia)决断，中国企业“勇敢(gan)牛牛不怕困难”，《经(jing)济学人》不禁疑问道：“西方是时候向中国竞争对手学习了(le)吗？”
美国拜登政(zheng)府曾全(quan)力阻拦(lan)中企收购刚果（金(jin)）矿(kuang)业企业Chemaf的事(shi)宜。Chemaf官网
要(yao)解答这个问题，《经(jing)济学人》先从现状先容称，受到全(quan)球化(hua)驱动，在过去四十(shi)年的大部分时间里，西方矿(kuang)业巨头承担了(le)大部分开采工作。80年代的日本和21世纪初的中国接(jie)连入场，刺激了(le)对钢(gang)缆和铜缆的市场需求。到2010年至2014年的四年间，国际金(jin)属价格的进一步飙升，促使淡水河谷、必和必拓、力拓集团“三巨头”豪掷2000亿(yi)美金进行资本投资，但他(ta)们都没料到后来发生的金(jin)属市场价格暴跌。
这下(xia)，重金(jin)豪赌的三巨头“抓瞎”了(le)。据报道，从2015年到2019年，这三家西方企业的平均年度税前(qian)利(li)润从前(qian)五年的近(jin)600亿(yi)美金直(zhi)接(jie)“腰(yao)斩”至300亿(yi)美金。2016年初，这三家企业的价值一度低于其资产账面价值。资产回报率也从2011年年中的15-25%变成负值。同年，三家企业的总市值超过5000亿(yi)美金，5年后骤降至勉(mian)强超过1000亿(yi)美金，“血亏”的投资者霎时间炸了(le)锅。
经(jing)此一役，西方矿(kuang)商变得小心翼翼，对资金(jin)投入也越(yue)发谨慎。现在，每个潜在项目都要(yao)经(jing)过严格审查，以确定其是否具有利(li)润最大化(hua)的潜力。资本支出得到控制，利(li)润终于开始回升，尽(jin)管市值难以重现往(wang)日辉煌，但总比“跌穿地心”要(yao)好得多。
报道称，在西方企业愈发保守(shou)的同时，中国竞争对手的行动则变得更具冒险精(jing)神。为了(le)获得中非地区的铜矿(kuang)和世界(jie)上已知储量最大的钴矿(kuang)，中国矿(kuang)业企业正争先恐后涌入战乱不休、营商环境不佳的刚果（金(jin)）。还有中企从淡水河谷手中买下(xia)了(le)几内亚西芒杜铁矿(kuang)的大量股份，这也成为了(le)中国企业在海外最大的铁矿(kuang)石项目。
话(hua)说(shuo)到这儿，明眼人都能看出，西方矿(kuang)业企业遭遇“滑铁卢”，主要(yao)源于自身投资决策失误。但作为大名鼎鼎的“带阴阳师”，《经(jing)济学人》又怎么(me)会错(cuo)过这么(me)一个给中国企业乱扣帽子的机会呢？
果然，话(hua)锋一转，这家英(ying)媒就开始替西方企业挽尊称，中国企业之所(suo)以敢(gan)打敢(gan)拼，是因为它们往(wang)往(wang)“很少受到人权、环境破坏(huai)和贪(tan)污腐(fu)败等问题的制约”，不像西方企业“高风亮节”，将“创造公平的竞争环境”置于第一位。
文章话(hua)里话(hua)外还暗搓搓翻炒“中国政(zheng)府补贴”那一套陈词滥调，称中国企业之于西方企业的一大优势(shi)，就是靠(kao)补贴“托(tuo)底”的他(ta)们根本不在意利(li)润的多少。
就连西方企业自己效率低下(xia)，《经(jing)济学人》也能强行找借口怪罪中国企业“不讲武德”。它毫无根据地称中国在项目调查中“漠视底线”，没有进行尽(jin)职调查以评估每个项目的独特优势(shi)，因此在工作效率上总是快西方企业一步。
文章提到，中国企业从与(yu)刚果（金(jin)）的合作伙伴签署合资协议，到首批产自迪兹(zi)瓦铜钴矿(kuang)（Deziwa）的铁矿(kuang)石发运，只用(yong)了(le)不到四年时间。相比之下(xia)，必和必拓早在2013年就已将在美国亚利(li)桑那州开采Resolution铜矿(kuang)的文件提交给美国森林管理局，可都十(shi)多年过去了(le)，这家企业仍在为审批手续奔波。
即便如此，这些企业的老板(ban)还辩解称，西方企业耗费大量精(jing)力让每个股东满(man)意，所(suo)以即便在官僚(liao)程序不如美国复杂的地方，他(ta)们开采矿(kuang)山所(suo)需时间仍是中国竞争对手的三倍(bei)。
竞争不过就抹黑，这已然是一些西方媒体的 “惯(guan)用(yong)伎俩”。而《经(jing)济学人》再怎么(me)甩锅，也不得不承认的是，对投资风险保持谨慎是必须的，但西方企业的老板(ban)们也确实(shi)有必要(yao)加(jia)快决策速度了(le)，否则在与(yu)中国企业的竞争中，他(ta)们真会败下(xia)阵来。