新(xin)京(jing)报讯（记(ji)者行海(hai)洋）3月(yue)20日，最高人民法院(yuan)发布第五批人民法院(yuan)种(zhong)业常识产(chan)权司法保护典(dian)型案例。在一起(qi)侵犯商业秘密案中，一种(zhong)子专业合作社法定(ding)代表人伙同他人私自繁育稻种(zhong)并对外(wai)销售，最终获刑。
案情显示，安(an)徽某(mou)高科企业为(wei)“荃9311A”“YR0822”“荃优822”植物新(xin)品种(zhong)权人。其中，“荃优822”稻种(zhong)由该企业科研团队研发，其母本“荃9311A”的培育技术和遗传信息(xi)为(wei)该企业核心秘密，未对外(wai)公开，且采取(qu)了严格的保密措施。
安(an)徽某(mou)高科企业在“荃优822”试种(zhong)达到量产(chan)效果后，将相关技术转让给(gei)其全资子企业安(an)徽某(mou)种(zhong)业企业，由后者获得国内独家(jia)生产(chan)经营权，且转让合同对涉及该种(zhong)子生产(chan)、管理的相关人员均约定(ding)了严格的保密义(yi)务。2019年和2020年，安(an)徽某(mou)种(zhong)业企业与某(mou)种(zhong)子专业合作社法定(ding)代表人邓某(mou)进(jin)签订《杂交水稻种(zhong)子生产(chan)承(cheng)揽(lan)合同》，委托该合作社生产(chan)“荃优822”水稻种(zhong)子，明确(que)约定(ding)承(cheng)揽(lan)人应(ying)保证亲本不流失、不私自繁育、不私自他用，保证承(cheng)揽(lan)生产(chan)的种(zhong)子不流失，亲本流失或(huo)私自繁育需要承(cheng)担(dan)法律(lu)责任，且每年会根据农户种(zhong)植亩数核发稻种(zhong)母本数量，并派(pai)驻技术员在种(zhong)植基地长期引导种(zhong)植、监督生产(chan)和防(fang)止稻种(zhong)流失。
自2019年起(qi)，邓某(mou)进(jin)与某(mou)信种(zhong)业企业的王某(mou)勇、黄某(mou)勇三人共谋，安(an)排其合作社员工(gong)黄某(mou)自安(an)徽某(mou)种(zhong)业企业处(chu)通过每亩多申报的方(fang)式多申领亲本“荃9311A”，在安(an)徽某(mou)种(zhong)业企业监管之外(wai)私自繁育“荃优822”稻种(zhong)，并交由某(mou)信种(zhong)业企业套牌对外(wai)销售113840斤，给(gei)安(an)徽某(mou)高科企业造成损失1090360元。
2023年10月(yue)11日，安(an)徽省(sheng)合肥高新(xin)技术产(chan)业开发区人民检察院(yuan)提起(qi)公诉，指控邓某(mou)进(jin)、王某(mou)勇、黄某(mou)勇及黄某(mou)四人通过虚报骗领的不正(zheng)当手段获取(qu)权利人的商业秘密，违反保密义(yi)务使用其所获取(qu)的商业秘密，给(gei)商业秘密权利人造成重大(da)损失，情节严重，应(ying)以侵犯商业秘密罪追究(jiu)刑事责任。
安(an)徽省(sheng)合肥高新(xin)技术产(chan)业开发区人民法院(yuan)一审认为(wei)，邓某(mou)进(jin)、黄某(mou)违反与权利人有关保守商业秘密的约定(ding)，私自繁育稻种(zhong)，并由王某(mou)勇、黄某(mou)勇负责销售，牟取(qu)非法利益，给(gei)商业秘密的权利人造成重大(da)损失，情节严重，构成侵犯商业秘密罪。遂判处(chu)被告人邓某(mou)进(jin)、黄某(mou)勇、王某(mou)勇、黄某(mou)有期徒刑一年二个月(yue)至十个月(yue)不等，并处(chu)罚金二十万元到二万元不等。
编(bian)辑 白爽
校对 张彦君