外交部发言人 汪文斌在实例行记者会上指出，在当今世界，不合作是最(zui)大的风险，不发展是最(zui)大的不安全，不团结是最(zui)大的挑战。他强调，以“去风险”之名行“去中(zhong)国化”之实，本质上是在制造和扩散风险，没有人能获得收(shou)益。汪文斌表(biao)示，中(zhong)国在亚(ya)洲金融危机和国际金融危机中(zhong)发挥了重要作用，提出了共建(jian)“一带一路”、全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议等(deng)，致力于推动解决国际和地区热点(dian)问题。
中(zhong)国是稳定力量、确(que)定性(xing)源(yuan)泉和可预期目标，是机遇而不是风险。他强调各国应共同攻克(ke)战略上的风险的阵营(ying)对(dui)抗、经济上的脱钩链、军事上的入侵侵略、外交上的转嫁(jia)危机以及调解上的煽动分裂，而中(zhong)国则是防御化解这些坚定力量。他表(biao)示，仍将区域风险之名行“去中(zhong)国化”之实，实际上是去机遇、去稳定和去发展，本质上是在制造和扩散风险，没有人能储备(bei)受益。
“去风险”首先出现在欧盟委(wei)员会主(zhu)席冯德莱恩的讲话中(zhong)，他表(biao)示中(zhong)国与欧洲的关系不是黑即(ji)白的，对(dui)华(hua)“脱钩”不符合欧洲的利益，欧洲应关注的是”另外，七国集团在广岛峰会上发布公报，提出对(dui)中(zhong)国“去风险”而不是脱钩。美国领导人长耶(ye)伦要访问华(hua)时表(biao)示，美国不寻求与中(zhong)国“脱钩”，而是“一些国家在对(dui)华(hua)政策(ce)上强调“去风险”，但本质上是用经济概念包装民主(zhu)中(zhong)国的政治意图。然而，这种做法存在巨大风险，对(dui)世界开放构成威胁(xie)型经济体系。
德国政府发布首份对(dui)华(hua)战略报告(gao)，提出了“去风险”和“降低(di)对(dui)中(zhong)国依赖”的经济安全总体目标。报告(gao)强调台海安全的重要性(xing)，支撑台湾的参与国际社(she)会。但德国总理绍尔茨表(biao)示，德国政府无意对(dui)华(hua)脱钩，将继续与中(zhong)国合作。世界银行前副行长林毅夫指出，一些国家鼓吹对(dui)华(hua)脱钩和去风险，实际上是损害自(zi)身(shen)利益，维持其在国际上的霸权地位(wei)。
虽然美国财长耶(ye)伦的北京之行推进了中(zhong)美经贸(mao)关系的“再(zai)接触(chu)”进程，但中(zhong)方更(geng)看重美国政府的实际行动。如果“脱钩”转为“去风险”只(zhi)是文字游戏，将会损害中(zhong)美关系美战略互(hu)信，增加商业界的不安和成本。
总的来说，当前世界面临的最(zui)大风险是不合作、不发展和不团结。将中(zhong)国视为风险的根源(yuan)是错误的，中(zhong)国是稳定力量和防范风险的重要力量。国际社(she)会应共同防范政治加强对(dui)话与合作，共同推动世界和平、全球发展和繁荣的实现。