参考消息网3月(yue)11日报道西(xi)班牙(ya)《国家报》网站3月(yue)9日刊登题为《欧洲(zhou)与全(quan)球创新之战——是否为时已晚？》的文章，编辑是胡利(li)娅·普拉茨。内容编译如下(xia)：
欧洲(zhou)国家作为经济和技术(shu)强国的未来(lai)岌岌可危。对于欧洲(zhou)各国而言，是时候采取行动了。
就(jiu)在不久前，中国初创企业深度求索(suo)(DeepSeek)推出了一(yi)款模型，该(gai)模型不仅具有直(zhi)接挑战西(xi)方的先进能力，并(bing)且还是开源。这(zhe)一(yi)事件是全(quan)球技术(shu)竞赛(sai)中的一(yi)座里程碑，同时也凸显了欧洲(zhou)在创新竞争中的尴尬地位。
根据欧盟委员会2024年9月(yue)发布的由意(yi)大利(li)前总理、欧洲(zhou)央行前行长马里奥·德拉吉撰写的《欧洲(zhou)竞争力报告》，欧洲(zhou)在全(quan)球创新竞赛(sai)中已经落后。
中国正在人工智能、云计算和量(liang)子计算等关键领域发展迅速(su)。2021年，欧洲(zhou)企业的研发支出比美国同行少2700亿欧元(1欧元约合7.81元人民币——本网注)。美国将投资重(zhong)点放在App和数字技术(shu)上，而欧洲(zhou)的大部分支出仍集中在传统(tong)领域。
2008年至2021年间，约30%的欧洲(zhou)独角兽企业将业务(wu)转移到欧洲(zhou)以外，主要是美国。然而，在中国，大多数高(gao)增长初创企业首先在国内市场扩大规模，然后向全(quan)球扩张(zhang)。
这(zhe)些事实引出了一(yi)个无法回避的问(wen)题：欧洲(zhou)是否已经输掉了全(quan)球创新之战？欧洲(zhou)并(bing)不缺(que)乏研究或人才。欧洲(zhou)的大学和研究中心取得了重(zhong)大突破，而且还拥有一(yi)个潜(qian)力巨大的科技初创企业生态系统(tong)。然而，问(wen)题在于可扩展性。
根据德拉吉的报告，过去50年里，没有一(yi)家市值超过1000亿欧元的欧洲(zhou)企业是从零开始(shi)创建(jian)的，而美国同期出现了全(quan)球最有价值的六家企业。
造成这(zhe)种停滞不前的原(yuan)因众所周知(zhi)：投资不足、市场分散、官僚主义盛行以及商业学问更加规避风险。在美国和中国，创新是一(yi)项战略重(zhong)点，公共和私人资金都(dou)会给予支撑，但在欧洲(zhou)，研发投资仅占国内生产总值(GDP)的2.3%。此外，欧洲(zhou)初创企业很难获得成长资本，导(dao)致许多企业在成熟之前就(jiu)被出售。
德拉吉在报告中提出了一(yi)系列措施，以扭转这(zhe)一(yi)局面(mian)并(bing)加强欧洲(zhou)在创新方面(mian)的竞争力。但最根本的问(wen)题是欧洲(zhou)是否准备好进行必要的结构改革。欧洲(zhou)是想成为创新的领导(dao)者，还是满足于充当(dang)追随者？
没有一(yi)个有利(li)于发展的环(huan)境，欧洲(zhou)就(jiu)很有可能丧失(shi)竞争力。
同样，地缘政治和学问受到的影响也令(ling)人担忧，因为创新竞争已然超越了经济范畴。如果人工智能和量(liang)子计算等新兴技术(shu)由美国和中国主导(dao)，欧洲(zhou)就(jiu)有可能沦为次要角色。
欧洲(zhou)国家成为经济和技术(shu)强国的未来(lai)岌岌可危。但仅仅承认存在问(wen)题是不够的，现在是时候采取行动了。（编译/刘丽菲(fei)）
这(zhe)是由芬兰国家技术(shu)研究中心发布的50量(liang)子比特超导(dao)量(liang)子计算机照片。（新华社）