这种愿景缺少一(yi)个关键要素。成千上万年的历史告诉大家，每(mei)个堡垒(lei)大(da)概都需要为自己多争取一(yi)点安全、繁荣和领土，并且为此牺牲邻国的利益。如(ru)果缺乏(fa)普世价值观、全球制度和国际(ji)法，彼(bi)此敌对的堡垒(lei)将如(ru)何解决争端？

川普的办法很简单：要防止(zhi)冲突，弱者(zhe)就得听命于强者(zhe)。按照这种观点，冲突只有在弱者(zhe)拒绝接受现实时(shi)才(cai)会发生。因此，战(zhan)争永远是弱者(zhe)的错。

按照川普的世界(jie)观，正义、道德(de)和国际(ji)法的考量无关紧(jin)要，国际(ji)关系中唯一(yi)重要的东西就是权力(li)。

同(tong)样(yang)的逻辑支撑川普兼并格陵兰岛的计划。按照他的逻辑，如(ru)果弱小的丹麦(mai)拒绝把格陵兰岛割让给强大(da)得多的美国，美国于是武力(li)入(ru)侵并征服格陵兰岛，那么丹麦(mai)就得为一(yi)切暴力(li)和流血事件承担责任。

世界(jie)观存在谬误(wu)

这种认为对立的堡垒(lei)可以通过接受现实和达成协议来避免冲突的看法存在三个明显问题。

首先，它暴露这种承诺背后的谎言(yan)：在一(yi)个由堡垒(lei)构成的世界(jie)，每(mei)个人都会更有安全感，每(mei)个国家(jia)都可以集中精力(li)和平发展自己的传统和经济(ji)。事实上，弱小的堡垒(lei)很快就会被强大(da)的邻国吞没，后者(zhe)将从国家(jia)堡垒(lei)变成庞大(da)的帝国。

川普本人非常清楚自己的帝国计划。他修建隔离墙(qiang)保护美国的领土和资源，同(tong)时(shi)对其他国家(jia)（包括昔日盟友）的领土和资源虎视(shi)眈(chen)眈(chen)。

第二个问题是，由于没有哪个堡垒(lei)能(neng)承担起疲弱的风险(xian)，所有堡垒(lei)都将面临巨大(da)的压力(li)，要在军事上加强自己。资源将从经济(ji)发展和福利计划转向国防。由此引发的军备竞赛(sai)会降低所有人的福祉，而(er)不会让任何人感到更安全。

第三，川普的这种愿景认为弱者(zhe)会屈服于强者(zhe)，但没有明确的方(fang)法来决定谁强谁弱。如(ru)果国家(jia)做(zuo)出误(wu)判——这种情况在历史上经常出现——会发生什么？1965年，美国确信自己比北越强大(da)得多，可以通过施(shi)加足够压力(li)迫使河(he)内政府达成协议。北越拒绝承认美国的优越性，在差距悬殊的情况下(xia)坚持不懈，并且赢得战(zhan)争。美国怎么能(neng)事先知道自己其实才(cai)是弱者(zhe)？

走向扩张与战(zhan)争

川普式(shi)的愿景并不新(xin)鲜。在自由主(zhu)义世界(jie)秩序崛起之前的几千年里，它一(yi)直是占主(zhu)导地位(wei)的愿景。川普模式(shi)经过无数次尝试和试验，大家现在知道它通常会走向何方(fang)——帝国扩张和战(zhan)争的无限循环。更糟的是，在21世纪，敌对堡垒(lei)不仅要应对战(zhan)争的旧威胁，还要应对气候变化的新(xin)挑(tiao)战(zhan)和人工智能(neng)的崛起。缺少强有力(li)的国际(ji)合作，就无法应对这些全球性问题。由于川普对气候变化或人工智能(neng)失控都没有可行的解决方(fang)案，他的策略是干脆(cui)否认它们存在。

在川普2016年首次当选美国总统后，对自由世界(jie)秩序能(neng)否保持稳定的担忧明显加剧。在经历10年的混乱和不确定之后，大家现在清楚地看到后自由主(zhu)义世界(jie)的混乱。把世界(jie)看作一(yi)个合作网(wang)络的自由主(zhu)义愿景被把世界(jie)看作堡垒(lei)模式(shi)的愿景所取代。大家的周(zhou)遭正在发生这种情况——高墙(qiang)筑起来，吊(diao)桥升起来。这种政策如(ru)果继续实施(shi)下(xia)去，短期(qi)结果将是贸易战(zhan)、军备竞赛(sai)和帝国扩张，最终结果将是全球战(zhan)争、生态(tai)崩溃和人工智能(neng)失控。（编(bian)译/赵(zhao)菲菲）

4月2日，美国总统川普在首都华盛顿白宫展示签(qian)署后的关于所谓“对等关税”的行政令。（新(xin)华社）