新京报记者获悉(xi)，近日，北京市第四(si)中级人民法院（以下简称：北京四(si)中院）审结一起以教英(ying)语为名实则发布“软色情”信息引流的(de)案件(jian)。网红小林因在某短视频(pin)平(ping)台发布“擦边”内容被平(ping)台永(yong)久封号，于是一纸诉状将(jiang)平(ping)台告上法庭要求(qiu)解(jie)封，法院经审理后(hou)驳回了小林的(de)全部诉讼请求(qiu)。
“擦边教学”遭永(yong)久封号，网红不服提(ti)起上诉
本案中，网红主播小林长(chang)期在某短视频(pin)平(ping)台上发布“擦边”视频(pin)。视频(pin)中，她(ta)一边象征(zheng)性地教授着英(ying)文单词，一边故意将(jiang)镜头聚焦某些身体部位并(bing)配以暗示(shi)性的(de)文字，部分视频(pin)文案中更是利用(yong)谐音、拼(pin)音等方式刻意挑(tiao)逗观众，以此筛选目标(biao)群体并(bing)将(jiang)这部分网友向站外引流。
事(shi)实上，小林自2022年起便因“擦边”被平(ping)台多(duo)次处罚。根据平(ping)台用(yong)户协议的(de)相关约定，禁(jin)止(zhi)用(yong)户发布色情、性暗示(shi)、低俗趣味等内容，并(bing)配套明确了违反后(hou)的(de)相关管理措施。根据平(ping)台记录显示(shi)，小林曾因使用(yong)性挑(tiao)逗签名、发布低俗视频(pin)、直播中衣着暴(bao)露被平(ping)台采取过限(xian)制资料修改权限(xian)、限(xian)流以及强制中断直播等处罚，但(dan)小林仍未因此收敛。
2023年，平(ping)台在收到(dao)大量用(yong)户关于小林发布色情低俗内容并(bing)进行站外引流的(de)举报后(hou)，终于对小林作出永(yong)久关闭账号的(de)处罚措施。然而(er)，小林并(bing)不认同上述处罚，因此向法院起诉称平(ping)台处置(zhi)程序违规，主张其视频(pin)不涉及色情低俗信息，要求(qiu)解(jie)除封禁(jin)。
一审法院审理认为，相关视频(pin)存在刻意突出性暗示(shi)、违反公序良(liang)俗的(de)特征(zheng)，且平(ping)台服务协议已明确警示(shi)因作品低俗色情等恶意违规的(de)后(hou)果，因此驳回了其全部诉求(qiu)。小林对一审判决结果不服，上诉至北京四(si)中院。小林提(ti)出，平(ping)台的(de)用(yong)户协议并(bing)未对“色情”“低俗趣味”等概(gai)念进行明确定义，平(ping)台对其封号完全是对“色情”等概(gai)念的(de)主观判断，且属于滥用(yong)合同优势地位的(de)行为。
法院定调擦边即越界，平(ping)台封号权获司法支撑
北京四(si)中院经审理后(hou)认为，小林在发布的(de)部分视频(pin)中存在故意诱导、挑(tiao)逗、暗示(shi)的(de)动作，且发布的(de)视频(pin)因色情低俗被连续举报。结合涉案视频(pin)的(de)标(biao)题、主题、场景及被投诉的(de)情况，平(ping)台通(tong)过研判认定发布的(de)相关涉案视频(pin)涉嫌色情低俗，符合一般社会公众的(de)认知和判断，对涉案账号采取永(yong)久封禁(jin)的(de)措施，亦(yi)符合平(ping)台用(yong)户服务协议的(de)约定。
同时，平(ping)台肩负着审慎审查和判断用(yong)户上传的(de)信息内容的(de)职责，有权对违反法律法规、违背社会公序良(liang)俗的(de)网络信息和网络用(yong)户及时采取适当的(de)管理处置(zhi)措施。小林通(tong)过涉案账号发布的(de)相关“软色情”“擦边”视频(pin)明显违反我国有关网络管理政策的(de)要求(qiu)，破坏了清朗、健康的(de)互联网公共环境(jing)，平(ping)台及时对涉案账号采取永(yong)久封禁(jin)的(de)处罚措施，既符合适当性、必要性和相称性的(de)原则，也符合我国有关法律的(de)规定，亦(yi)符合一般社会公众对清朗网络空(kong)间的(de)合理期待，人民法院对此予以充(chong)分支撑。
最终，北京四(si)中院二审驳回小林上诉，维持原判。目前该案二审判决已生效。
法官普法：平(ping)台用(yong)户协议合规性不因“擦边”模糊性免责
新京报记者了解(jie)到(dao)，本案系网络服务合同纠纷，核(he)心争(zheng)议在于平(ping)台运营者依据用(yong)户协议及社区规范对违规账号采取永(yong)久封禁(jin)措施的(de)合法性与合理性。本案既是对个案争(zheng)议的(de)裁断，也是对网络空(kong)间治理规则的(de)提(ti)炼与阐释(shi)，对规范网络生态具有警示(shi)意义。
我国民法典规定，依法成立的(de)合同对当事(shi)人具有法律约束力(li)，各方应依约全面履行义务。平(ping)台用(yong)户通(tong)过注册、使用(yong)短视频(pin)平(ping)台账号的(de)行为，与平(ping)台形成合法有效的(de)网络服务合同关系，该合同系双方真(zhen)实意思表示(shi)，且不违反法律强制性规定，其效力(li)应受法律保(bao)护。
同时，视频(pin)平(ping)台的(de)《用(yong)户服务协议》是双方网络服务合同的(de)组成部分，其中所包含的(de)“用(yong)户不得在平(ping)台制作、发布和传播淫秽、色情信息”“若有违反则视频(pin)平(ping)台有权独立判断并(bing)视情况永(yong)久关闭账号”等内容符合《中华人民共和国网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规的(de)精神，亦(yi)未损害用(yong)户的(de)合法权益，也应当认定为有效。
法官提(ti)醒，互联网并(bing)非法外之(zhi)地，构建清朗有序的(de)网络空(kong)间环境(jing)，既是深入践行社会主义核(he)心价值观的(de)重要任务，也是全体社会公众的(de)共同期待。当前，网络空(kong)间中利用(yong)肢体暗示(shi)、模糊语义、场景诱导等方式传播的(de)“擦边”“软色情”内容，正以隐蔽化、碎片化的(de)形式侵蚀网络生态。以“软色情”内容博取关注，实质是牺牲社会道(dao)德换(huan)取私(si)利，必将(jiang)受到(dao)法律制裁。网络表达自由应以不损害公共利益为前提(ti)，流量追逐亦(yi)不可逾越公序良(liang)俗。
新京报记者 吴梦真(zhen)
编辑 甘浩
校对 李立军