妻子驾驶电动车被后车超车撞倒
见肇事(shi)者欲逃离(li)
丈夫一把拉住其(qi)车把
导致肇事(shi)者摔倒受伤
事(shi)后，肇事(shi)者索赔损失40余万元
这样的一个案件
杨浦区人民法院如何判(pan)？
李先生(sheng)与妻子陈女士一前一后骑着电动自行(xing)车下班(ban)回家。路上(shang)，一辆电动车从后方超车，并将陈女士撞倒。而肇事(shi)者钱某却没(mei)有停留(liu)，并向前驶离(li)。
李先生(sheng)急忙伸手抓住钱某的车把，这一动作导致钱某的电动车向右侧摔倒，钱某也随之摔倒，致腿部骨折。
交警查明，钱某事(shi)前饮用了半瓶啤(pi)酒，且存(cun)在逃逸行(xing)为。经道路交通事(shi)故认定书认定，钱某在与陈女士的交通事(shi)故中承担全部责任。然而，事(shi)后，钱某将李先生(sheng)诉至法院，要求其(qi)承担医疗费(fei)、营(ying)养费(fei)、误工(gong)费(fei)等共计40余万元。
法院如何判(pan)？
杨浦区人民法院经审理认为，根(gen)据《中华人民共和国民法典》确立的自助行(xing)为制度(du)，当(dang)合法权利受到不法侵害，情况紧急且不能马上获得国家机关保护(hu)，不马上采取保护(hu)自己权利的合理措施将受到难以弥补的损害时，受害人可以自己实(shi)施救助行(xing)为。本(ben)案中，钱某饮酒后肇事(shi)逃逸，李先生(sheng)为救助妻子，防止钱某逃跑，实(shi)施了拦停钱某的行(xing)为，完全在自助行(xing)为的合理范围内。即使(shi)因此造成了钱某的受伤，也不必向钱某承担赔偿责任。据此，人民法院判(pan)决(jue)驳回钱某的全部诉讼请求。
法官这样说
主审法官冯娇君(jun)表示，自助行(xing)为与正当(dang)防卫、紧急避险共同构成自力救济，是法律赋予(yu)公民保护(hu)自身(shen)合法权益的制度(du)保障。“被告在针对不法侵害事(shi)后无法及时救助的前提下，判(pan)断原告车速不快，停车出手拦停原告驾驶的电动自行(xing)车，拦停后无其(qi)他(ta)不当(dang)的行(xing)为，且被告及时就本(ben)起交通事(shi)故报警处理。合议庭认为，被告的行(xing)为符合自助行(xing)为的构成要件，应予(yu)以免责。”
法官进一步说明，通常来说，自助行(xing)为只能在受害人保护(hu)自己合法权利的前提下，由自己来实(shi)施，且多采取扣留(liu)财物的方式。但在特定情况下，自助行(xing)为的实(shi)施主体和方式均可适度(du)扩张。与受害人存(cun)在利益相关性或一致性的其(qi)他(ta)人，也可以实(shi)施自助行(xing)为。本(ben)案中，李先生(sheng)与陈女士是夫妻关系。丈夫看到妻子被撞受伤，出手拦停肇事(shi)者，是为保护(hu)夫妻二人共同权益，符合利益一致性，可以纳入自助行(xing)为的范畴。
法官提示，为了保证自助行(xing)为的正当(dang)性与合理性，在自助行(xing)为实(shi)施完毕后，应当(dang)马上请求有关国家机关处理，以此伸张正义、惩治不法。
来源：上(shang)海杨浦