“NPD有六大特征(zheng)，遇(yu)到了(le)赶紧跑” “比恶魔还可怕的NPD，擦亮眼睛赶紧跑！” “有的孩子看着正(zheng)常，其实是(shi)ADHD，快来测一测”……近期(qi)，网(wang)络上诊断人格障碍的短视频大量传(chuan)播，不(bu)少人“被确诊”，进而陷入自我怀疑或人际关系焦虑。
但是(shi)，靠(kao)短视频来诊断人格障碍的做法靠(kao)谱吗？觉得(de)自己或他人符合短视频里的描述，就意味着真的患(huan)了(le)心理疾病吗？
事实上，已(yi)经有专(zhuan)家指出，对(dui)于NPD（自恋型人格障碍）、ADHD（注意缺陷多动障碍）的诊断非(fei)常复杂，须由具有执业资格的专(zhuan)业人员根据诊断标(biao)准进行判断，不(bu)能仅(jin)凭某些行为特征(zheng)就下(xia)结论。即使是(shi)面对(dui)专(zhuan)业医生，除了(le)要进行非(fei)常系统的结构化访(fang)谈(tan)、量表测查，还要在至(zhi)少三个月内进行三次以上复诊，有些甚至(zhi)需要半年以上的复诊才(cai)能得(de)出比较准确的结果。
总之，没有医学背景，也不(bu)掌(zhang)握专(zhuan)业医学常识的普通人，不(bu)可能根据短视频提供的碎片化特征(zheng)就准确识别NPD。
特别值得(de)注意的是(shi)，这些不(bu)靠(kao)谱的网(wang)络人格障碍诊断都通过非(fei)常耸人听闻的标(biao)题和极具挑逗性的话术，极力渲染用户的焦虑情绪。比如，有孩子成绩不(bu)够好或者(zhe)性格不(bu)够“完美(mei)”，就被诊断为“多动障碍”；朋(peng)友没及时回复消息，就被诊断为对(dui)方在“情感操控”；有同事指出了(le)自己的小失(shi)误，就被诊断为对(dui)方在“贬低打压”。
这些所谓的“诊断”都将矛头对(dui)准了(le)用户周围的家人、孩子、同事、朋(peng)友，不(bu)仅(jin)是(shi)明显的牵强附(fu)会，而且在刻(ke)意制造人际关系焦虑。这么做，显然是(shi)在利用现代人因为生活(huo)节奏快、生活(huo)压力大而缺乏(fa)安全感的特点，引导用户在不(bu)自觉中对(dui)号入座，最终的目的，还是(shi)从用户的焦虑情绪中获取流量或收益。
有记(ji)者(zhe)调(diao)查发现，在多个短视频平台的直播间，一些主播自称心理咨询(xun)师、家庭教育师等，在直播过程中推(tui)销课程、保健品、一对(dui)一咨询(xun)辅导等收费项目。为规避平台禁用词(ci)，主播还用“白(bai)大褂(gua)”指代医生、用“吃片片”指代吃药、用“YY”指代抑郁。
对(dui)此，互联网(wang)平台应加强监管(guan)，不(bu)仅(jin)应该对(dui)内容(rong)不(bu)科学、有误导倾向的视频采(cai)取下(xia)架、封号等处理，还应该加强技术检(jian)测的能力，不(bu)给一些主播大打擦边球的机会。同时，不(bu)妨针对(dui)用户切实需求推(tui)出内容(rong)形式更为丰富的公益性科普视频，给予一定流量倾斜，达到“以良币驱逐劣币”的效果。
应该看到，在线“诊断”心理问题视频的火(huo)爆，反(fan)映出心理健康(kang)问题越来越受到公众的关注。尤其是(shi)，随(sui)着全社会的医学、心理卫生常识的普及，社交媒体上随(sui)处可见心理疾病、精神卫生等话题。
但是(shi)，人格障碍、强迫障碍、抑郁症都是(shi)非(fei)常专(zhuan)业的医学术语，既不(bu)应该被污名化、娱乐化，被随(sui)意地调(diao)侃，也不(bu)应该被泛化，草率地成为给某类人群贴上的“标(biao)签”。因为知道了(le)几(ji)个新名词(ci)、新概念，就把他人的生活(huo)习惯、个人性格简单粗暴地归结为“有病”，这是(shi)不(bu)负责任的做法。