2023年结婚后不久，沈某的丈夫胡某在登山时意外坠亡。一个月(yue)后，沈某生(sheng)下了孩子(zi)。但在抚养幼儿过(guo)程中，沈某竟被前公(gong)婆胡大某、肖某起诉，要求退(tui)还彩礼8.9万元。这笔彩礼到底该不该退(tui)？退(tui)多少？2024年12月(yue)7日，一审法院判令沈某酌情返还彩礼2万元。沈某不服，提起上诉。今年1月(yue)24日，湖北省恩施土家族(zu)苗族(zu)自治(zhi)州中级人民(min)法院二审改判：8.9万元彩礼不用(yong)还。湖北省高级人民(min)法院将这一案例作(zuo)为维护(hu)妇女儿童合法权益的典型案例公(gong)开发布，引发热(re)议。这笔彩礼为何不用(yong)还？
在本案中，胡某父母主要以沈某未与胡某办理结婚登记手续为由要求返还彩礼。但法庭认为，二人于2022年5月(yue)订婚，2023年1月(yue)按照当地习俗举行婚礼，2023年8月(yue)沈某生(sheng)育一女，足以证(zheng)明沈某和胡某事实上已长期(qi)共同生(sheng)活，符(fu)合“双方未办理结婚登记但已共同生(sheng)活”的情况。而且，按照“谁主张谁举证(zheng)”的原则，胡某父母并未提出有力证(zheng)据证(zheng)明沈某对于双方未办结婚登记存在过(guo)错。
恩施州中级人民(min)法院民(min)一庭副(fu)庭长王颖异说明，作(zuo)出此判决的主要依(yi)据是被称作(zuo)“彩礼新(xin)规”的《最高人民(min)法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用(yong)法律若干问(wen)题的规定》，“双方未办理结婚登记但已共同生(sheng)活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民(min)法院应当根据彩礼实际使用(yong)及嫁妆情况，综(zong)合考(kao)虑共同生(sheng)活及孕育情况、双方过(guo)错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”
沈某在丈夫去世后未选择终止妊娠，而是选择把(ba)孩子(zi)生(sheng)了下来，为胡某留下后代，从情理上是对男方家庭有利的。考(kao)虑到沈某新(xin)婚丧夫又有幼女需要抚养，其作(zuo)为妇女的合法权益理应予以保护(hu)，故法院终审判决驳回(hui)胡大某、肖某的诉讼请求，沈某无须退(tui)还彩礼。
“彩礼问(wen)题引人关注，但并非所有案件都应判决返还，应结合具体个案情况，严格(ge)遵守(shou)法律规定来裁(cai)判。”湖北省高级人民(min)法院民(min)一庭副(fu)庭长王艳说，“大家提倡移风易俗，反对天价(jia)彩礼，但同时在司法实践(jian)中也要敬重传统婚嫁习俗和社会现实。”在本案中，胡大某、肖某支付给沈某的彩礼金额符(fu)合当地的社会生(sheng)活实际，并不属于“天价(jia)彩礼”。胡某家庭较为殷实，也不存在因支付彩礼而导致生(sheng)活困难的情况。在司法实践(jian)中，判决全(quan)额或部分返还彩礼要综(zong)合考(kao)虑双方是否共同生(sheng)活，共同生(sheng)活的时间长短，彩礼的使用(yong)情况、女方的嫁妆情况、是否育有子(zi)女等多种(zhong)因素，并不能一概而论。
《 人民(min)日报 》（ 2025年03月(yue)21日 10 版）