就在本月(yue)奥斯卡(ka)颁奖典礼举(ju)办前夕(xi)，《综艺》和《娱乐周刊》采访了几(ji)位匿名的投票(piao)者，其中有人不约(yue)而(er)同抱怨最佳影片的入围作品过于(yu)冗长，实在叫人难以消受(shou)。其中一人表示，“我花了五天才看完《粗野派》”；还有人谈到：“第一部《沙丘(qiu)》我就没看完，所以不想再花上三个(ge)小(xiao)时看这另外一部。”
以片长来排序，215分钟的《粗野派》和167分钟的《沙丘(qiu)2》分居今(jin)年奥斯卡(ka)最佳影片十部提名作品的第一位和第二位。剩余的八部影片其实也不短，十部影片的平均片长为138.8分钟，超(chao)过了两个(ge)小(xiao)时。
《粗野派》长达215分钟，超(chao)过三个(ge)小(xiao)时
遥想上世纪80年代，好莱坞影片的平均时长在100分钟-120分钟；到了上世纪90年代，拉长到110分钟-130分钟；进入2000年之后，则(ze)进一步拉长到120分钟-150分钟。
影片越拍越长也并非好莱坞独有的现象，国(guo)内的影片也是不遑多让。今(jin)年春节档包括《哪吒之魔童闹海》《唐(tang)探(tan)1900》《封神第二部：战火西(xi)岐》《射雕英雄传：侠(xia)之大者》《蛟龙行动(dong)》《熊出没·重启未来》在内的六部影片的平均时长达到137分钟，刷新了中国(guo)影史春节档影片平均时长的最长纪录。
《哪吒之魔童闹海》海报(bao)
那么，影片时长的加剧究竟会对票(piao)房造成何种(zhong)影响？美国(guo)影片圈的资(zi)深媒体人汤姆·布鲁格曼（Tom Brueggemann）日前发文指出，此种(zhong)现象只会令如今(jin)疲软的影片市(shi)场更(geng)举(ju)步维艰(jian)，乃至陷入恶性循环。布鲁格曼干过影片发行，也做过记者，更(geng)长年在影视门户网站“独立在线”（IndieWire）上撰写票(piao)房分析(xi)的专文。今(jin)年开年后，不幸遭遇裁员的他转型成为自(zi)媒体创编辑，继续输出其对于(yu)好莱坞影片的行业及市(shi)场观察。
布鲁格曼指出，北美影片市(shi)场疲软的背后，除了所谓新片供应短缺；流媒体发达，导致新片的放映窗口期越来越短等明显因素之外，影片片长的加剧也是一个(ge)隐性但不容忽视的问题。现在的影片片长，超(chao)过两小(xiao)时已成家常便(bian)饭；再加上来回影院、映前映后的零碎时间(jian)都算进去，为看一部影片而(er)搭进去三个(ge)小(xiao)时可谓司空见(jian)惯。
曾经，不少美国(guo)家庭习(xi)惯在周末(mo)晚餐后加看一场影片，但因为上述原因已变得难以为继。不少人索性选(xuan)择在家看电视上的流媒体作品，反正遥控器在手，可以自(zi)由掌(zhang)控何时停止(zhi)，哪怕当天没看完，第二天接着再看也没问题。
《沙丘(qiu)2》片长167分钟，超(chao)过2小(xiao)时
影片越拍越长确是大势所趋，未来也很难改变。然而(er)，除了影片本身之外，现在的观众还必须在正片开始之前，忍受(shou)一大串广告和预告片的放映，这就导致不得不在影院内耗费更(geng)多的时间(jian)。今(jin)年2月(yue)，美国(guo)康涅狄格州的议员马(ma)丁·鲁尼（Martin Looney）提议立法，希翼能强制影院事先标明正片开始的具体时间(jian)，以免根本不想看广告和预告片的观众，白白坐在位置上浪费20多分钟甚至是半小(xiao)时的时间(jian)。
差不多同一时间(jian)，印度班加罗尔一位名叫Abhishek的律师，因为2023年12月(yue)26日在当地PVR INOX连锁院线观看影片《马(ma)内克肖尔元帅》时，先被强迫看了25分钟的广告和预告片而(er)将影院告上了消委会仲裁法庭，理由是买票(piao)时被告知影片会在4点05分开始，6点半结束，结果却因为上述原因，影片拖到7点才放映完毕。律师认为，此举(ju)涉嫌(xian)欺(qi)诈，也影响了他的工作计划安排。最终，法庭判决影院败诉，需要赔偿原告两万(wan)卢比(bi)，约(yue)合1700元人民币。
不过，正如汤姆·布鲁格曼所指出的，饱受(shou)流媒体冲击、客源流失的影院行业通过放映这些广告和预告片，都会获得一笔不菲的收入，所以这种(zhong)做法恐怕未来也不会改变。美国(guo)曾有过一家名为Arclight的连锁院线，主打的就是以无贴片广告来吸引客群，放映的预告片也比(bi)同行要少很多。但Arclight在疫情期间(jian)不幸倒闭。这么说来，影院方面改革难度很大，那就只能逼着讨厌去影院看影片越来越费时间(jian)的观众们，选(xuan)择远离影院了。
另外，现代人对于(yu)手机的痴迷，早已不是十几(ji)、二十年前的情况(kuang)所能比(bi)拟的。不少人几(ji)分钟或(huo)是十几(ji)分钟不看一次手机就会觉得难以忍受(shou)，浑身不自(zi)在。这从两个(ge)角度产(chan)生同一个(ge)副作用：一种(zhong)是讨厌影院里有人亮屏看手机的观众，他们选(xuan)择少去影院，少在观影时受(shou)干扰；一种(zhong)是忍不住要看手机的人，省得瘾头上来还要自(zi)我约(yue)束，索性也少去影院了。
以上这些情况(kuang)，乍一看可能有些琐碎，不像是能影响到好莱坞票(piao)房几(ji)亿美金上下起伏的关键因素，但也不可否认，这些都属(shu)于(yu)现代人观影行为潜移(yi)默化产(chan)生变化的一部分，而(er)决定影片票(piao)房高低的最直接力量当然就是人的因素。