新京报讯（记者张静姝）3月19日，北京石景(jing)山法院通(tong)报一起涉消费欺诈典型案例。消费者在培(pei)训学校交(jiao)费报名学习纹绣(xiu)，但后来发现培(pei)训学校没有资质，与招生宣传不符，遂诉至法院。法院审理发现培(pei)训学校虚假登记、宣传，存在消费欺诈行为，判决其退还消费者缴纳的各种费用并进行三倍赔偿。
二被告田甲、田乙是某技术培(pei)训学校股东，原告张某在网上查询到学校的招生概况后，缴纳了16780元(yuan)半永久纹绣(xiu)班学费考证费、11000元(yuan)纹绣(xiu)工具用品费，并和田甲签订了“教学协议书”。收款后，培(pei)训学校并没有教授原告相应技术，且操作并不规范，原告遂对被告资质技能产(chan)生怀疑(yi)。
经查证，该培(pei)训学校名称与工商登记不一致，注册登记的经营范围也不包括纹绣(xiu)技术培(pei)训，并且田乙作为授课教师，实际并未取得医师执业证书，与招生宣传不符。3个月后培(pei)训学校注销登记。据此(ci)，原告诉至法院，请求判令(ling)二被告连带退回原告所缴纳的纹绣(xiu)工具用品费和半永久纹绣(xiu)班学费考证费，请求判决二被告连带三倍赔偿原告所缴纳的费用。
石景(jing)山法院认为，二被告在开展技术培(pei)训学校的对外经营活动中，使用与工商注册登记不符的名称和标(biao)记，超出营业执照登记准许的经营范围，刻制未经备案的公章，并以“学校”名义公开招收学员，属于采取虚假或引(yin)人误解的宣传方(fang)式，诱导消费者支付预付款，构成消费欺诈。故(gu)判令(ling)二被告退还原告11000元(yuan)纹绣(xiu)工具用品费和半永久纹绣(xiu)班学费考证费16780元(yuan)，赔偿原告损失83340元(yuan)。
法官解析，当前教育培(pei)训领域消费持续活跃，但号称具有“命题老(lao)师”师资、“终身包就业”、超出经营范围营业、伪造教学资质、掩盖企业真实经营状况(kuang)等经营乱象(xiang)时(shi)有发生。本案充分(fen)考量教育机构的主观欺诈故(gu)意与客观欺诈行为，认定教育培(pei)训消费中的消费欺诈，用司法裁判警示教育培(pei)训机构诚(cheng)信经营、有约必守(shou)，对规范教育培(pei)训经营活动具有积极作用。本案提醒消费者理性(xing)对待教育培(pei)训宣传内容，注意查证教育培(pei)训机构教学资质，提高(gao)风险防范意识。
编辑 刘(liu)倩 校对 付春愔(yin)