网络交易中，先付款、再发货的交易模(mo)式(shi)屡见不鲜，然而，一不留神就可能成为有心行骗之人的目标。近日，浙江省台州市椒江区人民法院(yuan)审(shen)理了一起以(yi)洽谈二(er)手毛纱生意为由(you)，通过伪造经营场(chang)所、库存及(ji)装车发货等手段，骗取被(bei)害(hai)人货款的刑事案，对被(bei)告人王某以(yi)合同诈骗罪判处有期(qi)徒刑十个月(yue)，缓刑一年六个月(yue)，并处罚(fa)金1.5万元。
王某曾经营过毛纱生意，因资金链断裂背负较(jiao)多债务。2023年5月(yue)中旬，王某通过某视频网站结识了经营二(er)手毛纱生意的张某。为了尽快还清债务，王某以(yi)其有毛纱库存要出清为由(you)，向张某推销货物。因距离王某较(jiao)远，张某对王某的线下经营情况并不了解。为了骗取张某的信任，王某通过微信向张某发送名片、店铺门头照(zhao)片等，从而虚构出王某线下毛纱生意经营正常的假象(xiang)。
王某让对方先打2万货款再安排(pai)出货，但张某不同意，王某就把(ba)货物装车视频和托运单发给张某，张某拨打托运单上(shang)的联系电话确认已经装车，便给对方打了钱，没承想，托运单上(shang)的联系电话就是王某自己的号码。几日后，王某再次用(yong)相同手段骗取了张某货款3万余元。因第一次订购的毛纱迟(chi)迟(chi)未到，张某心中开(kai)始犹疑，再次拨打了托运单上(shang)的联系电话，可始终无法接通。张某只得(de)再次联系王某，见搪塞不过，王某干脆承认了自己没有货，并承诺(nuo)会还钱给张某。
然而，王某却始终没有还钱。为了尽快追回货款，张某根据之前双方聊天的定位，找(zhao)到王某居住的城市，并在当(dang)地派出所的帮助(zhu)下找(zhao)到了王某。王某答应会分(fen)批还钱，并陆续通过微信归还了张某1万余元。可张某几次催讨剩(sheng)余货款，王某总以(yi)各种理由(you)拖延，直至失联。张某为此报案。
王某到案后如实供述了以(yi)上(shang)事实，退还了张某剩(sheng)余4万余元货款，取得(de)了张某谅解。
法院(yuan)审(shen)理后认为，被(bei)告人王某以(yi)非(fei)法占有为目的，利用(yong)签订、履行合同的手段骗取他人财物，数额较(jiao)大，不仅侵(qin)犯了他人的财产权利，且破坏了市场(chang)交易秩(zhi)序，构成合同诈骗罪。法院(yuan)综(zong)合被(bei)告人王某的犯罪情节及(ji)社会危害(hai)性(xing)，对被(bei)告人王某作(zuo)出如上(shang)判决。
合同诈骗案与普通民事合同欺诈最主要的区别在于行为人是否具有非(fei)法占有的目的。实践中，对于是否存在非(fei)法占有的目的，主要通过对行为人的履约(yue)能力、履约(yue)行为、处置财产的方式(shi)及(ji)事后的态度(du)等方面进行审(shen)查。本案中，被(bei)告人王某与张某洽谈二(er)手毛纱生意时已经处于负债状(zhuang)态，且没有毛纱库存；在履约(yue)过程中，更是通过制造虚假发货视频、虚假托运单等方式(shi)诱(you)骗张某支付了部分(fen)货款，以(yi)上(shang)行为能够认定被(bei)告人王某不具有履约(yue)能力和履约(yue)行为。被(bei)告人王某取得(de)货款后并未用(yong)于生产经营，而是将(jiang)资金用(yong)于偿还债务，在张某追讨过程中，被(bei)告人王某逃避返还等处置财产的方式(shi)能够认定其具有非(fei)法占有的目的。在此提醒广大商(shang)家(jia)，线上(shang)交易存在较(jiao)多风险，在交易过程中，尽可能了解交易对象(xiang)的经营状(zhuang)况、履约(yue)能力、隶(li)属关系等信息，对交易方提供的文件、资料(liao)等书面材料(liao)进行仔细审(shen)核确认，综(zong)合考虑(lu)后再订立合同、交付定金，避免假合同、假身份、假货源等问题引发诈骗的可能性(xing)。