虚构借贷关系、炮制证明材料打假官司……藏匿于(yu)民间借贷纠纷案件中的逃废债行为，不仅侵害当事人合法权益，还严重浪费司法资源、损害司法权威，阻(zu)碍社会诚信建设。

近年来，各级政(zheng)法机(ji)关加大对逃废债行为的惩治力度，对于(yu)具有(you)严重社会危害性(xing)、依照法律规定构成犯罪的逃废债行为，坚决依法予以惩处，并通过发布典型案例、提供办案指引，切实加强对逃废债行为的警示、防范和遏制。

重拳惩处各类违法犯罪

债务人与第三人恶意串通，为其(qi)财产设置“旋转门”，通过虚假诉讼将自己财产“实行”到自己手里，制造无财产可供实行的假象；通过虚构债权参与分配，使他人真实债权不能全部(bu)实现；在虚假诉讼中申请查(cha)封(feng)财产，阻(zu)碍另案对该财产的强制实行……司法实践发现，近年来，与逃废债相关的违法犯罪行为花样频出。

各级政(zheng)法机(ji)关通过制定有(you)关规范性(xing)文(wen)件、发布典型案例、加强监督引导、建立预警机(ji)制、强化部(bu)门协作等多种方式，刑(xing)民并进、多措并举、联合施治，重拳惩处各类违法犯罪。

最高(gao)人民法院2024年11月发布的打击通过虚假诉讼逃废债典型民事案例包含民间借贷、买卖合同、实行异议之诉等容易通过虚假诉讼逃废债的纠纷类型——在王(wang)某诉冯某民间借贷纠纷案中，债务人因多笔债务即将到期，除了工资之外(wai)没有(you)其(qi)他收入，通过与第三人恶意串通，虚构民间借贷关系提起虚假诉讼，试图达到转移责任(ren)财产的目(mu)的，进行“预防性(xing)”逃债。在侯某诉某发展企业案外(wai)人实行异议之诉案中，被实行人虚构房屋(wu)买卖合同关系，试图由虚假购房人主张权利排除对被实行人的强制实行。在陈(chen)某、甘某诉甲企业等追加被实行人异议之诉案中，企业股(gu)东滥用有(you)限责任(ren)制度，在因企业财产不能清偿到期债务被追加为被实行人后，通过循环(huan)转账(zhang)虚构出资事实，试图逃避不实出资责任(ren)。

以上案例中，人民法院根据(ju)查(cha)明的事实，驳回(hui)原告诉讼请求或者追加企业股(gu)东为被实行人，并对虚假诉讼行为人采取罚款、拘留等处罚措施，实现司法公正，维(wei)护(hu)司法权威。通过这些案例，人民法院明确了坚决依法打击通过虚假诉讼逃废债的鲜明态度。

过去(qu)一年，全国检察机(ji)关持续加大对通过虚假诉讼逃废债的打击力度，研(yan)究破解制约逃废债有(you)效(xiao)监督的机(ji)制性(xing)障碍，依法加强对新领域虚假诉讼监督。在办理的相关案件中，破产案件、适(shi)用特殊程序案件与2023年相比显著上升。

“在加强全流程监督方面，做实民事检察对民事审判活动监督，形(xing)成检察机(ji)关对立案、保全、调解、送达等审判活动各环(huan)节的民事诉讼全过程监督，促(cu)进规范民事审判活动。”最高(gao)人民检察院民事检察厅(ting)厅(ting)长蓝向东表示。

深(shen)化协作形(xing)成打击合力

刑(xing)法修正案(九(jiu))增设虚假诉讼罪，最高(gao)法、最高(gao)检、公安部(bu)、司法部(bu)印发《关于(yu)进一步(bu)加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》明确罪名认定标准，《最高(gao)人民法院关于(yu)深(shen)入开(kai)展虚假诉讼整治工作的意见》等文(wen)件对有(you)关执法司法机(ji)关建立沟通协作机(ji)制作出规定……伴随法律政(zheng)策的日臻完(wan)善，针对逃废债行为的查(cha)处机(ji)制不断健全，打击相关犯罪有(you)了更多制度保障。

实践中，执法司法机(ji)关建立沟通协作机(ji)制，有(you)利于(yu)克服与当事人之间的信息(xi)不对称问题(ti)，增加虚假诉讼被查(cha)处的概率，加大打击通过虚假诉讼逃废债的工作力度。

公安部(bu)、国家(jia)金融监督管理总局稽查(cha)局联合部(bu)署开(kai)展金融领域“黑灰产”违法犯罪集群打击工作，聚焦恶意逃废金融债务、贷款领域非法存贷款中介(jie)服务等重点方向，依法严打虚假诉讼、合同诈骗等各类违法犯罪活动。

今年1月20日，最高(gao)法、最高(gao)检联合发布拒不实行判决、裁定罪典型案例，涵盖(gai)以虚假和解方式放弃到期债权逃避实行，通过虚构长期租赁关系逃避实行，通过协议离婚方式转移财产、抗拒实行，转让(rang)已向人民法院提供担保的财产等几种常见的拒不实行判决、裁定情(qing)形(xing)等。

其(qi)中，“侯某、邱某拒不实行判决、裁定案”，是一起以虚假和解方式放弃到期债权逃避实行的典型案例。被实行人侯某具有(you)履(lu)行能力，通过和另案当事人邱某达成虚假和解的方式，放弃部(bu)分到期债权，并向另案法院申请结案，意图规避对到期债权的实行，致使生效(xiao)判决无法实行。人民法院将其(qi)犯罪线索依法移交(jiao)公安机(ji)关启动刑(xing)事追究程序，并依法定罪判刑(xing)，维(wei)护(hu)了司法权威。

加强技术筛查(cha)有(you)效(xiao)甄(zhen)别(bie)

前不久，在办理外(wai)来务工人员(yuan)徐某申请监督一案时，浙江省宁波市镇(zhen)海区人民检察院通过办理个案和构建数字检察监督模型，发现了部(bu)分企业通过简(jian)易注销程序逃避债务的类案监督线索，于(yu)是通过制发检察建议、与相关部(bu)门召开(kai)联席会议等形(xing)式，实现了从个案办理到类案监督再到综合治理的监督效(xiao)果(guo)。

当前，许多逃废债行为的专(zhuan)业性(xing)和隐蔽性(xing)强，如何有(you)效(xiao)甄(zhen)别(bie)和及时发现是重点难点。

各级政(zheng)法机(ji)关通过信息(xi)化手段提高(gao)对有(you)关犯罪的识别(bie)能力。浙江法院设计(ji)开(kai)发建设虚假诉讼协同智治应(ying)用，通过智能识别(bie)、关联案件等技术手段对虚假诉讼风险进行评(ping)估。河南、重庆等地法院在办案过程中加强对异常行为的预警、筛查(cha)、监管，对民间借贷、借款合同等虚假诉讼多发的案件类型，进行重点关注和审查(cha)，综合运用承(cheng)办法官“询(xun)”查(cha)、关联案件“联”查(cha)等，避免相关虚假诉讼案件“蒙混过关”。

最高(gao)法、最高(gao)检先后通过制定出台司法说明和规范性(xing)文(wen)件、建设案例库、加强监督引导等方式，明确法律适(shi)用标准，解决民刑(xing)程序衔接(jie)问题(ti)，推动增强全社会对逃废债行为的防范意识。

从协作办案到技术筛查(cha)，从刚性(xing)惩处到法治教育，一张日益严密的法律之网(wang)正在织就，让(rang)逃废债有(you)关违法犯罪行为无处遁形(xing)。（记者 董凡超(chao)）