一眨眼，老特上台快(kuai)两个月！
这两个月里(li)，从地缘政治、经济贸易、内政外交(jiao)，他(ta)是出招频频。
如哪吒一般，翻(fan)江倒海。
结果，却是争议不断，赞他(ta)的，骂(ma)他(ta)的，爱他(ta)的，恨他(ta)的，都一样多。
实话实话，老特这个复杂的人，的确很难给结论。
今天，咱们试着立场中性一点，去聊聊他(ta)的关税政策，以及可能牵起的时代波涛。
01 病重
提起关税战，中国人是最熟悉(xi)的，因为7年前的今天，川普拿咱们开刀了。
或许从那(na)时起，中国人才知道原来表面友好的中美关系，原来存在如此大的分歧。
回到川普贸易战的目(mu)的，他(ta)自己说明得(de)很清楚，是要将制造业带(dai)回美国。
这话我信，因为现在的美国确实需要他(ta)这么做。
从1970年代开始，美国推动了最大规模(mo)的经济全球(qiu)化，现在看是有得(de)有失，得(de)是美国扩大了全球(qiu)影响力，利用经济、贸易和美金的优势，成功(gong)把手伸到很多国家，为后来赢得(de)冷战，成为唯一一个超级大国奠(dian)定基础。
失去的呢(ne)？
自然就是国内的实体产业了。
你把厂(chang)子都搬到其(qi)他(ta)国家，那(na)美国工人当然没活干(gan)了，只能被迫转行，如果其(qi)他(ta)行业能够提供(gong)足够的岗位，对等甚至更好的待遇，那(na)自然没啥事。
但(dan)如果不呢(ne)？
根据(ju)美国人口普查局的数(shu)据(ju)，2002年至2022年间，美国失去了超过45000家制造企业，制造企业数(shu)量(liang)减少(shao)了14%。
截至2023年，美国制造业在GDP中的占(zhan)比为9.96%，仍然没有突破(po)10%。
截至2024年，美国制造业就业人数(shu)约(yue)为1300万，较本世纪初减少(shao)了约(yue)500万个就业岗位?。
要知道，在美国制造业的巅峰时期，这个占(zhan)比达到了30%以上，同时美国制造业的全球(qiu)占(zhan)比，达到了40%。
虽然美国也催生出了不少(shao)新行业、新岗位，比如金融业、科技(ji)业、高端服务业，等等，但(dan)现在看，并(bing)不能完全弥补(bu)制造业外流造成的空缺。
结果，只能是美国的中低劳动人民生活困顿，然后潜移默化，最终造成贫(pin)富差距加大、社会撕裂、对抗，甚至演变成了不同阶级之间的斗(dou)争。
到这份上，不管谁上台，都不可能袖手旁(pang)观，否则搞不好会打内战。
大家喜(xi)欢说，乱世出英雄，其(qi)实对于美国人亦然。
对于政治家而言(yan)，这可是天赐良机，是他(ta)们粉墨登场，留名青史的好机会。
02 药(yao)方
其(qi)实，美国的统治阶层早就有共识，也开出了药(yao)方，从2008年金融危机爆发那(na)会，奥巴马就喊出制造业回归。
这么多年过去了，每一任总统都很重视这个事，威逼利诱都用过。
效果如何呢(ne)？
这里(li)有一组(zu)统计(ji)数(shu)据(ju)，在2008年，美国决定开始制造业回流的时候，当时美国的制造业GDP占(zhan)比不足4%，如今10多年过去，美国制造业现在的GDP占(zhan)比约(yue)为10%左右，翻(fan)了一倍多。
你可以说这个数(shu)字并(bing)不是特别亮(liang)眼，作为对比，中国制造业占(zhan)国家GDP的比重达到27%，但(dan)也不像某些人说的，制造业不可能回归美国。
实际上，制造业回归这种事，属于战略级别，没个三五十年，根本不可能完全成功(gong)。
就说大家中国的改革开放(fang)，经历了40多年，才成为“世界工厂(chang)”。
前面20年，就是摸石(shi)头过河(he)，仅在广东福建这种沿(yan)海城市搞搞试验田。真(zhen)正大搞的，还是2001年加入世贸之后的事，而真(zhen)正成燎(liao)原之势的，还要再过10年-20年。
你想想，这已经是在全国上下一条(tiao)心的情况(kuang)下。
别忘了，美国还没什(shi)么集中力量(liang)办大事一说。他(ta)们得(de)公众(zhong)咨询、听证、投(tou)票，繁琐得(de)很，结果还不一定能通过。
实事求(qiu)是地讲，美国的制造业回归能够有现在的成绩，已经很难得(de)了。
只不过，这个成绩对于川普来说，是不满意的，因为实在太慢了。
所以，他(ta)才要大力推动这个事，甚至不惜动用一切手段，牺牲一切代价。
这应该就是他(ta)关税政策反复无常(chang)，不按常(chang)理出牌的真(zhen)实原因。
03 抗药(yao)性
当然，这样做，外界的强烈(lie)反应是无可避免的，尤(you)其(qi)对于那(na)些被收高关税的国家而言(yan)。
你原来投(tou)资(zi)在大家这，你的工厂(chang)开在我这，给我创造就业、税收。
结果，你现在说，把钱抽走，把厂(chang)子也搬走，那(na)咱们的工作没了，钱也没了。还说，不搬走的话，直接加高关税，厂(chang)子赚(zuan)的钱都不够交(jiao)税，看你搬不搬！
断人钱财，如杀人父(fu)母。
所以，你知道为何加拿大、墨西哥和欧盟(meng)据(ju)理力争，就是不肯(ken)妥协(xie)了吧？
当然，墨西哥没啥底牌，怂一点，很快(kuai)就投(tou)降，但(dan)还是有其(qi)他(ta)国家是很强硬的。
生死看淡，不服就干(gan)。
平心而论，川普是生意人，理应明白做生意是你情我愿(yuan)，你赚(zuan)我赚(zuan)，但(dan)如此激烈(lie)的手段，真(zhen)的让人大跌眼镜。
毫不客气地讲，这等同于抢劫(jie)。
想想当年大家招商引资(zi)，开出的各种优惠(hui)条(tiao)件，求(qiu)人办事嘛，当然得(de)低声下气，还得(de)先让别人赚(zuan)钱了，大家再分一点。不管是过程还是结果，都可以说是后发学先进，大获成功(gong)的典范。
反观川普，可能也会取得(de)一些成果，毕竟大棒之下，总有叫爹的，但(dan)要说别人心服口服，还真(zhen)不一定。
当然，你也可以为他(ta)辩护，既然病入膏肓，当然应该下重药(yao)，快(kuai)到斩乱麻，这种事在历史上比比皆是。
所以有人为DOGE洗白，说如果把美国政府当做一家企业，很显然它的资(zi)产负债表极其(qi)难看，入不敷出，债务深重，亏损连连。现在来了一个新老板，要进行改革，首先裁员，降低成本，好像也没啥毛病。
任何美国企业都会这样做，何况(kuang)川普还是企业家出身。
乐观一点看，川普这个新老板如果能够把工厂(chang)搬回去，等于开源，马斯克(ke)的DOGE等于节流。如果两者都奏效了，那(na)美国这家“企业”的扭(niu)亏为盈，资(zi)产负债表、利润表就会改善。
不过，美股确实顶不住压(ya)力，先跪了。
但(dan)人家好像也不在乎。
至于结果如何，看着吧。
04 后遗症
按照川普的做法，很简单的一个推理，就是既然你要走人，那(na)肯(ken)定你的影响力也会随之下降。
以前受你恩惠(hui)的国家，自然就不会像那(na)么听话了，甚至在某个时候给你使绊(ban)子。
有强大实力的国家自然不用说，就是天生小弟命，不可能独立自主的，也会赶紧拜另外一个码(ma)头，认另外一个大哥。
这或许，是很多人觉得(de)大家有机会的原因吧。
实话实说，能够有实力去填美国走后的空缺，本来就不多，中国肯(ken)定是其(qi)中一个。而且(qie)，套路也很简单，如法炮制就好，总的来说就是给钱、给安全。
这些小弟也肯(ken)定很识相，收了钱就叫声大哥，以后有啥的，尽管吩(fen)咐小弟。
不过，这可能也是一把双刃剑。
因为几十年之后，会怎么样，会不会最后养(yang)了一群白眼狼，肯(ken)定也是有可能的。
要知道，美国也不是每一笔“生意”都做得(de)好，失败的案(an)例很多，比如早期的古巴、越(yue)南，后面的阿富汗，都灰(hui)溜溜得(de)走人，甚至还一度把自己国家都拖入泥潭的。
如果大家真(zhen)的要走这条(tiao)路，就需要更多的战略性的考量(liang)了，比如投(tou)入的成本是多少(shao)，收获的利益又有多少(shao)，什(shi)么时候盈亏平衡，什(shi)么时候开始走下坡路，如果到了拐点怎么办，等等。
在可预见的未来，有些地儿，会出现中国的身影，有些则未必。
至于手法，可能也会参考美国的模(mo)式，做取舍，当中也肯(ken)定会加入中国的智慧。
05 讲在最后
一个80岁(sui)的老人，还如哪吒一般翻(fan)江倒海，确实够折(she)腾。
要定义他(ta)成败与否，为时尚早。
但(dan)有一点是肯(ken)定的，那(na)就是川普的贸易政策，会重置很多东西。
比如，美国有可能会新建很多制造业，劳动阶层也会得(de)到很多新的工作机会，相关的产业链，也有可能重新回到美国，对应的，那(na)些被迫搬走工厂(chang)的国家，会流失掉很多东西。
这种背(bei)景下，新一轮的合纵连横，新一轮的全球(qiu)范围内的政治、经济、军事、科技(ji)的规则重订，都会轰轰烈(lie)烈(lie)地展(zhan)开。
我看到网上有一种声音(yin)，说川普的做法，无疑是给大家送钱、送人、送地盘。
中肯(ken)一点说，确实有可能。
但(dan)也要警惕，因为人家两党对你可是有共识的，而且(qie)，人家让出的地盘，都是什(shi)么货色，真(zhen)的还得(de)掂量(liang)掂量(liang)。
好地方肯(ken)定不会给你，甚至还有可能从你手中抢回去，比如巴拿马运河(he)。
未来如何变化，我不知道。