7月2日晚间，国家网信办官发布公告“为防(fang)范国家数据(ju)安全风险，维护(hu)国家安全，保障公共(gong)利益，依据(ju)《中(zhong)华(hua)人民共(gong)和国国家安全法》《中(zhong)华(hua)人民共(gong)和国网络(luo)安全法》，网络(luo)安全审查办公室按照《网络(luo)安全审查办法》，对“滴滴出行”实施网络(luo)安全审查。为配合网络(luo)安全审查工(gong)作，防(fang)范风险扩大，审查期间“滴滴出行”停止新用户注册”，一石激起千(qian)层浪，瞬间滴滴成为了当(dang)日热搜榜首，数据(ju)安全、网络(luo)安全等话题讨(tao)论(lun)层出不穷，甚至出现了所(suo)谓“滴滴为了赴美上市把数据(ju)打包卖给美国”的(de)谣言，搞(gao)得滴滴企业也(ye)是(shi)直接动用起了法律(lu)武器(qi)起诉，虽然目前官方还没有发布正(zheng)式通告公布细节，但数据(ju)安全问题今后恐怕是(shi)任何中(zhong)国大型互联网企业再也(ye)不能忽视(shi)的(de)重大问题了。
图1 网信办公告
近(jin)几年，随着国民隐私保护(hu)意(yi)识逐(zhu)渐增(zeng)强，数据(ju)安全重视(shi)程度也(ye)越来越高，许多网友(you)反映自己手机互联网应用程序(xu)，存在自动记录搜索、操作记录问题，譬如说，大家刚在百度搜索里输(shu)入(ru)了“手机”关键词，立即有淘宝、京(jing)东等广(guang)告推送(song)各色各样的(de)手机品牌和价格，反应速度之快(kuai)让人不禁(jin)有些毛骨悚然，这种不断搜集存储用户大数据(ju)、对用户实施全方位算法建模的(de)行为，说它违法似乎没有专门的(de)法律(lu)条(tiao)款与之对应，说它不违法，确实让人产生极度的(de)不安全感，在互联网企业野蛮生长的(de)这十年时间，这种隐私数据(ju)搜集一直被社会所(suo)默(mo)认，以至于现在任何一个新下载的(de)互联网APP、任何一个安防(fang)程度较高的(de)小区门禁(jin)，都需要采集用户本人的(de)人脸图像、个人基础信息，一旦这些信息遭遇泄(xie)露被不法分子利用，用户每日的(de)行动轨迹、从(cong)事工(gong)作、家庭成员、消(xiao)费(fei)行为等所(suo)有数据(ju)都会进入(ru)不法APP，轻则(ze)隐私信息被公之于众(zhong)，造成“社会性死亡”，重则(ze)被人冒用身份，锅从(cong)天降。
实际上，我国的(de)数据(ju)安全问题存在既有深刻的(de)历史(shi)背景，也(ye)有深刻的(de)社会背景。历史(shi)背景是(shi)我国互联网企业近(jin)十年的(de)发展主脉络(luo)是(shi)以云计算、大数据(ju)和人工(gong)智(zhi)能浪潮层次性推进，而数据(ju)是(shi)这些技术的(de)核心(xin)生产要素，马云说“未来的(de)核心(xin)资源(yuan)是(shi)数据(ju)，而不是(shi)石油”，就是(shi)最佳说明，大数据(ju)的(de)采集、整(zheng)理、存储、应用技术，在过去十年内的(de)的(de)确确驱动了中(zhong)国历史(shi)发展，带来了超额GDP增(zeng)量，但也(ye)带来了严重的(de)社会危机，这种危机就是(shi)人的(de)异化。
图2 大数据(ju)技术推动了经济发展也(ye)带来了安全隐患
在马克(ke)思主义理论(lun)体系中(zhong)，异化指的(de)是(shi)“劳动人民降低为资本家的(de)奴隶、只(zhi)会劳动的(de)机器(qi)的(de)过程”，在这一过程中(zhong)，人逐(zhu)渐失去了作为人本身的(de)属性，成为只(zhi)为在资本家赚钱的(de)工(gong)具(ju)，在传统时代，这种异化表现为，资本家对劳动者的(de)直接残酷剥削(xue)，剥夺他(ta)们的(de)业余时间，让其只(zhi)是(shi)作为企业企业的(de)螺丝钉存在，而在大数据(ju)时代，这种异化有了新的(de)表现形式，具(ju)体表现在，互联网企业利用算法对用户“投其所(suo)好”，利用信息诱(you)导，断绝其向其他(ta)方向发展的(de)可能性，成为互联网企业强力的(de)“消(xiao)费(fei)工(gong)具(ju)”。
回过头来再观察alibaba、京(jing)东、滴滴、美团、Tencent等互联网大厂企业的(de)崛(jue)起内在逻辑，会发现基本上是(shi)一个套路，第一步(bu)通过资本市场融资的(de)强大力量拓展市场，往往使用超低价格甚至送(song)钱的(de)方式诱(you)导用户注册，迫使用户放弃个人隐私权，签订个人数据(ju)安全因素的(de)霸王条(tiao)约；第二步(bu)在后台搭建大规模服务器(qi)存储处理数据(ju)设备不断搜集存储用户个人隐私数据(ju)、消(xiao)费(fei)行为数据(ju)、手机操作数据(ju)；第三步(bu)使用人工(gong)智(zhi)能算法对用户进行数据(ju)建模，精准推送(song)资讯信息、商(shang)品信息、娱乐信息封(feng)闭其信息获取渠道(dao)，诱(you)导用户不断实施消(xiao)费(fei)行为，形成超强用户粘度。
图3 央视(shi)曝光(guang)搜狗浏(liu)览器(qi)问题
这些互联网大厂崛(jue)起的(de)过程中(zhong)，彼此之间虽然也(ye)形成了竞争关系，但在数据(ju)方面(mian)却有一些共(gong)享(xiang)嫌疑，共(gong)享(xiang)的(de)源(yuan)头似乎指向了一些输(shu)入(ru)法和浏(liu)览器(qi)企业，2013年，央视(shi)曝光(guang)了搜狗浏(liu)览器(qi)和输(shu)入(ru)法涉泄(xie)露部分用户信息的(de)问题，记者亲自验证发现“点击(ji)搜狗浏(liu)览器(qi)的(de)账号登录系统，使用QQ账号和密码进行注册和登陆，随后退出该系统，在工(gong)具(ju)栏里点击(ji)“智(zhi)能填表”，再选择管理表单(dan)数据(ju)，网页(ye)上就会弹出一个表单(dan)，显示淘宝、QQ邮箱(xiang)、公积金、12306火车订票(piao)系统等，继续(xu)点击(ji)，就出现了账号密码等信息” ，这种现象几乎大家所(suo)有人都遇到(dao)过，但因为使用方便，也(ye)就无所(suo)谓了，但恰恰是(shi)这种行为，会导致大家的(de)隐私数据(ju)源(yuan)源(yuan)不断漏(lou)向了互联网大厂，所(suo)以才(cai)会出现“我明(ming)明(ming)没有使用该款APP，它却知道(dao)我需要什么”的(de)奇怪现象。使用苹果手机的(de)用户在升级了最新版本操作系统后会发现，系统经常会自动弹出提示“该款APP正(zheng)在记录你的(de)操作行为数据(ju)，是(shi)否允许”提示消(xiao)息，就是(shi)最好的(de)证据(ju)。
互联网大厂之间的(de)另外(wai)一个默(mo)契是(shi)，只(zhi)要你不同意(yi)数据(ju)隐私，就不给你用这款APP，因为现在社会任何一个城市生活的(de)人都难以脱离和这些APP接触，因而大多数人最终(zhong)选择了妥协，这就要说到(dao)互联网大厂企业的(de)崛(jue)起的(de)社会背景，中(zhong)国学问对数据(ju)安全的(de)普遍模式。
去年初(chu)，外(wai)国媒体搞(gao)了一个全球最安全国家排名，中(zhong)国的(de)安全指数居然落后于加拿大和英国等资本主义国家，和国人直接感受完全不同，但仔细看排名的(de)指标体系发现，外(wai)国始终(zhong)把隐私数据(ju)安全作为安全评估的(de)重要指标与人生、财产安全并(bing)列，而在这方面(mian)，我国的(de)得分很低，许多网民认为这是(shi)鸡蛋里挑骨头，骂声不断，其实恰好反应了大家对数据(ju)安全的(de)漠视(shi)学问。
图4 中(zhong)国学问不重视(shi)数据(ju)安全
在我国学问中(zhong)，所(suo)谓的(de)安全，主要指的(de)是(shi)人身安全，好死不如赖(lai)活着嘛，只(zhi)要能活命或(huo)者确保身体不受伤害(hai)，放弃一切原则(ze)立场都是(shi)可以被理解的(de)。其次是(shi)财产安全，只(zhi)要我存在银(yin)行里的(de)钱不会被消(xiao)失，自己也(ye)是(shi)安全的(de)。而数据(ju)安全呢？一不能对身体造成直接的(de)伤害(hai)，二不会直接划走自己在银(yin)行里的(de)存款，自然就无所(suo)谓有无了。特别是(shi)，大家许多人在放弃个人数据(ju)安全的(de)同时，也(ye)多多少(shao)少(shao)享(xiang)受到(dao)了生活的(de)便利，甚至拿到(dao)了一些优惠券和“红包”，自然也(ye)就睁一只(zhi)眼闭一只(zhi)眼了。
回到(dao)滴滴话题来，因为调查结果还没出炉(lu)，因此现在下定论(lun)说滴滴出了哪些具(ju)体问题为时尚(shang)早(zao)，或(huo)许网信办对滴滴的(de)审查只(zhi)是(shi)针对网络(luo)安全问题的(de)常规性检查，但从(cong)个人感受角度和技术看，滴滴最起码存在两个问题：第一是(shi)搜集存储了大量乘车的(de)个人信息、行程轨迹数据(ju)；第二是(shi)存在“大数据(ju)杀熟”的(de)行为，最典型的(de)就是(shi)两个人同时打车，走一条(tiao)线路，价格完全不同，这次国家出手不一定会对滴滴进行重罚，但至少(shao)从(cong)此以后，互联网大厂在隐私数据(ju)搜集方面(mian)，恐怕是(shi)要开始收手了。