光伏行业内卷凶猛，龙头之(zhi)间的“专利战争”也愈演愈烈。
最近，晶科能源、隆基绿能两(liang)大光伏巨头因“专利恩(en)怨”打的不可开交。
截至今(jin)日收盘，晶科能源、隆基绿能均收跌超2%，总市值分(fen)别为630.33亿元、1188.24亿元。
年初至今(jin)，两(liang)股分(fen)别累计(ji)下跌11.39%、0.19%。
激(ji)战正(zheng)酣
今(jin)年来，晶科、隆基已经交手几个回(hui)合。
起先是晶科能源发起“猛攻”，而(er)后隆基绿能不甘示(shi)弱开启反击。
梳理(li)时(shi)间线来看，双方你来我往，激(ji)战正(zheng)酣。
1月初，晶科在江西南昌起诉隆基专利侵权，现案(an)件已被正(zheng)式立案(an)受理(li)，并将于(yu)2月13日开庭；1月21日，隆基在美国反诉 晶科侵犯TOPCon技术专利；
1月24日，晶科能源又在日本东京起诉隆基日本子(zi)企业专利侵权。
1月21日，隆基在美国反诉 晶科侵犯TOPCon技术专利；
1月24日，晶科能源又在日本东京起诉隆基日本子(zi)企业专利侵权。
继在中国、日本等地后，进入2月晶科能源又出手。
2月4日，晶科能源澳大利亚(ya)子(zi)企业在澳大利亚(ya)起诉隆基澳大利亚(ya)企业专利侵权。
据说，此(ci)次起诉隆基专利侵权所依据的专利，是来源于(yu)购买韩国LG企业的多个光伏专利包。
目前案(an)件已获法院受理(li)，首次听证会(hui)定于(yu)2月21日。
面对晶科的“围剿”，隆基也没(mei)坐以待毙。
据最新消息，隆基绿能已在山东起诉晶科能源专利侵权。目前济(ji)南法院已受理(li)，预计(ji)3月20日开庭审理(li)。
专利大战硝烟四起
晶科、隆基之(zhi)间的“恩(en)怨”争斗(dou)已久。事实上，现下光伏行业的专利战也是狼烟四起。
日前，晶科能源还在美国起诉了印度(du)最大的光伏企业。
2月7日，晶科旗下上海晶科绿色能源企业管理(li)有限企业、浙江晶科能源有限企业向美国德克萨斯(si)州南区联邦地区法院对印度(du)最大的光伏企业Waaree Energies Limited及其美国企业Waaree Solar Americas Inc.(简称WEL企业)，称其侵犯N型TOPCon专利US11,824,136。
除此(ci)外，天合光能日前也起诉了阿特斯(si)专利侵权，并索赔超10亿元。
公告显示(shi)，被提起诉讼的两(liang)项专利分(fen)别为第ZL201710975923.2号发明专利“太阳(yang)能电池模块”和(he)第ZL201510892086.8号发明专利“太阳(yang)能电池及其制(zhi)造方法”。
据悉，2024年，晶科、天合和(he)晶澳三家企业联合行动，购买了来自韩国LG企业的600多个光伏专利包。其中，天合购买的数量约近200个。
专利战的本质，其实是技术路线主导权之(zhi)争，也是对行业份额的争夺。
以晶科能源、隆基绿能为例，两(liang)大巨头的纷争实为技术路线之(zhi)争。
晶科能源在TOPCon技术领域一(yi)直处于(yu)领先地位(wei)。
作为国内最早一(yi)批开展N型TOPCon技术研究并量产的企业，目前已获得2800多项已授权专利。
其拥有业内数量最多的462项TOPCon（隧穿氧化层(ceng)钝化接触电池）相关(guan)专利，稳坐“专利之(zhi)王”。
隆基绿能近年来则专注押注BC技术，其并宣(xuan)称未来5-6年BC电池将会(hui)是晶硅电池的主流。
不过，目前面临BC产能爬坡远落后于(yu)N型技术中的TOPCon，且成本仍然较高，隆基利润也依赖存量TOPCon产能带来的收入。
与此(ci)同时(shi)，晶科能源现在也想发力BC技术。
那么通(tong)过“专利战”来扩大自身优势，双方“大打”出手也就不言而(er)喻了。