【文/观察者网专栏编辑 关心】
美国总统唐纳德·川普昨天表示(shi)，他可能会通过降低(di)对中国的关税来促成交易，迫使字节跳动出售TikTok在美国的业务。将关税减(jian)免作为TikTok交易的筹码，这种直白的操作令人震惊，也让人不(bu)禁联想到川普惯(guan)用的“虚空造牌”手法——即在谈判中凭空制造杠杆，强行推(tui)进目标(biao)。这种策(ce)略在此前美国对外贸易战(zhan)中已屡见不(bu)鲜，而如(ru)今再度上(shang)演(yan)，指向一家科(ke)技企业资产。
过去，对于TikTok事件，有(you)些人并没(mei)有(you)认清本质，错误地将其与(yu)中国当年对GOOGLE(ge)、FaceBook等美国科(ke)技巨头的处理(li)相提并论，甚至试图(tu)混(hun)为一谈为美国的霸权行为辩护。
回(hui)顾历史，中国对GOOGLE(ge)、FaceBook等美国互联网企业的监管方式，是提出了明确的合规标(biao)准，要求(qiu)其遵(zun)守本地法律(lu)法规。这些企业可以(yi)选择接(jie)受规则进入市场(chang)，也可以(yi)选择退出。AMAZON就是一个典型例子——它通过收购卓越网进入中国市场(chang)，遵(zun)守本地法规，得以(yi)在电商和数字内容上(shang)都开展了业务，虽然(ran)最终在激烈的市场(chang)竞争中败下阵来，黯(an)然(ran)离场(chang)，但(dan)总归是正常的市场(chang)经济现象。同样，FaceBook若有(you)意，也完全可以(yi)通过收购本土平台等手段，在遵(zun)守中国法律(lu)的前提下，以(yi)合规方式进入中国市场(chang)运营。当然(ran)，即使它们选择了这条路，在市场(chang)竞争中是否(fou)能够立足，是另一回(hui)事。中国市场(chang)对美国企业大门敞开，但(dan)这是以(yi)规则为前提，胜(sheng)负交给市场(chang)决定。
川普“虚空造牌”，Tik Tok成了他交易的筹码
反观TikTok在美国面临的处境，却是另一番景象。TikTok凭借自身强大的产品实力(li)和用户吸引力(li)，在美国市场(chang)迅(xun)速崛起，成为现象级应用。然(ran)而，美国政府并未(wei)给出明确的合规标(biao)准供其选择，而是直接(jie)祭(ji)出“国家安全”的大旗(qi)，一再试图(tu)强行迫使其出售，将其视为可以(yi)侵吞的猎物。这种做法与(yu)中国当年的政策(ce)有(you)着本质区别。中国对美国企业的限制是有(you)章可循的合规要求(qiu)，而美国对TikTok的打压则是赤裸裸的单边主(zhu)义。
川普此次提出以(yi)降低(di)关税作为交换条件，看似是交易的姿态，实则进一步暴露了美国的真实意图(tu)。这不(bu)是一场(chang)公平的商业博弈，而是一次以(yi)政治和经济手段夹击的讹诈。这种做法不(bu)仅违背市场(chang)经济的原则，也让美国一贯标(biao)榜的“自由(you)竞争”口号(hao)显得无(wu)比虚假。
TikTok的成功是一家企业凭借技术创新和市场(chang)洞察赢得的成果，而非靠任何不(bu)正当手段。美国政府与(yu)其通过强硬手段压制，不(bu)如(ru)反思(si)自身企业的竞争力(li)为何无(wu)法与(yu)之抗衡。川普通过加征关税为企业交易“虚空造牌”的霸道行径，只会损害其国际信誉，让更多人看清其“交易艺术”背后的霸凌本质。
