4月15日，河(he)北省廊(lang)坊市联合(he)调查(cha)组发布通报，针对三河(he)市 “广告牌匾禁用红蓝黑(hei)底色” 一事展开(kai)调查(cha)。经初步(bu)核实，媒体(ti)所曝光的问题基本属实。目前，三河(he)市委主(zhu)要(yao)负责人已被免职，同时(shi)，三河(he)市委、市政府被责令深(shen)刻反省，汲(ji)取教训，全力推进整改工作。
这份通报似乎给备受关注的 “禁色令” 事件暂时(shi)画(hua)上了句(ju)点(dian)。然而，诸多关键(jian)问题仍悬而未决，仍需相关部门给出明确回应。
一、究竟哪些人该(gai)为此事负责？
虽然三河(he)市委主(zhu)要(yao)负责人已被免职，但政策的制(zhi)定(ding)和推行(xing)显然不是一人所为。从提议、决策到具体(ti)实行(xing)，必然牵扯多个部门及众多官员。廊(lang)坊市联合(he)调查(cha)组表示，后续将(jiang)依据调查(cha)结果，对相关责任(ren)人依法依规严(yan)肃问责。大家期待调查(cha)能够深(shen)入细致，将(jiang)所有在 “禁色令” 事件中肆(si)意用权的责任(ren)人一网打尽，让权力任(ren)性(xing)付出应有的代价。
二、商(shang)家的损失该(gai)由谁(shui)来承(cheng)担？
在 “禁色令” 实施期间，大量商(shang)家被迫更换招牌，耗费了大量资金。不少(shao)商(shang)户的招牌反复整改，甚至陷入 “无牌经营” 的困境，经济损失与经营阻(zu)碍双重打击。如今(jin) “禁色令” 已被认定(ding)错误，商(shang)家的这些损失不能无人买单(dan)。让商(shang)家自行(xing)承(cheng)担显然不合(he)理，动用纳(na)税人的钱赔偿(chang)也并非良策。谁(shui)来承(cheng)担这个损失？是否(fou)会有一个妥善处(chu)理方式(shi)？
三、如何(he)整改才能重塑商(shang)业信心？
城市管理工作确实复杂艰难，但这绝(jue)不能成为行(xing)政乱作为的借口。城市店(dian)招管理应遵循市场规律，敬重商(shang)户权益。后续整改需要(yao)广泛征求商(shang)家、行(xing)业协(xie)会等各方意见，制(zhi)定(ding)科学合(he)理、合(he)法合(he)规的城市规划建设(she)管理方案。提升(sheng)城市形象应着眼(yan)于改善环境卫生、完善公共设(she)施等关键(jian)领域，而不是在店(dian)招颜色这类无关紧要(yao)的细节上过度插手。只有这样，才能重新赢(ying)得商(shang)家对当(dang)地营商(shang)环境的信任(ren)，让城市商(shang)业重现活力。