澎湃首席(xi)评论员(yuan) 李勤余
“NPD有六(liu)大特征，遇到了赶紧跑(pao)” “比恶魔还可怕的NPD，擦亮眼睛赶紧跑(pao)！” “有的孩子看着正常，其实是ADHD，快(kuai)来测一(yi)测”……近期，网(wang)络(luo)上诊断人格障碍(ai)的短视(shi)频大量传播，不少人“被确诊”，进而陷入自我怀疑或人际关系焦虑。
但是，靠短视(shi)频来诊断人格障碍(ai)的做法靠谱(pu)吗？觉得自己或他人符合(he)短视(shi)频里的描(miao)述，就意味着真的患了心理疾病吗？
事实上，已经有专(zhuan)家指出(chu)，对(dui)于NPD（自恋型人格障碍(ai)）、ADHD（注意缺陷多动障碍(ai)）的诊断非常复(fu)杂，须由具有执业资格的专(zhuan)业人员(yuan)根据诊断标准进行判断，不能仅凭(ping)某些行为特征就下结论。即使是面对(dui)专(zhuan)业医(yi)生，除(chu)了要进行非常系统(tong)的结构化访谈、量表测查，还要在至(zhi)少三(san)个月内进行三(san)次以(yi)上复(fu)诊，有些甚至(zhi)需要半年以(yi)上的复(fu)诊才能得出(chu)比较准确的结果。
特别值得注意的是，这些不靠谱(pu)的网(wang)络(luo)人格障碍(ai)诊断都通过(guo)非常耸人听(ting)闻的标题和极具挑逗(dou)性的话(hua)术，极力渲(xuan)染用户的焦虑情绪。比如，有孩子成绩不够好或者性格不够“完美(mei)”，就被诊断为“多动障碍(ai)”；朋友没及时回复(fu)消息，就被诊断为对(dui)方在“情感操控”；有同(tong)事指出(chu)了自己的小失(shi)误，就被诊断为对(dui)方在“贬低打压”。
这些所谓的“诊断”都将矛头对(dui)准了用户周围的家人、孩子、同(tong)事、朋友，不仅是明显的牵强附会，而且在刻意制造人际关系焦虑。这么做，显然是在利用现代人因为生活节奏快(kuai)、生活压力大而缺乏安全感的特点，引导用户在不自觉中对(dui)号入座，最终的目(mu)的，还是从用户的焦虑情绪中获取(qu)流量或收(shou)益。
有记者调查发现，在多个短视(shi)频平台的直播间，一(yi)些主播自称心理咨询师(shi)、家庭教(jiao)育师(shi)等，在直播过(guo)程中推销课程、保健品(pin)、一(yi)对(dui)一(yi)咨询辅(fu)导等收(shou)费项目(mu)。为规避平台禁用词，主播还用“白大褂”指代医(yi)生、用“吃(chi)片片”指代吃(chi)药、用“YY”指代抑郁。
对(dui)此，互联网(wang)平台应加强监管，不仅应该对(dui)内容不科学、有误导倾向的视(shi)频采取(qu)下架、封号等处理，还应该加强技术检测的能力，不给(gei)一(yi)些主播大打擦边球的机会。同(tong)时，不妨针对(dui)用户切实需求推出(chu)内容形式更为丰富的公益性科普视(shi)频，给(gei)予一(yi)定流量倾斜，达到“以(yi)良币驱逐劣币”的效果。
应该看到，在线“诊断”心理问题视(shi)频的火爆，反映(ying)出(chu)心理健康(kang)问题越来越受(shou)到公众的关注。尤其是，随(sui)着全社会的医(yi)学、心理卫生常识的普及，社交媒体上随(sui)处可见心理疾病、精神(shen)卫生等话(hua)题。
但是，人格障碍(ai)、强迫(po)障碍(ai)、抑郁症都是非常专(zhuan)业的医(yi)学术语，既不应该被污名化、娱乐化，被随(sui)意地(di)调侃，也不应该被泛化，草率地(di)成为给(gei)某类人群(qun)贴上的“标签”。因为知道了几个新名词、新概念，就把他人的生活习(xi)惯、个人性格简(jian)单(dan)粗暴(bao)地(di)归(gui)结为“有病”，这是不负责任的做法。
本期编辑 邹姗