本文转自(zi)【人民日报】；
2023年(nian)结婚后(hou)不久，沈(shen)某的(de)丈夫胡某在登山(shan)时意(yi)外(wai)坠亡。一个月后(hou)，沈(shen)某生(sheng)下了孩子。但在抚养幼儿(er)过程中，沈(shen)某竟被前(qian)公婆胡大某、肖某起诉，要求退还(hai)彩礼(li)8.9万元。这(zhe)笔彩礼(li)到底该不该退？退多少？2024年(nian)12月7日，一审法院(yuan)判令沈(shen)某酌情返还(hai)彩礼(li)2万元。沈(shen)某不服，提起上诉。今(jin)年(nian)1月24日，湖北省恩施土(tu)家族苗(miao)族自(zi)治州中级人民法院(yuan)二审改判：8.9万元彩礼(li)不用还(hai)。湖北省高(gao)级人民法院(yuan)将这(zhe)一案例作为维护妇女儿(er)童合(he)法权益的(de)典型(xing)案例公开发布，引发热议。这(zhe)笔彩礼(li)为何不用还(hai)？
在本案中，胡某父(fu)母主要以沈(shen)某未(wei)与胡某办(ban)理结婚登记手续为由要求返还(hai)彩礼(li)。但法庭认为，二人于2022年(nian)5月订婚，2023年(nian)1月按照当地(di)习(xi)俗举(ju)行(xing)婚礼(li)，2023年(nian)8月沈(shen)某生(sheng)育一女，足以证明沈(shen)某和胡某事实上已长期共同生(sheng)活，符合(he)“双(shuang)方未(wei)办(ban)理结婚登记但已共同生(sheng)活”的(de)情况。而且，按照“谁(shui)主张谁(shui)举(ju)证”的(de)原则，胡某父(fu)母并(bing)未(wei)提出有力证据证明沈(shen)某对于双(shuang)方未(wei)办(ban)结婚登记存在过错。
恩施州中级人民法院(yuan)民一庭副庭长王颖异说明，作出此判决的(de)主要依据是被称作“彩礼(li)新规(gui)”的(de)《最(zui)高(gao)人民法院(yuan)关于审理涉彩礼(li)纠纷案件适用法律若干(gan)问题的(de)规(gui)定》，“双(shuang)方未(wei)办(ban)理结婚登记但已共同生(sheng)活，一方请(qing)求返还(hai)按照习(xi)俗给付的(de)彩礼(li)的(de)，人民法院(yuan)应当根据彩礼(li)实际使用及嫁妆情况，综合(he)考虑共同生(sheng)活及孕育情况、双(shuang)方过错等事实，结合(he)当地(di)习(xi)俗，确定是否返还(hai)以及返还(hai)的(de)具体比例。”
沈(shen)某在丈夫去世后(hou)未(wei)选(xuan)择终止妊娠，而是选(xuan)择把孩子生(sheng)了下来，为胡某留下后(hou)代，从情理上是对男方家庭有利的(de)。考虑到沈(shen)某新婚丧夫又有幼女需要抚养，其作为妇女的(de)合(he)法权益理应予以保护，故法院(yuan)终审判决驳回胡大某、肖某的(de)诉讼请(qing)求，沈(shen)某无须退还(hai)彩礼(li)。
“彩礼(li)问题引人关注，但并(bing)非(fei)所有案件都应判决返还(hai)，应结合(he)具体个案情况，严(yan)格遵守法律规(gui)定来裁(cai)判。”湖北省高(gao)级人民法院(yuan)民一庭副庭长王艳说，“大家提倡移风易(yi)俗，反对天价(jia)彩礼(li)，但同时在司法实践中也要敬重传统婚嫁习(xi)俗和社会现实。”在本案中，胡大某、肖某支付给沈(shen)某的(de)彩礼(li)金额符合(he)当地(di)的(de)社会生(sheng)活实际，并(bing)不属于“天价(jia)彩礼(li)”。胡某家庭较为殷实，也不存在因(yin)支付彩礼(li)而导致生(sheng)活困(kun)难的(de)情况。在司法实践中，判决全(quan)额或部分返还(hai)彩礼(li)要综合(he)考虑双(shuang)方是否共同生(sheng)活，共同生(sheng)活的(de)时间长短，彩礼(li)的(de)使用情况、女方的(de)嫁妆情况、是否育有子女等多种因(yin)素(su)，并(bing)不能一概而论(lun)。