岸田文雄豁(huo)出去了，“以身试毒”尝海鲜，不到(dao)48小时，噩耗传(chuan)来
日本政府的核污水排放决策引(yin)发了广泛的反对和(he)抗议(yi)，不仅受(shou)到(dao)国际社会的强烈反感(gan)，还激起(qi)了各国民众的不满情绪。这个决策的主(zhu)要原因在(zai)于(yu)政府认为排海是最经济的方式来处理核废水，但这却对日本在(zai)国际上的声誉(yu)造成了难(nan)以估量的损害。为了减轻后续(xu)影响，日本政府甚至(zhi)在(zai)积极进行所谓的“公关”活动。
尽管遭到(dao)国际社会的反对，日本政府不顾(gu)一切地推动了福岛第(di)一核电站核污染(ran)水的排海计(ji)划。一项(xiang)由日本共同社进行的民意调查(cha)显示，超过(guo)八成的日本受(shou)访者(zhe)认为政府对核污水问题的解(jie)释远远不够充分。政府和(he)东京(jing)电力企业坚称核污水经过(guo)“多核素处理系统”处理和(he)稀释后才排入海洋，因此他们将其称之为“处理水”。然而，国内一些市民团体提出指控(kong)，认为日本首(shou)相岸田文雄和(he)东京(jing)电力企业总裁小早川智明涉嫌在(zai)处理核污水方面犯有错误(wu)和(he)过(guo)失致死(si)的罪行。
为了将核污水排放进海洋，日本政府一直以来试图(tu)以最低的成本来处理这一问题，并进行高(gao)成本的“美化(hua)”工作。他们计(ji)划将大(da)部分预(yu)算用(yong)于(yu)所谓的“公关”活动，以疯狂宣传(chuan)福岛核污水是“安全可饮(yin)用(yong)”的观念，甚至(zhi)试图(tu)改变全球对此问题的看法。日本首(shou)相岸田文雄亲自在(zai)首(shou)相官邸(di)试吃(chi)福岛海鲜，试图(tu)以此来促进水产品(pin)的消费。然而，尽管岸田文雄在(zai)试吃(chi)过(guo)程中赞不绝口，但有证据(ju)表(biao)明，这可能只是一场政治表(biao)演。他的评论似乎表(biao)明他第(di)一次(ci)品(pin)尝福岛水产，或者(zhe)这些水产品(pin)的口味已经发生了变化(hua)。值得注意的是，核污水排放时间虽然不算长，但之前的核辐射积累可能并不少。由于(yu)日本福岛核电站排放核污水，不仅影响了日本水产品(pin)的销售，还波及了许多太平洋沿岸国家，让消费者(zhe)长时间远离海鲜，无论这些海鲜产自何处。
事实(shi)上，这场表(biao)演的主(zhu)要受(shou)众是中国人。尽管受(shou)到(dao)国际社会的反对，日本政府仍然坚持将核污水排放进海洋。此前，无论政府反对还是人民抗议(yi)，日本都不听取他们的声音，而是继续(xu)让全世界承受(shou)后果。由于(yu)日本的核污水排放，中国政府宣布全面暂停进口日本水产品(pin)。岸田文雄试吃(chi)海鲜的视频无疑是为了迎合中国大(da)多数民众的情感(gan)，但这一做法被认为是政治表(biao)演，违背了科学和(he)事实(shi)。
核污水的危害已经被日本相关鉴定机构明确确认，其中国足球协会超级联赛过(guo)60%的核污水辐射物(wu)超标。尽管存(cun)在(zai)如此明显的证据(ju)，日本首(shou)相仍然公然摆拍，试图(tu)吃(chi)福岛核污水污染(ran)的海鲜。这种行为被批评为一种害人于(yu)无形的做法，就像是引(yin)导人们食用(yong)毒药。
这种以身试毒的行为在(zai)国际上几乎无法想象，只有日本政府才能够做出。
野村哲(zhe)郎与岸田文雄会面后接受(shou)记者(zhe)采(cai)访时，将经过(guo)处理的含有放射性物(wu)质的水描述为“污染(ran)水”。他表(biao)示，他与岸田的会谈涉及了排放“污染(ran)水”到(dao)太平洋后的评估。岸田文雄对此表(biao)示失望，并指示野村大(da)臣(chen)道歉并撤回他的言论。然而，许多日本网民对岸田的表(biao)态和(he)言辞(ci)表(biao)示不满，一致要求政府马上撤销核污水排海计(ji)划，中止排海作业，并保护当地渔业从业者(zhe)的生计(ji)。
国家原子能机构也就日本启动福岛核污水排海问题进行了表(biao)态。中国国家原子能机构的相关负责人向媒体表(biao)示，国际原子能机构对福岛核污水排海方案的评估是基于(yu)日本政府的单方面委托进行的，仅具备技(ji)术援助和(he)咨询性质，缺乏国际法的法律效(xiao)力，因此不能为日本核污水排海计(ji)划提供任(ren)何法律或正当性的依据(ju)。此外，国际原子能机构的评估范(fan)围受(shou)到(dao)了日本政府的严格限制，未包括排海以外的其他可能处置核污水的方案，也没有对核污水净(jing)化(hua)装置的有效(xiao)性和(he)长期可靠性进行充分评估。
分析人士指出，日本政府之所以如此执意，主(zhu)要有两个原因。首(shou)先，排海方式成本较低。对于(yu)核污水处理，日本经济产业省曾提出了五种不同的方案。专家委员会承认，蒸(zheng)汽(qi)排放、新建(jian)储(chu)罐(guan)、水泥固化(hua)等方案成本较高(gao)，而排海是最便宜的方法，且对日本自身的污染(ran)风险最小。因此，日本政府选择(ze)以最小的经济代价来处理核污水，将核污染(ran)的风险外部化(hua)，这种将经济利(li)益置于(yu)国际民众健康之上的行为凸(tu)显了一些日本政治家的自私(si)自利(li)和(he)冷漠(mo)。其次(ci)，一些国家对此问题持默许或纵容态度，也为日本政府的行为提供了一定的支撑。
值得一提的是，日本政府最终决定排放核污水是在(zai)美日韩峰(feng)会之后做出的。峰(feng)会期间，日本首(shou)相岸田文雄与美国总统拜(bai)登进行了单边会谈，这表(biao)明日本政府早已有了决策。美国政府之所以不反对日本核污水排放，是因为他们看中了美日战略关系。至(zhi)于(yu)海洋污染(ran)问题，美国政府似乎并不予以重视。目(mu)前，中国已全面停止进口日本海产品(pin)，但这仍无法消除日本核污水排放对中国造成的影响。
日本政府的核废水排放计(ji)划引(yin)发了国际社会的广泛担忧和(he)反对。这个决策涉及到(dao)多个领域，包括科学、环境、经济、政治和(he)伦理等复杂问题，还潜在(zai)威(wei)胁(xie)到(dao)全球环境和(he)人类健康。大家强烈批评这一决策的不慎和(he)缺乏透(tou)明度。核废水排放是一个极其敏(min)感(gan)的问题，需要更多的国际合作和(he)监督，以确保其在(zai)全球安全标准下进行，并最大(da)程度地减小潜在(zai)的危害。同时，大家也呼吁(yu)科学家和(he)环保专家继续(xu)研究该问题的影响，以寻找更安全和(he)可持续(xu)的解(jie)决方案。
中国外交部发言人汪文斌最近表(biao)示，大家再次(ci)强调，中国一直依法保障各国驻华使(shi)领馆的安全，以及在(zai)华外国公民的合法权(quan)益，大家也敦促日本政府确保中国驻日使(shi)领馆、在(zai)日中国机构、企业员工和(he)中国游客的安全。当前的局势根本原因在(zai)于(yu)日本政府无视国际社会的强烈质疑，单方面启动福岛核废水排放计(ji)划，对全球海洋环境和(he)全人类健康造成了不可预(yu)测的风险，引(yin)发国际社会的广泛愤慨。日本政府应马上停止核废水排放，并以负责任(ren)的方式回应国际社会的关切。