□冯海宁
近日，吉(ji)林省(sheng)吉(ji)林市昌邑区人民(min)法院审理一(yi)起案件。2023年5月，14岁的小(xiao)雯经朋友(you)先容来到某文身店(dian)，以150元价格在双臂纹(wen)上花图。小(xiao)雯母(mu)亲发现后(hou)诉至(zhi)法院，要求(qiu)鉴定(ding)后(hou)赔偿文身清(qing)洗费。法院委托鉴定(ding)，鉴定(ding)机构认(ren)为需要进行8次激光治疗(liao)，按照文身面(mian)积共计费用769800元。店(dian)主被判担责60%，先支付一(yi)次清(qing)洗费9.6万余元。（2月23日光明网）
小(xiao)雯花150元文身，清(qing)洗需要76.9万元，这两个(ge)数字的巨大(da)反(fan)差令人感到吃惊(jing)。根据法院判决，店(dian)主担责60%，父母(mu)担责40%，这次文身付出的巨大(da)代价，无论是(shi)涉(she)事店(dian)主还是(shi)小(xiao)雯父母(mu)，都要为此埋单。其实，这一(yi)事件本不该发生，如果(guo)涉(she)事店(dian)主与小(xiao)雯父母(mu)其中一(yi)方(fang)，在事发前严格依法履行未成(cheng)年人保(bao)护责任，都不会出现今(jin)天这种多(duo)输的结(jie)果(guo)。
根据未成(cheng)年人保(bao)护法规定(ding)，保(bao)护未成(cheng)年人，是(shi)包括企业事业单位、社会组织、未成(cheng)年人监护人在内的有(you)关各方(fang)的共同责任。2022年6月6日，国务院未成(cheng)年人保(bao)护工作领导小(xiao)组办公室印发的《未成(cheng)年人文身治理工作办法》，对未成(cheng)年人的父母(mu)或者其他监护人，以及专业文身机构进一(yi)步提(ti)出了具体要求(qiu)。但从现实情况看，相关法律法规落实效果(guo)不理想。
近两年来，有(you)关给未成(cheng)年人文身的案件已发生多(duo)起，有(you)的被监管部门开出罚(fa)单，有(you)的诉至(zhi)法院，文身店(dian)赔偿包括清(qing)洗费在内的费用共计6万元。按说，所有(you)文身店(dian)都应该汲取教训，杜(du)绝给未成(cheng)年人文身。然而，某些(xie)店(dian)主却照常给未成(cheng)年人文身，即只顾着赚钱忽略了自身责任。上述(shu)案件中，小(xiao)雯清(qing)洗文身需要76.9万元，这不只是(shi)给文身店(dian)上了堂“经济课”。
尽(jin)管涉(she)事文身店(dian)经营者辩称，未发现小(xiao)雯是(shi)未成(cheng)年人，且小(xiao)雯系自愿，未进行诱(you)导，还劝诫其一(yi)定(ding)要考虑清(qing)楚，并且称在其文身前，小(xiao)雯身上已经有(you)多(duo)处文身。但这无法掩饰其失责。因为《未成(cheng)年人文身治理工作办法》规定(ding)很清(qing)楚，“对难以判明是(shi)否(fou)是(shi)未成(cheng)年人的，应当要求(qiu)其出示(shi)身份证件”。如果(guo)文身店(dian)店(dian)主先验明小(xiao)雯真实年龄，自然也就(jiu)没有(you)后(hou)面(mian)的诉讼。
对涉(she)事文身店(dian)来说，为小(xiao)雯文身收费150元，却要承(cheng)担76.9万元清(qing)洗费中的60%，同时还要返还文身费用150元并承(cheng)担鉴定(ding)费2200元，这是(shi)一(yi)笔赔钱很多(duo)、十分(fen)愚蠢的买卖(mai)，教训不可谓不深。对小(xiao)雯父母(mu)而言，没有(you)承(cheng)担起发现和(he)劝阻的责任，承(cheng)担76.9万元中的40%，经济负(fu)担也不轻。更重(zhong)要的是(shi)，清(qing)洗文身带给小(xiao)雯的身体和(he)精神伤害，不可低(di)估。
据悉，激光清(qing)洗文身会对身体有(you)一(yi)定(ding)伤害，并且也是(shi)非常痛苦的。只能尽(jin)力减少对皮肤的不必要损伤，一(yi)旦消毒不严格或术后(hou)护理不当，还可能会引发细菌感染，导致局部红肿、疼痛、化脓等问题。另(ling)外(wai)，从当初接受文身到如今(jin)清(qing)洗文身，这种“急(ji)转弯”对于(yu)未成(cheng)年人的心理、精神或造成(cheng)不小(xiao)的冲(chong)击。如果(guo)清(qing)洗不彻底，还影响未成(cheng)年人今(jin)后(hou)考公、入(ru)伍等。
也就(jiu)是(shi)说，该案件带来的问题，直观看主要是(shi)“经济账”，即涉(she)事店(dian)主和(he)未成(cheng)年人父母(mu)所要承(cheng)受的经济负(fu)担。但清(qing)洗带来的“健康账”“就(jiu)业账”也不能忽视。还值得注意(yi)的是(shi)，这里面(mian)没有(you)涉(she)及监管失职。如果(guo)当地监管部门主动作为，严格履行普(pu)法和(he)监管责任，涉(she)事文身店(dian)未必敢给未成(cheng)年人文身。监管失职的“账”是(shi)否(fou)也要算算，这个(ge)问题同样值得去(qu)思考。