参考消息网3月12日报道美国《福布斯(si)》杂志网站(zhan)3月6日刊登题为《美国对华(hua)政策(ce)的一股清新之气》的文章，编辑(zhe)是威廉·哈通(tong)。内容编译如下：
华(hua)盛顿的官方默认立场是将中国视为美国保持全(quan)球实力和影响力的主要障碍——军事和经济对手，五角大楼(lou)称之为美国面临的“步步紧逼的威胁”。但(dan)美国对中国的很多批评远远超出了将其描绘为竞争对手的范围，它们夸大了中国的全(quan)球野心、军事实力以及对美国社会的影响，把(ba)中国变成一个(ge)全(quan)能型对手，用来(lai)为各种事情辩护，无论好(hao)坏——从五角大楼(lou)的巨额开支到基础设施和替(ti)代性能源(yuan)投资等。
在(zai)这种新的冷战氛围中，范·杰克逊与迈克尔(er)·布雷内斯(si)合著了一本新书：《竞争：大国竞争如何(he)威胁和平并削弱民主》。他们的分析是一股清新之气，驳斥了长(chang)期以来(lai)有关竞争的价值和冷战的代价的荒诞说(shuo)法(fa)。杰克逊是新西兰惠灵顿维多利亚大学国际关系高级讲(jiang)师(shi)，布雷内斯(si)是耶鲁大学布雷迪-约翰逊大战略项目的联合主任。两个(ge)人都是国际政策(ce)研究中心的高级研究员。
本书对有关美中关系的主流叙事以及大国竞争在(zai)美国国防和对外政策(ce)制定过程中的价值进行了许多有益的纠正。
首先，本书反驳了以下观点：团结一致反对竞争对手可以激发美国民主的最佳一面，促进团结，推动取得重大成就，从登月到技术革命，乃至通(tong)过具有历史(shi)意义的民权立法(fa)。这种经过美化(hua)的大国竞争视角忽视了巨大的潜在(zai)代价，正如冷战所证(zheng)明(ming)的那样：数百万人死于代理人战争；还有以打击(ji)共产主义为名(ming)纵容侵犯人权的行为。忽视冷战的代价，更容易让人以为“新冷战”——这一次的焦点是中国——可以得到控制，不会产生负面后果。
书中强(qiang)调(diao)的另一个(ge)被低估的观点是，大国竞争框架造成了巨大的国内代价，同时也威胁美国和全(quan)球的安(an)全(quan)。编辑(zhe)开宗明(ming)义指出：“想在(zai)竞争中战胜中国——而且是通(tong)过直接借鉴冷战时期的标志和逻辑来(lai)实现，这种狂热的激情正切实阻碍争取平等的斗(dou)争，加剧而不是减轻(qing)军事危险，并助长(chang)华(hua)盛顿和全(quan)球的反动政治趋势。”
为了进一步说(shuo)明(ming)这个(ge)论点，本书指出长(chang)期以来(lai)的观点——认为五角大楼(lou)以大国竞争为正当理由的高额预(yu)算对整体经济是有利的——十分具有误导性。五角大楼(lou)开支不仅(jin)是创造就业最低效的方式(shi)，而且收益极其有限，有利于高端技术员工而不是装配线工人，补贴非工会地区和雇主，阻碍了能够为全(quan)社会带(dai)来(lai)更大利益的投资。编辑(zhe)指出，“如果美国财(cai)政和产业政策(ce)的重点主要是为了实现经济增(zeng)长(chang)、就业、平等或效率”，那么大家目前强(qiang)调(diao)通(tong)过军事开支来(lai)刺激经济就是完全(quan)不理性的。
有人可能会说(shuo)，如果目标是防止共产主义成为世界主导力量(liang)，从而制定全(quan)球行为规则的话(hua)，那么迄今列举(ju)的巨大国内代价仍然是合理的。但(dan)根(gen)本不存(cun)在(zai)这样的威胁。
至于紧张局势的最大根(gen)源(yuan)之一——台湾问题，解决办法(fa)不应该是一场可能给(gei)有关各方带(dai)来(lai)前所未有灾难的毁灭性战争。
与此(ci)同时，华(hua)盛顿的主流辩论几(ji)乎(hu)鲜有提(ti)及美中关系的建设性途径。美中在(zai)气候变化(hua)等紧迫(po)问题上的合作，或者(zhe)是共同努力为全(quan)球南方国家(jia)提(ti)供债务减免，对于建设一个(ge)稳定、可持续的世界可谓至关重要。此(ci)外，编辑(zhe)承(cheng)认，经济一体化(hua)并不是防止冲突的绝对保证(zheng)，但(dan)可以大大降低发生冲突的可能性。
把(ba)中国当作一个(ge)需(xu)要处处堵截的全(quan)能型对手，只会导致国外的冲突和国内的分裂。错失(shi)在(zai)全(quan)球关切问题上的合作机(ji)会，将把(ba)美国所有人推入风(feng)险之中。
美国需(xu)要克服错误的观念——大国竞争是美国对外政策(ce)有效的组织原则或国内的团结力量(liang)。大家需(xu)要决定建立什么样的社会，以及如何(he)确保社会安(an)全(quan)，而不是让位于优先考虑军事力量(liang)和全(quan)球主导地位的狭隘视角。（编译/郑国仪）