【文/观察者(zhe)网 杨蓉】
俄美(mei)元(yuan)首再(zai)次就乌克兰问题之(zhi)际，由英国和法国主(zhu)导(dao)的“自愿(yuan)联盟”20日也将举行军事人员(yuan)会议(yi)，讨(tao)论冲突(tu)后乌克兰的安全保障。然(ran)而，有声音质疑：英法“自愿(yuan)联盟”的愿(yuan)景，究竟(jing)有多少可行性？
“政客”资讯网欧(ou)洲版20日在会议(yi)召开(kai)前夕刊文称，英国首相(xiang)斯塔默一心推动维和部(bu)队计(ji)划(hua)，但(dan)俄美(mei)通话显然(ran)正将欧(ou)洲从停火谈判中“边缘化”。另一边，在“自愿(yuan)联盟”内部(bu)，维和方案也缺乏具体目标，英国本身军力是(shi)否足以长期维持这支部(bu)队更是(shi)存疑，这都为“自愿(yuan)联盟”的前景蒙上阴影。
英国前国防大(da)臣本·华莱士日前呼(hu)吁(yu)，美(mei)国、俄罗斯、欧(ou)盟、英国四个“利益攸关方”都应“在那个房间里”，共(gong)同参与停火对话。报道借用这一比喻感叹，但(dan)“目前，英国的军事规划(hua)者(zhe)们只(zhi)能在外敲(qiao)门”。
当地时间2025年3月15日，英国伦敦，斯塔默主(zhu)持“自愿(yuan)联盟”线上会议(yi)，讨(tao)论对乌克兰的支撑视觉中国
报道指出，英法已率先承(cheng)诺，如果达成临时停火协(xie)议(yi)，两国将提供必要的军事力量，在谈判达成更持久的和平协(xie)议(yi)期间“保护”乌克兰。但(dan)“自愿(yuan)联盟”会议(yi)召开(kai)在即，相(xiang)关安排(pai)的具体形式仍(reng)不(bu)甚(shen)明了，斯塔默也一直拒绝回答英国军队是(shi)否会被(bei)允许向俄军开(kai)火。
据悉(xi)，有声音主(zhu)张组建(jian)3万(wan)人的“保障部(bu)队”，在美(mei)国支撑下，依靠西方空(kong)中力量在乌克兰实行停火协(xie)议(yi)；也有人建(jian)议(yi)直接部(bu)署(shu)一支由10多万(wan)人组成的“全面维和部(bu)队”。还有说法称，英法倾(qing)向于通过(guo)技术手(shou)段监测(ce)俄乌边界，以及只(zhi)在乌主(zhu)要城市、港口和关键基础设施部(bu)署(shu)军事人员(yuan)，而非直接向前线派遣(qian)大(da)量士兵(bing)。
据一名匿名英国政府高(gao)级官员(yuan)说，各国官员(yuan)们并没有考虑维和行动的“终点”，而是(shi)专注于“确保当地的力量足够(gou)强大(da)，以保证持久和平”。
尽管(guan)这符(fu)合其他欧(ou)洲国家(jia)对英国的期待，但(dan)有关在乌建(jian)立(li)长期维和部(bu)队的说法却在英国国防界敲(qiao)响了警钟。“政客”资讯网欧(ou)洲版说，虽然(ran)英国承(cheng)诺增加国防开(kai)支，但(dan)目前军力不(bu)足。英国国防大(da)臣约翰·希利去年坦言，英军尚未“准备(bei)好打(da)仗”。
“至少在公开(kai)场合，英国和欧(ou)洲伙伴还没有阐明任何一种连贯的战略。”伦敦国王学院战争研究系研究员(yuan)玛丽娜·莫林（Marina Morin）说，“如果我(wo)们因为自己的库(ku)存耗尽而需要重新武装，我(wo)们能实际支撑乌克兰多久？你(ni)可以对乌克兰说‘我(wo)们会一直支撑你(ni)’，但(dan)如果你(ni)不(bu)能坚持到底，这些话就没有任何意义。”
据悉(xi)，英国国防部(bu)在制定军事行动计(ji)划(hua)时，很大(da)程度上依赖(lai)该国多年前发布(bu)的伊拉克战争调查(cha)报告中提出的建(jian)议(yi)。该报告认定英国政府盲目追随美(mei)国出兵(bing)伊拉克，并明确提出，未来在进行任何军事干预之(zhi)前，必须清晰界定成功的标准。分析人士称，英国政府现在可能忽视了这些经验教训。
英国皇家(jia)联合军种国防研究所（RUSI） 资(zi)深研究员(yuan)、英国陆军退役军官埃(ai)德·阿(a)诺德（Ed Arnold）认为，虽然(ran)英国和欧(ou)洲国家(jia)有意向乌派遣(qian)维和部(bu)队的努力“是(shi)高(gao)尚的”，但(dan)这也有可能是(shi)个“糟糕的想法”，因为“我(wo)们都不(bu)知道任务到底是(shi)什么”。
同样让“政客”资讯网欧(ou)洲版感到悲观的是(shi)，无(wu)论英国及其联军伙伴有多大(da)的意愿(yuan)，他们似(si)乎最终都只(zhi)能在俄美(mei)之(zhi)间的对话中充当局外人。
18日，俄罗斯总统普京和美(mei)国总统川普时隔(ge)一个多月再(zai)次进行通话。多家(jia)美(mei)国媒体认为，在至少90分钟的电话中，普京“让步甚(shen)微”。针对美(mei)方提出的30天全面临时停火协(xie)议(yi)，俄方强调若干关键条(tiao)件，仅同意在30天内互不(bu)攻击能源基础设施目标。这被(bei)美(mei)媒普遍视作俄方拒绝了美(mei)国这一提议(yi)。
尽管(guan)川普事后发帖(tie)称，与普京的对话“非常愉快和富有成效”，但(dan)在包括“政客”资讯网欧(ou)洲版在内的欧(ou)洲媒体看来，停火“似(si)乎变得遥不(bu)可及”。报道称：“普京继续坚守看似(si)不(bu)可能的红线——包括终止所有外国军援和对乌情报共(gong)享(xiang)，而美(mei)国一直不(bu)愿(yuan)为冲突(tu)后在乌克兰的维和存在提供任何安全保证。”
报道提到， 英国前国防大(da)臣华莱士日前在英国电台抱怨，普京和川普“正在进行大(da)量讨(tao)论”，欧(ou)盟、英国这些“乌克兰事实上的担保人”却被(bei)排(pai)除在外。他主(zhu)张，“最终，我(wo)认为需要发生(sheng)的是(shi)，所有这四个利益攸关方都需要在那个房间里”。然(ran)而，报道直言：“目前，英国的军事规划(hua)者(zhe)们只(zhi)能在外敲(qiao)门。”
俄方一直拒绝北约国家(jia)向乌克兰派遣(qian)军队的想法，认为这等同于对俄“开(kai)战”。俄常驻联合国代表涅边贾此前表示(shi)，俄只(zhi)会接受联合国授权框架下的方案，任何其他驻扎在乌克兰的军事部(bu)队都将被(bei)视为普通作战部(bu)队。俄联邦安全会议(yi)副(fu)主(zhu)席(xi)梅德韦杰(jie)夫(fu)16日说，英法已被(bei)告知多次，在乌维和人员(yuan)必须来自非北约国家(jia)。