新(xin)京报记者获悉，近日，北京市第四中级人民法院（以下简称(cheng)：北京四中院）审结(jie)一起以教英(ying)语(yu)为名实则发(fa)布“软色情”信息引(yin)流的案件。网红小林(lin)因在某(mou)短视频平台发(fa)布“擦边”内容被平台永久封号，于是一纸诉状(zhuang)将平台告上法庭(ting)要求解封，法院经审理后驳回(hui)了小林(lin)的全部诉讼请求。
“擦边教学”遭永久封号，网红不服(fu)提起上诉
本案中，网红主(zhu)播小林(lin)长期在某(mou)短视频平台上发(fa)布“擦边”视频。视频中，她一边象征性(xing)地教授着英(ying)文单词，一边故意(yi)将镜头(tou)聚焦某(mou)些身体(ti)部位并配以暗示性(xing)的文字，部分视频文案中更是利用谐音(yin)、拼(pin)音(yin)等方式刻意(yi)挑逗观(guan)众，以此筛选目标群体(ti)并将这部分网友向(xiang)站外引(yin)流。
事实上，小林(lin)自2022年起便因“擦边”被平台多次处(chu)罚(fa)。根据平台用户协议的相(xiang)关约定，禁止用户发(fa)布色情、性(xing)暗示、低(di)俗趣味(wei)等内容，并配套明确了违反后的相(xiang)关管理措施。根据平台记录显示，小林(lin)曾因使(shi)用性(xing)挑逗签名、发(fa)布低(di)俗视频、直播中衣着暴露(lu)被平台采取(qu)过限制资料修改权限、限流以及强制中断直播等处(chu)罚(fa)，但小林(lin)仍(reng)未因此收敛。
2023年，平台在收到(dao)大量用户关于小林(lin)发(fa)布色情低(di)俗内容并进行站外引(yin)流的举报后，终于对小林(lin)作出永久关闭账号的处(chu)罚(fa)措施。然(ran)而，小林(lin)并不认同上述处(chu)罚(fa)，因此向(xiang)法院起诉称(cheng)平台处(chu)置(zhi)程序违规，主(zhu)张其视频不涉及色情低(di)俗信息，要求解除封禁。
一审法院审理认为，相(xiang)关视频存在刻意(yi)突出性(xing)暗示、违反公序良俗的特征，且平台服(fu)务协议已明确警示因作品低(di)俗色情等恶意(yi)违规的后果(guo)，因此驳回(hui)了其全部诉求。小林(lin)对一审判决(jue)结(jie)果(guo)不服(fu)，上诉至北京四中院。小林(lin)提出，平台的用户协议并未对“色情”“低(di)俗趣味(wei)”等概(gai)念进行明确定义，平台对其封号完全是对“色情”等概(gai)念的主(zhu)观(guan)判断，且属于滥用合同优(you)势地位的行为。
法院定调擦边即越界(jie)，平台封号权获司(si)法支撑
北京四中院经审理后认为，小林(lin)在发(fa)布的部分视频中存在故意(yi)诱导、挑逗、暗示的动作，且发(fa)布的视频因色情低(di)俗被连续举报。结(jie)合涉案视频的标题、主(zhu)题、场景及被投诉的情况，平台通(tong)过研判认定发(fa)布的相(xiang)关涉案视频涉嫌色情低(di)俗，符合一般社(she)会公众的认知和判断，对涉案账号采取(qu)永久封禁的措施，亦符合平台用户服(fu)务协议的约定。
同时，平台肩负(fu)着审慎(shen)审查和判断用户上传的信息内容的职责(ze)，有权对违反法律法规、违背社(she)会公序良俗的网络信息和网络用户及时采取(qu)适当的管理处(chu)置(zhi)措施。小林(lin)通(tong)过涉案账号发(fa)布的相(xiang)关“软色情”“擦边”视频明显违反我国有关网络管理政策的要求，破坏了清朗、健康(kang)的互(hu)联网公共环境，平台及时对涉案账号采取(qu)永久封禁的处(chu)罚(fa)措施，既符合适当性(xing)、必要性(xing)和相(xiang)称(cheng)性(xing)的原则，也符合我国有关法律的规定，亦符合一般社(she)会公众对清朗网络空间的合理期待，人民法院对此予以充分支撑。
最终，北京四中院二(er)审驳回(hui)小林(lin)上诉，维持原判。目前(qian)该案二(er)审判决(jue)已生效。
法官普法：平台用户协议合规性(xing)不因“擦边”模糊性(xing)免责(ze)
新(xin)京报记者了解到(dao)，本案系网络服(fu)务合同纠纷，核心争议在于平台运营者依据用户协议及社(she)区规范对违规账号采取(qu)永久封禁措施的合法性(xing)与合理性(xing)。本案既是对个案争议的裁断，也是对网络空间治理规则的提炼与阐释，对规范网络生态具有警示意(yi)义。
我国民法典规定，依法成(cheng)立的合同对当事人具有法律约束力，各方应依约全面(mian)履行义务。平台用户通(tong)过注册、使(shi)用短视频平台账号的行为，与平台形成(cheng)合法有效的网络服(fu)务合同关系，该合同系双方真实意(yi)思表(biao)示，且不违反法律强制性(xing)规定，其效力应受法律保护。
同时，视频平台的《用户服(fu)务协议》是双方网络服(fu)务合同的组成(cheng)部分，其中所包含的“用户不得在平台制作、发(fa)布和传播淫秽、色情信息”“若有违反则视频平台有权独立判断并视情况永久关闭账号”等内容符合《中华人民共和国网络安(an)全法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规的精神，亦未损害(hai)用户的合法权益，也应当认定为有效。
法官提醒，互(hu)联网并非法外之地，构建清朗有序的网络空间环境，既是深入践行社(she)会主(zhu)义核心价值观(guan)的重要任务，也是全体(ti)社(she)会公众的共同期待。当前(qian)，网络空间中利用肢体(ti)暗示、模糊语(yu)义、场景诱导等方式传播的“擦边”“软色情”内容，正以隐蔽化(hua)、碎(sui)片(pian)化(hua)的形式侵蚀网络生态。以“软色情”内容博(bo)取(qu)关注，实质是牺牲社(she)会道德换取(qu)私(si)利，必将受到(dao)法律制裁。网络表(biao)达自由应以不损害(hai)公共利益为前(qian)提，流量追(zhui)逐亦不可逾越公序良俗。
新(xin)京报记者 吴梦真
编辑(ji) 甘浩(hao)
校(xiao)对 李(li)立军