近日，网传拥有600万粉丝的网红“迅猛龙特雷莎”考取了复旦大学的研究生。据(ju)媒体报道，有记者曾(ceng)于(yu)4月25日登录复旦大学研究生招生网，在2025年拟录取硕士研究生名单公示(shi)表格(ge)中发现(xian)了一位名叫许(xu)锴蓥的考生，笔试223分，面试85分，总成绩79.67分，复试院系(xi)为管理学院。这些信息同“迅猛龙特雷莎”之前在网络直播(bo)时透露出(chu)的情(qing)况是完全一致的，可见此事属实。
许(xu)同学的喜(xi)讯在网上(shang)迅速成了热搜。从网络讨论(lun)来看，“迅猛龙特雷莎”的众多粉丝当(dang)然是奔走(zou)相告，纷纷对UP主表示(shi)祝贺，并收到(dao)了后者的感谢回应。有的网友虽然以(yi)前并不认识这位网红，没(mei)有看过她(ta)的自媒体节目，但得知此事后，也为她(ta)的努力和成绩点赞加油(you)。
当(dang)然，常言道“人红是非(fei)多”，网络上(shang)的“迅猛龙特雷莎”和生活中的“许(xu)锴蓥”在不同的赛道获得了相当(dang)出(chu)色的成绩，令(ling)人羡慕(mu)、引人瞩目的同时，难免也会引起一些非(fei)议，有的网友甚至对复旦大学的录取工作产生缺乏依据(ju)的联(lian)想(xiang)，认为复旦大学是否会在同等条件下更倾向于(yu)录取一名“网红”？许(xu)锴蓥是否沾了“迅猛龙特雷莎”的光？
从目前情(qing)况看，这种联(lian)想(xiang)没(mei)有合(he)理性(xing)。如果说，“人心中的成见是一座大山(shan)，任(ren)你怎么努力都休想(xiang)搬动。”我(wo)们也应该明白，即使人性(xing)中确(que)实有这些偏狭的地方，比如，对于(yu)他人的努力和成功，自己可能会流露出(chu)艳羡之意，甚至有酸葡萄心理。但这些毕竟止于(yu)一时的情(qing)绪，而不能作为理性(xing)的思(si)考和客观的判断。
无论(lun)如何，凡事还是要讲事实。关于(yu)网络上(shang)的疑问，复旦大学研究生院工作人员表示(shi)，公示(shi)的考生名单是由各院系(xi)报来的。复旦大学管理学院MBA项目相关人士表示(shi)，自己不知道考生的个人情(qing)况，但不管是不是网红，“所有考生都是同一个标准，公平公正(zheng)地考进来的。”在没(mei)有证据(ju)表明“迅猛龙特雷莎”的流量优(you)势对录取研究生产生背景加持(chi)的情(qing)况下，人们不应该捕(bu)风捉影地加以(yi)怀疑。
要求录取工作保持(chi)公平公正(zheng)无可厚(hou)非(fei)。但如果缺少(shao)证据(ju)，仅仅是对于(yu)“网红”有着标签式偏见，那就大可不必。从现(xian)实情(qing)况看，“网红”只是一个口头熟语(yu)，实际上(shang)以(yi)就业形态而言，通(tong)过网络社交媒体打造个人知名度进而获得收入、实现(xian)就业，这早已是合(he)法合(he)规的事情(qing)。换(huan)言之，“网红”作为一种职业，同其他任(ren)何合(he)法职业一样，都是受法律保护的，也是值(zhi)得敬重的。更不用说作为人而言，每(mei)个人的人格(ge)尊严也都是平等的，不应该受到(dao)无端的猜疑和贬低。
“迅猛龙特雷莎”此前在直播(bo)中提(ti)到(dao)，为了专心备战考研，她(ta)停播(bo)了三个月，其间关闭(bi)了所有商务合(he)作通(tong)道，全身心地投入到(dao)学习中。直播(bo)停播(bo)三个月这件事，是没(mei)有办法造假的，众多网友都是见证者。许(xu)同学为了考取复旦大学研究生，也是下了一番苦功夫，把时间精力集中投入到(dao)备考中。常识告诉我(wo)们，没(mei)有人能随随便便成功。对于(yu)他人通(tong)过努力获得的成绩，人们应当(dang)摒弃标签式偏见，以(yi)平常心加以(yi)看待。无论(lun)个人还是社会，能懂得承认和欣赏他人的优(you)点，这是心智成熟的一种表现(xian)。 □小宇