必一运动·(B-sports)官方网站

这话(hua)我信(xin)，因为现在的(de)美国(guo)确实需要他这么做(zuo)。

从1970年代开始，美国(guo)推动了最大规(gui)模的(de)经济全球(qiu)化，现在看(kan)是有得有失，得是美国(guo)扩大了全球(qiu)影响力，利(li)用经济、贸易和美金的(de)优势，成功(gong)把(ba)手伸到很多(duo)国(guo)家(jia)，为后来赢得冷(leng)战(zhan)，成为唯一(yi)一(yi)个超级大国(guo)奠定基础。

失去的(de)呢？

自然就(jiu)是国(guo)内的(de)实体产业了。

你(ni)把(ba)厂子都(dou)搬到其他国(guo)家(jia)，那美国(guo)工(gong)人当然没活干了，只能(neng)被迫转行，如果其他行业能(neng)够提供足够的(de)岗位，对等(deng)甚至更好的(de)待遇，那自然没啥事。

但如果不呢？

根(gen)据美国(guo)人口普查局的(de)数据，2002年至2022年间，美国(guo)失去了超过45000家(jia)制造企业，制造企业数量减少了14%。

截至2023年，美国(guo)制造业在GDP中的(de)占比为9.96%，仍然没有突破10%。

截至2024年，美国(guo)制造业就(jiu)业人数约为1300万，较本世(shi)纪初减少了约500万个就(jiu)业岗位?。

要知道，在美国(guo)制造业的(de)巅峰时期，这个占比达到了30%以上(shang)，同时美国(guo)制造业的(de)全球(qiu)占比，达到了40%。

虽然美国(guo)也催生出了不少新行业、新岗位，比如金融业、科技业、高(gao)端服(fu)务(wu)业，等(deng)等(deng)，但现在看(kan)，并不能(neng)完全弥补制造业外(wai)流造成的(de)空缺。

结果，只能(neng)是美国(guo)的(de)中低劳(lao)动人民生活困(kun)顿，然后潜移(yi)默化，最终造成贫富差距加大、社(she)会(hui)撕(si)裂、对抗，甚至演变成了不同阶级之(zhi)间的(de)斗争。

到这份上(shang)，不管谁上(shang)台(tai)，都(dou)不可(ke)能(neng)袖手旁(pang)观，否则(ze)搞不好会(hui)打内战(zhan)。

大家喜欢说，乱世(shi)出英雄，其实对于美国(guo)人亦然。

对于政治家(jia)而言，这可(ke)是天(tian)赐良机(ji)，是他们粉墨登场，留名青史的(de)好机(ji)会(hui)。

02 药方

其实，美国(guo)的(de)统治阶层早就(jiu)有共识(shi)，也开出了药方，从2008年金融危(wei)机(ji)爆发那会(hui)，奥巴马(ma)就(jiu)喊出制造业回归。

这么多(duo)年过去了，每一(yi)任总统都(dou)很重视这个事，威逼利(li)诱(you)都(dou)用过。

效果如何呢？

这里有一(yi)组统计数据，在2008年，美国(guo)决定开始制造业回流的(de)时候，当时美国(guo)的(de)制造业GDP占比不足4%，如今10多(duo)年过去，美国(guo)制造业现在的(de)GDP占比约为10%左右，翻(fan)了一(yi)倍多(duo)。

你(ni)可(ke)以说这个数字并不是特别(bie)亮眼，作为对比，中国(guo)制造业占国(guo)家(jia)GDP的(de)比重达到27%，但也不像某些人说的(de)，制造业不可(ke)能(neng)回归美国(guo)。

实际上(shang)，制造业回归这种事，属于战(zhan)略级别(bie)，没个三五十年，根(gen)本不可(ke)能(neng)完全成功(gong)。

就(jiu)说大家中国(guo)的(de)改革开放，经历了40多(duo)年，才成为“世(shi)界工(gong)厂”。

前面20年，就(jiu)是摸石头过河，仅在广东福建这种沿海城市搞搞试验田。真正大搞的(de)，还是2001年加入世(shi)贸之(zhi)后的(de)事，而真正成燎原之(zhi)势的(de)，还要再过10年-20年。

你(ni)想想，这已经是在全国(guo)上(shang)下一(yi)条心的(de)情况下。

别(bie)忘了，美国(guo)还没什么集(ji)中力量办大事一(yi)说。他们得公(gong)众(zhong)咨(zi)询、听证、投票，繁琐(suo)得很，结果还不一(yi)定能(neng)通过。

实事求是地讲，美国(guo)的(de)制造业回归能(neng)够有现在的(de)成绩，已经很难得了。

只不过，这个成绩对于川普来说，是不满意的(de)，因为实在太慢了。

所(suo)以，他才要大力推动这个事，甚至不惜动用一(yi)切手段(duan)，牺牲一(yi)切代价。

这应(ying)该就(jiu)是他关(guan)税政策反复无常，不按常理出牌(pai)的(de)真实原因。

03 抗药性

当然，这样做(zuo)，外(wai)界的(de)强烈反应(ying)是无可(ke)避免的(de)，尤其对于那些被收高(gao)关(guan)税的(de)国(guo)家(jia)而言。

你(ni)原来投资在大家这，你(ni)的(de)工(gong)厂开在我这，给(gei)我创造就(jiu)业、税收。

结果，你(ni)现在说，把(ba)钱抽走，把(ba)厂子也搬走，那咱们的(de)工(gong)作没了，钱也没了。还说，不搬走的(de)话(hua)，直接加高(gao)关(guan)税，厂子赚的(de)钱都(dou)不够交税，看(kan)你(ni)搬不搬！

断人钱财，如杀(sha)人父(fu)母。

所(suo)以，你(ni)知道为何加拿(na)大、墨西(xi)哥和欧盟据理力争，就(jiu)是不肯妥协(xie)了吧(ba)？

当然，墨西(xi)哥没啥底(di)牌(pai)，怂一(yi)点，很快就(jiu)投降(jiang)，但还是有其他国(guo)家(jia)是很强硬的(de)。

生死看(kan)淡，不服(fu)就(jiu)干。

平心而论，川普是生意人，理应(ying)明(ming)白(bai)做(zuo)生意是你(ni)情我愿，你(ni)赚我赚，但如此激烈的(de)手段(duan)，真的(de)让人大跌眼镜。

毫不客气地讲，这等(deng)同于抢劫。

想想当年大家招商(shang)引资，开出的(de)各种优惠条件，求人办事嘛，当然得低声下气，还得先让别(bie)人赚钱了，大家再分一(yi)点。不管是过程还是结果，都(dou)可(ke)以说是后发学先进，大获成功(gong)的(de)典范。

反观川普，可(ke)能(neng)也会(hui)取得一(yi)些成果，毕竟大棒之(zhi)下，总有叫爹的(de)，但要说别(bie)人心服(fu)口服(fu)，还真不一(yi)定。

当然，你(ni)也可(ke)以为他辩护，既然病入膏肓，当然应(ying)该下重药，快到斩乱麻，这种事在历史上(shang)比比皆是。

所(suo)以有人为DOGE洗白(bai)，说如果把(ba)美国(guo)政府当做(zuo)一(yi)家(jia)公(gong)司，很显然它(ta)的(de)资产负债(zhai)表极其难看(kan)，入不敷出，债(zhai)务(wu)深重，亏损(sun)连连。现在来了一(yi)个新老板，要进行改革，首先裁(cai)员，降(jiang)低成本，好像也没啥毛病。

任何美国(guo)公(gong)司都(dou)会(hui)这样做(zuo)，何况川普还是企业家(jia)出身。

乐观一(yi)点看(kan)，川普这个新老板如果能(neng)够把(ba)工(gong)厂搬回去，等(deng)于开源，马(ma)斯克的(de)DOGE等(deng)于节流。如果两者都(dou)奏效了，那美国(guo)这家(jia)“公(gong)司”的(de)扭亏为盈，资产负债(zhai)表、利(li)润表就(jiu)会(hui)改善。

不过，美股确实顶(ding)不住压力，先跪(gui)了。

但人家(jia)好像也不在乎。

至于结果如何，看(kan)着吧(ba)。

04 后遗症(zheng)

按照川普的(de)做(zuo)法，很简单的(de)一(yi)个推理，就(jiu)是既然你(ni)要走人，那肯定你(ni)的(de)影响力也会(hui)随之(zhi)下降(jiang)。

以前受你(ni)恩惠的(de)国(guo)家(jia)，自然就(jiu)不会(hui)像那么听话(hua)了，甚至在某个时候给(gei)你(ni)使绊子。

有强大实力的(de)国(guo)家(jia)自然不用说，就(jiu)是天(tian)生小弟命，不可(ke)能(neng)独立自主的(de)，也会(hui)赶紧(jin)拜(bai)另外(wai)一(yi)个码头，认另外(wai)一(yi)个大哥。

这或许，是很多(duo)人觉得大家有机(ji)会(hui)的(de)原因吧(ba)。

实话(hua)实说，能(neng)够有实力去填美国(guo)走后的(de)空缺，本来就(jiu)不多(duo)，中国(guo)肯定是其中一(yi)个。而且，套路(lu)也很简单，如法炮制就(jiu)好，总的(de)来说就(jiu)是给(gei)钱、给(gei)安全。

这些小弟也肯定很识(shi)相，收了钱就(jiu)叫声大哥，以后有啥的(de)，尽管吩咐小弟。

不过，这可(ke)能(neng)也是一(yi)把(ba)双刃剑(jian)。

因为几十年之(zhi)后，会(hui)怎(zen)么样，会(hui)不会(hui)最后养了一(yi)群白(bai)眼狼，肯定也是有可(ke)能(neng)的(de)。

要知道，美国(guo)也不是每一(yi)笔“生意”都(dou)做(zuo)得好，失败的(de)案例很多(duo)，比如早期的(de)古巴、越南，后面的(de)阿富汗，都(dou)灰溜(liu)溜(liu)得走人，甚至还一(yi)度把(ba)自己国(guo)家(jia)都(dou)拖入泥(ni)潭的(de)。

如果大家真的(de)要走这条路(lu)，就(jiu)需要更多(duo)的(de)战(zhan)略性的(de)考量了，比如投入的(de)成本是多(duo)少，收获的(de)利(li)益又有多(duo)少，什么时候盈亏平衡(heng)，什么时候开始走下坡路(lu)，如果到了拐点怎(zen)么办，等(deng)等(deng)。

在可(ke)预见的(de)未来，有些地儿，会(hui)出现中国(guo)的(de)身影，有些则(ze)未必。

至于手法，可(ke)能(neng)也会(hui)参考美国(guo)的(de)模式，做(zuo)取舍，当中也肯定会(hui)加入中国(guo)的(de)智慧。

05 讲在最后

一(yi)个80岁的(de)老人，还如哪吒一(yi)般翻(fan)江倒海，确实够折腾。

要定义他成败与(yu)否，为时尚早。

但有一(yi)点是肯定的(de)，那就(jiu)是川普的(de)贸易政策，会(hui)重置很多(duo)东西(xi)。

比如，美国(guo)有可(ke)能(neng)会(hui)新建很多(duo)制造业，劳(lao)动阶层也会(hui)得到很多(duo)新的(de)工(gong)作机(ji)会(hui)，相关(guan)的(de)产业链，也有可(ke)能(neng)重新回到美国(guo)，对应(ying)的(de)，那些被迫搬走工(gong)厂的(de)国(guo)家(jia)，会(hui)流失掉很多(duo)东西(xi)。

这种背景下，新一(yi)轮的(de)合纵连横(heng)，新一(yi)轮的(de)全球(qiu)范围内的(de)政治、经济、军事、科技的(de)规(gui)则(ze)重订，都(dou)会(hui)轰轰烈烈地展开。

我看(kan)到网上(shang)有一(yi)种声音，说川普的(de)做(zuo)法，无疑是给(gei)大家送钱、送人、送地盘。

中肯一(yi)点说，确实有可(ke)能(neng)。

但也要警惕(ti)，因为人家(jia)两党(dang)对你(ni)可(ke)是有共识(shi)的(de)，而且，人家(jia)让出的(de)地盘，都(dou)是什么货色，真的(de)还得掂(dian)量掂(dian)量。

好地方肯定不会(hui)给(gei)你(ni)，甚至还有可(ke)能(neng)从你(ni)手中抢回去，比如巴拿(na)马(ma)运河。

未来如何变化，我不知道。