委托诉讼代理人彭震（右二）在(zai)法庭上(shang)。
红网(wang)时刻资讯记者 刘璇 长(chang)沙报道
“将没有(you)增高功效的劣质压片糖果宣传为增高神药，非法获利(li)约35万元。被告李某某、陈某支付赔偿金206万元。”
日前，益阳市(shi)中级人民(min)法院审理宣判了一起生产售卖(mai)“增高神药”的骗局(ju)案，引起社会的广泛关注。
这是(shi)继(ji)2022年湖南省首例消费(fei)民(min)事(shi)公益诉讼案之后(hou)，湖南省的第二例消费(fei)民(min)事(shi)诉讼案。
本案呈现出什么样的特(te)点和社会意义(yi)？为此，红网(wang)时刻资讯记者采访了案件(jian)的委托诉讼代理人——省消保委律师团团长(chang)、湖南通程律师事(shi)务所律师彭震。
红网(wang)时刻：追究两被告的惩罚性赔偿责任依据(ju)是(shi)什么？
彭震：两被告主观上(shang)明知所销(xiao)售“悄脸蛋(dan)”乳矿物盐(yan)压片糖果无食品生产许可证、无产品合格证、无检测报告，为牟取(qu)暴利(li)，通过(guo)在(zai)多媒(mei)体发布广告引流，将没有(you)增高功效的“悄脸蛋(dan)”乳矿物盐(yan)压片糖果虚假宣传具有(you)增高功效。在(zai)客户质疑(yi)时，谎称(cheng)疗程不够，劝说消费(fei)者继(ji)续购买。经中国检验认(ren)证集(ji)团检测，案涉(she)产品为不合格产品。两被告行为符合欺诈的构成(cheng)要(yao)件(jian)，侵害众多消费(fei)者合法权益，应予认(ren)定两被告对消费(fei)者实施了欺诈行为，并(bing)依据(ju)《消费(fei)者权益保护法》第五十五条之规定追究两被告惩罚性赔偿责任。
虚假宣传的三无产品——“悄脸蛋(dan)”乳矿物盐(yan)压片糖果。
红网(wang)时刻：这起案件(jian)的特(te)点是(shi)什么？通过(guo)这起公益诉讼案，希翼达(da)到一个什么效果？
彭震：这起案件(jian)的特(te)点在(zai)于被告通过(guo)网(wang)络销(xiao)售不合格产品，发布虚假广告，夸大产品功效，欺骗误导消费(fei)者，严重损害众多消费(fei)者合法权益，损害社会公共利(li)益。
网(wang)络交易案件(jian)覆盖(gai)面广，涉(she)及法律问题(ti)复杂，给消费(fei)者权益保护带来了挑(tiao)战。通过(guo)该(gai)案，以探(tan)讨如何加强网(wang)络监管与合作，增强消费(fei)者自身防范意识和自我(wo)保护意识，提高网(wang)络交易的安全(quan)性，坚决遏(e)制网(wang)络交易中的不公平(ping)现象和欺诈现象，建立一个快捷、高效、健康的网(wang)络市(shi)场交易环境，共筑满意消费(fei)。
红网(wang)时刻：这起案件(jian)对消费(fei)者权益保护有(you)何重要(yao)意义(yi)？
彭震：这起案件(jian)有(you)助于保护消费(fei)者的合法权益，特(te)别是(shi)当消费(fei)者通络网(wang)络交易购买和使用不合格产品而遭受损害时，可以促使企(qi)业遵守法律法规，保证产品质量，从而推动整个行业朝着更加健康、有(you)序(xu)的方向发展；能够对潜在(zai)的违法者产生震慑作用，增加其违法成(cheng)本，从而减少不合格产品的生产和销(xiao)售；此类案件(jian)的审理和判决能够提高公众对产品质量和安全(quan)的关注度，增强消费(fei)者的维权意识。公益诉讼往往伴随着对现有(you)监管机制的审视和完善，有(you)助于构建更加有(you)效的市(shi)场监管体系。
总之，网(wang)络销(xiao)售不合格产品公益诉讼案对于维护市(shi)场秩序(xu)、保护消费(fei)者权益、提升法律威慑力以及完善监管机制等(deng)方面都具有(you)重要(yao)意义(yi)。