如往(wang)年一样，“捉对厮杀”的春(chun)节档(dang)影片再次形(xing)成了短程拉锯战，在第一波(bo)爆(bao)发式票房过后，口碑已(yi)然(ran)成为了观众眼中的的试金石，这些作品质量高(gao)低，孰好孰坏，在浪潮褪去后也是一览无余。
无独有(you)偶，著名(ming)网络大V胡(hu)锡进于近日在观看影片《无名(ming)》后，也是第一时间(jian)给出了自己的评价。
胡(hu)锡进表示：“我今晚去看了《无名(ming)》。感觉(jue)编剧挺差的，但几(ji)位(wei)演员演得(de)好，梁朝伟王一博演得(de)尤其好，拉回一些分来。”
作为一名(ming)文(wen)字工编辑，胡(hu)锡进的这番点评，看似褒贬态度明确，但又不得(de)不说，他这端水能力确实(shi)足够(gou)强。
首先，胡(hu)锡进明确表示《无名(ming)》的编剧太差，而通常情况下，一部影片的质量好坏，直(zhi)接联系的便是剧本的深度，由此可见，胡(hu)锡进的态度，就(jiu)差明说《无名(ming)》是烂片了。
但胡(hu)锡进的后半句话，恰恰又对《无名(ming)》起(qi)到(dao)了夸赞作用，尤其是针(zhen)对梁朝伟王一博演技的评价，这明摆(bai)着就(jiu)是告诫演员粉丝们，他给面子了。
果然(ran)，当翻(fan)看胡(hu)锡进这条微博底下的评论区，就(jiu)能轻易发现(xian)，并没有(you)常见的“护主”言论，相反，很多声音仍在对《无名(ming)》进行夸赞。
只是胡(hu)锡进的回复仍然(ran)温和，对于盲目的夸赞不牵强也不附和，看起(qi)来态度比较中立。
但其实(shi)话说回来，这并非胡(hu)锡进第一次点评春(chun)节档(dang)影片了。
早在数日之前，胡(hu)锡进就(jiu)已(yi)经评价过同属春(chun)节档(dang)的另外两部大热影片，尤其是《满江红》，他直(zhi)言比《流浪地球2》更加(jia)引(yin)人入(ru)胜，且好几(ji)百字的感悟，也远比这次要诚恳、真实(shi)的多。
所以说，仅仅只按照胡(hu)锡进对待影片的客观评价来看，《无名(ming)》这部影片，应该是他本次春(chun)节档(dang)看过最差的影片，没有(you)之一了。
当然(ran)，胡(hu)锡进给出这样的点评，并不算太过让人意外。
纵观本次春(chun)节档(dang)影片，好评不断的《流浪地球2》8.2分，票房逆(ni)跌又争议不断的《满江红》也有(you)7.5分，而同样大牌无数的《无名(ming)》却只得(de)6.7的低分，排名(ming)仅高(gao)于5.6分的《交换人生》。
作为一部悬疑类剧情影片，《无名(ming)》以非线性叙事的方式开头，通过两个小时的片长(chang)将相关细节和线索串连在一起(qi)，这是很标准很常见的影片拍摄手法之一。
但是，正如胡(hu)锡进所言，《无名(ming)》的编剧功力明显(xian)不足，以至于，整个剧情看下来，给人的感受一直(zhi)是故弄(nong)玄虚，加(jia)上剧情拖沓(da)，节奏也莫名(ming)其妙，这就(jiu)让观众一时间(jian)很难以消化，更难以看懂影片表达的内容。
当然(ran)，这也可以说明为大多数观众观影文(wen)化偏低，对艰涩难懂的高(gao)级(ji)影片理解不够(gou)深刻(ke)。
可同样，《无名(ming)》很多镜头也确实(shi)过于刻(ke)意这是事实(shi)，它的这种刻(ke)意，一直(zhi)延续到(dao)了对白、镜头、色彩、叙事等，以至于就(jiu)连绝大多数普通观众，都能瞧出其中的端倪。
犹记得(de)《无名(ming)》上映之前，很多人也曾(ceng)翘(qiao)首期盼(pan)，它会是内地影坛另一部《风(feng)声》。
但就(jiu)现(xian)在的局势看来，《无名(ming)》甚至就(jiu)算是登月碰(peng)瓷(ci)，都没办法够(gou)得(de)上《风(feng)声》的高(gao)度。
只能说，一部作品的好坏，大众心(xin)中自有(you)定数，而评分，也早已(yi)透露了一切吧。