参考消息网3月30日报道美国《国会山》日报网站3月24日刊登(deng)题(ti)为《特(te)朗普(pu)的关税(shui)终将反(fan)噬其身》的文(wen)章，编辑是美国大西洋理事会高级顾问(wen)哈伦·阿尔曼。文(wen)章摘编如(ru)下：
2025年4月2日可能会成为美国经济(ji)史(shi)上最黑暗的日子之一。这一天，按特(te)朗普(pu)总统(tong)的想(xiang)法(fa)，将对所有国家征收(shou)“对等关税(shui)”，从而让美国和(he)美国人“富得流油”。
尽管(guan)有大量的历史(shi)教训表明关税(shui)是有害的政策，但特(te)朗普(pu)仍执迷不悟，幻想(xiang)关税(shui)成为赚取(qu)数万亿美金、消弭36万亿美金公共债务的工具。
一些基本的事实能厘清真相。美国的总体国际收(shou)支——或者说任(ren)何一个国家的国际收(shou)支——由两部分组成。其一是所有商品和(he)服务的贸易差额。这方面美国的亏空一直很(hen)严重(zhong)。2024年，美国的贸易逆差略高于(yu)9000亿美金。其二是净投资的资本账户。2024年，美国资本账户的余额超过2万亿美金。那么特(te)朗普(pu)为何会对资本账户的盈余熟视无睹？
特(te)朗普(pu)关注关税(shui)并致力于(yu)减少贸易逆差，缘于(yu)他(ta)对贸易逆差损害美国经济(ji)的深信不疑。早在20世纪80年代，他(ta)就批评过贸易逆差，称其是国家的负累。他(ta)主张用关税(shui)来推动国内制造业的发展(zhan)。但特(te)朗普(pu)似乎并不明白，被征收(shou)关税(shui)的另一方也(ye)有发言权，因而很(hen)容易引(yin)发贸易战。
关税(shui)有几个弊端。首先是让消费者面临(lin)更高的物(wu)价。关税(shui)是对所有进(jin)口商品征税(shui)。额外(wai)的成本会转嫁给消费者，影(ying)响中低收(shou)入阶层，同时也(ye)会加剧通(tong)货膨胀。
其次是贸易伙伴(ban)报复的可能。这会使在国外(wai)市场销售的美国商品更贵，从而降低需求。
关税(shui)可能导致供应链中断，进(jin)而导致停产或生(sheng)产上的变数，尤其是对于(yu)极其依(yi)赖(lai)准时到货的汽车和(he)高科技行业来说。
经济(ji)增长率几乎肯定会下降。这将导致失业，就像如(ru)今(jin)在美国看到的那样，还会让经济(ji)放缓。
这种国内保护主义将导致效(xiao)率低下和(he)竞争减少，进(jin)而推高成本。反(fan)过来，随着各(ge)国由于(yu)这些不确定性而不愿对外(wai)投资，这将导致效(xiao)率进(jin)一步(bu)降低和(he)全球竞争减弱。
最后，投资者信心将受到伤害。事实上，关税(shui)以及更多关税(shui)威胁已经使道琼斯指数及纳斯达克指数下跌。
股市大幅下跌的可能性是真实存在的。这将极大地影(ying)响中低收(shou)入阶层的退休(xiu)账户持有者，他(ta)们会损失很(hen)大一部分退休(xiu)金。
国内生(sheng)产总值在第一季(ji)度有可能出现收(shou)缩。连续两个季(ji)度下降就意味(wei)着经济(ji)衰退，这将带(dai)来负面的心理影(ying)响并产生(sheng)政治上的冲(chong)击。
特(te)朗普(pu)对关税(shui)的看法(fa)将被证明是具有破坏(huai)性的，而且是可能带(dai)来灾难的妄想(xiang)。（编译/涂颀(ken)）
