参考消息网3月24日报道台湾《旺报》网站3月21日发表文章指出，赖(lai)清德不久前公布因应大陆统(tong)战渗透17项策略，引发震撼。赖(lai)清德引用战略学(xue)者克里·格沙内克有关论述，证(zheng)明17项策略的正当性和迫切性。
文章指出，格沙内克是谁？相信大多数人闻所未(wei)闻，甚至熟稔两(liang)岸关系、美(mei)中关系与国际智(zhi)库学(xue)圈的学(xue)者恐怕(pa)都非常陌生。他在自我先容中对(dui)外展示的是“政治大学(xue)访问学(xue)者”。格沙内克2018至2020年曾到政大做(zuo)访问学(xue)者，目前是他第二次常驻台湾。今(jin)年2月，国民党民代徐巧芯发现其著作出现事实错误，查出他访台期间曾领取台当局补助。徐巧芯询(xun)问台当局外事主管部门亚太、北美(mei)负责人“是否认识这个人”，都得到否定答复。
文章指出，赖(lai)清德以(yi)“知名战略学(xue)者”形容格沙内克似乎过于溢美(mei)。首先，他知名度不高，连民进党当局外事官员都没接触过；其次，在国际外交期刊、主流媒体与电视台网站上都很难搜寻到他的论文、投书或受访，只有两(liang)本有关台湾被大陆渗透的著作，研究成果也被指出有粗糙之处。
文章指出，就现有信息判断，把格沙内克摆上学(xue)术“神坛”，不外乎三种可能：其一，当局安全幕(mu)僚不专业，难得在网络上抓到论证(zheng)“抗中”政策合理性的著作，再看(kan)到编辑的“洋姓名”就如获至宝，轻(qing)易冠(guan)以(yi)“知名战略学(xue)者”称号，由赖(lai)清德照稿念出；其二，格沙内克会不会是民进党自导自演的“大内宣”或“洋侧翼(yi)”；其三，格沙内克出身军方背景，是否背后有“神秘力量”硬把他推向前台，要赖(lai)清德照单全收，以(yi)提高两(liang)岸紧张(zhang)情势(shi)？
文章指出，就其学(xue)术成就与学(xue)术地位而论，这位“知名战略学(xue)者”是经(jing)不起(qi)推敲的“山寨战略家”，无论拿他的论点用于决策，还是作为宣传，都暴(bao)露安全团队对(dui)情势(shi)的判断流于极端、主观。不可否认，两(liang)岸政治分歧从未(wei)解决，这是1949年以(yi)来两(liang)岸关系的事，但台湾解除戒严、两(liang)岸交流开(kai)放后，“交流代替隔(ge)绝、对(dui)话代替对(dui)抗、友善化(hua)解敌对(dui)”，绝对(dui)是台湾社会的主流民意(yi)。
文章指出，民进党当局如果偏听对(dui)自己有利的意(yi)见，并在此基础上以(yi)“防统(tong)战”为名管控两(liang)岸交流，只会对(dui)北京的了解愈来愈少，对(dui)情势(shi)的误判愈来愈严重。
文章指出，台湾社会崇尚言论自由、鼓励国际学(xue)术交流，格沙内克前来访学(xue)交流，应当表示欢迎，他对(dui)两(liang)岸情势(shi)发表任何观点和意(yi)见，也应得到敬重。但是，他的著述和论点，显然不足以(yi)支撑起(qi)“知名战略学(xue)者”称号，也不足以(yi)引导民进党当局安全策略，安全团队若一再对(dui)这些“山寨战略家”言听计从，对(dui)台湾就太危险了！