事发(fa)婚房。 受访者供图(tu)
3月25日，引发(fa)社会广(guang)泛关(guan)注的山西大同“订(ding)婚强奸案”二审刑事、民事案件在大同市中级人(ren)民法院开庭，均未当(dang)庭宣判。此前一审，男方席某某被判强奸罪。25日，其母亲告诉南都记者，当(dang)日庭审中，女方吴某某依然没有出庭。
上午的刑事庭审中，男女双(shuang)方是(shi)否发(fa)生实质(zhi)性的性行为成为辩论焦点；而下午的民事庭审中，法院提出以调解方式解决彩礼返还纠纷，由于女方并未出庭也(ye)未能结案。
家属质(zhi)疑
伤情鉴定结果在批捕后才出
25日傍晚，山西大同“订(ding)婚强奸案”民事彩礼返还纠纷二审结束，男方席某某的母亲郑女士告诉南都记者，当(dang)天上午和(he)下午的刑事、民事庭审中，女方吴某某依然没有出庭。
郑女士表示，针对彩礼返还纠纷，他们的诉求是(shi)通过判决的方式拿回彩礼，法官(guan)建议通过调解的方式解决。“调解的方式我(wo)们也(ye)接受，得出一个调解的合约，女方在上面签字。但是(shi)今天女方没有出庭，也(ye)结不了案。”她表示，下午的庭审结束后，法官(guan)原本表示待他们合议后将当(dang)庭宣判，“我(wo)等了快一个半小时(shi)，又说不宣判了”。
此外，郑女士表示，上午的刑事庭审中，男女双(shuang)方是(shi)否发(fa)生实质(zhi)性的性行为成为他们与检方的辩论焦点。郑女士认为，如果儿子真的强奸了吴某某，双(shuang)方身上应该会有伤痕。正因如此，郑女士对检方在吴某某伤情鉴定结果出具(ju)前就将儿子进行批捕一事也(ye)有所质(zhi)疑，但她表示，在此次二审中，“检方未就此质(zhi)疑做出合理说明(shi)”。
郑女士表示，2023年5月2日晚的一段录音(yin)是(shi)儿子席某某成立强奸罪的重要证据。她先容(shao)，录音(yin)中，吴某某母亲先询问郑女士儿子“订(ding)婚是(shi)不可否认的事实，对吧”，儿子说“嗯”，随后吴某某母亲又问“强暴吴某某也(ye)是(shi)不可否认的事实”，“我(wo)儿子就‘嗯’了一声”。
郑女士称，25日庭审中，儿子表示当(dang)时(shi)是(shi)“出于对长辈(bei)的敬重，不想跟她发(fa)生冲突，就应付了一句”。
郑女士称，早上的庭审中，她看到儿子憔悴了很多(duo)，“一说话就开始哭，情绪有点崩溃，哭了两次”。她告诉南都记者，儿子在陈述时(shi)说自己花了十几万的彩礼，结果背上强奸的罪名，“他说自己很冤(yuan)枉，希翼二审法院能做出公正、合理的判决”。
“我(wo)希翼能有一个好的结果，尤其是(shi)刑事方面。要是(shi)我(wo)孩(hai)子无罪的话，就让他快点回来，我(wo)看着他真的很憔悴。”郑女士说。
案情回顾
彩礼纠纷案一审驳回原告诉讼(song)请求
南都此前报道，2023年12月25日，阳(yang)高县人(ren)民法院一审公开宣判被告人(ren)席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。
2024年3月28日，阳(yang)高县人(ren)民法院一审审理宣判称，经(jing)查(cha)明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和(he)2枚戒(jie)指退(tui)还至婚介服务(wu)部。婚介服务(wu)部工作人(ren)员于当(dang)日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼(song)。
法院经(jing)审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒(jie)指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退(tui)还至婚介服务(wu)部，婚介服务(wu)部工作人(ren)员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退(tui)还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼(song)要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支撑。
采写:南都记者 焦明梁