【文/观(guan)察者网专栏编辑 关心】
备受舆论关注的山西大同“订婚强奸案”今天迎来二审，案件相关媒体话题持续占据微(wei)博“热搜”榜。由于连带着“彩礼”和“男女对立(li)”的话题，对该案件的讨论逐渐走(zou)偏。男方已(yi)被羁押690天，终审判决(jue)迟(chi)迟(chi)未来，侧面反(fan)映了司法难题。
本案在法律层面是强奸案，在社会层面是彩礼纠纷。
2023年1月30日，男方席某某与女方通过大同阳(yang)高县某婚介所相识，随后建立(li)恋爱关系。5月1日双方订立(li)婚约(yue)。5月2日下午，在阳(yang)高县某小区的房屋内，被告(gao)人(ren)不顾(gu)被害人(ren)的反(fan)抗，强行与被害人(ren)发生(sheng)了性关系。被害人(ren)于当晚打电(dian)话报警(jing)。6月27日，阳(yang)高县人(ren)民检察院指控被告(gao)人(ren)犯强奸罪，向阳(yang)高县人(ren)民法院提起公诉。法院依法判处被告(gao)人(ren)有期徒刑(xing)三年。
这是该案件的本质(zhi)——强奸案。在本案中，双方订立(li)了婚约(yue)，但实(shi)际上并没有领证，尚(shang)未真正形成法律意义上的夫妻(qi)关系。但哪怕是在婚姻关系中，违背女性意志强迫实(shi)施性行为，都(dou)是法律所不允许的。婚内强奸也是强奸，这已(yi)经体现在了中国近年来的司法实(shi)践中，是司法的进步。
由于强奸案的特殊性，法院为照顾(gu)被害人(ren)隐私(si)，实(shi)行不公开(kai)审理。而作为被害人(ren)的女方和女方家属(shu)，在情理上也不可能公开(kai)去讨论案情，无论何种形式(shi)的公开(kai)传播对被害人(ren)都(dou)是一种二次伤害。所以，在客观(guan)上，接受媒体采访的都(dou)是男方家属(shu)，这形成了一种不对称的舆论压力。
这就带出了该案的另一层“剪(jian)不断、理还乱”的彩礼问题。一审法院认为，本案中男方给(gei)付女方的彩礼款10万(wan)元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已(yi)于立(li)案前将该彩礼退还至婚介服(fu)务部，婚介服(fu)务部工作人(ren)员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告(gao)知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已(yi)退还上述彩礼且通知其领取的情况(kuang)下，仍坚持通过诉讼要求女方返(fan)还彩礼的请求已(yi)无事实(shi)依据，依法不予支(zhi)持。
彩礼本身属(shu)于落后的时代产物，只是时代的变迁需要时间，眼下在一些地方还由于各种各样的因素持续存在着。婚姻不光是纯粹的爱情连接，必然还会在现实(shi)层面涉及财(cai)产归属(shu)和分割问题。但“彩礼”本身不等于“性同意”。婚姻不和谐可以离(li)婚，订婚后双方因为种种原因撕毁婚约(yue)的例子(zi)，也是存在的。将彩礼等同于“性同意担保”的逻辑，实(shi)质(zhi)是将女性身体物化(hua)为可交易的商品，更不能将性暴力案消解(jie)为庸俗的情感闹剧。
