12月(yue)6日下午，有博主在(zai)微博上发文自(zi)曝收到(dao)了一条与赵露思(si)相关的民事判决书，引起了外界关注。
据该博主透露，明星赵露思(si)起诉她一事的民事判决书在(zai)9月(yue)8日立案，10月(yue)25日公开庭(ting)审。
因为博主名(ming)下的手机号码(ma)一直是奶奶在(zai)使用，故博主对(dui)此案判决过程一直不知情，她也因此缺席了开庭(ting)审理。
但让博主意(yi)外的是，案件却在(zai)自(zi)己缺席庭(ting)审的情况下最终被判被告胜(sheng)诉，也就是说赵露思(si)告网友一事败诉了。
除了文字之外，博主也晒出了案件的民事判决书照片。
照片中也可(ke)以(yi)清楚(chu)的看到(dao)，法院方认定(ding)被告所发的内容并(bing)未包含明显侮辱性、贬低性的言(yan)论，亦不存在(zai)一违反(fan)公序良俗的道德性负面评价。
故此，最终法院判决驳回(hui)原告赵露思(si)的全部诉讼请求，并(bing)且赵露思(si)还需要承担本案的案件受理费。
明星告网友这种事情在(zai)娱乐圈屡见不鲜(xian)，但像赵露思(si)这种败诉的情况，着实有些(xie)稀少。
很(hen)多网友也因此关注到(dao)了此事，大家(jia)纷纷在(zai)评论区中各抒己见，甚至(zhi)还有人向博主提议(yi)，支撑她反(fan)诉回(hui)去。
据悉，这件事源头起始于今(jin)年2月(yue)发生的一起针对(dui)赵露思(si)的爆(bao)料。
刚开始，是赵露思(si)与吴(wu)磊合作的电视剧(ju)《星汉灿(can)烂(lan)》中的一条骑(qi)马花絮流出。
花絮内容呢，是赵露思(si)吴(wu)磊一同骑(qi)在(zai)马背上，吴(wu)磊御马比较快，赵露思(si)坐在(zai)吴(wu)磊怀里就有点被吓到(dao)了，导致她的情绪也比较大。
有网友放大声音后就质疑，赵露思(si)当时疑似(si)朝着吴(wu)磊说了一句脏话。
这条视频(pin)流出之后，很(hen)快就引起了网友们的讨论。
短短几(ji)天时间(jian)里，赵露思(si)本人的风评严重(zhong)受损，外界对(dui)她的争(zheng)议(yi)也颇多。
而也在(zai)这个时候，这次(ci)被告的博主发文爆(bao)料。
该博主当时的爆(bao)料是，赵露思(si)某次(ci)拍广告，道具中包含了一面镜子，需要她跟(gen)镜子有些(xie)互动。（后来这张广告图也被网友找到(dao)了）
但也就在(zai)拍摄途中，赵露思(si)却让现场一位(wei)穿着短裙的女生站在(zai)镜子上面看看是否(fou)走(zou)光，并(bing)且赵露思(si)还在(zai)旁边一边看一边调笑，最重(zhong)要的是，赵露思(si)自(zi)己拍摄并(bing)不涉及任何走(zou)光部分。
其实像该博主这种针对(dui)赵露思(si)的爆(bao)料网络上还有很(hen)多，但不同的是，该博主此前曾多次(ci)发布过与艺人相关的内容，外界也由此猜测她是业内人士，可(ke)信度自(zi)然也提了一个档次(ci)。
通常情况下，明星们遇到(dao)这档子事会怎么(me)做呢？
毫无疑问，就是发声明或者是律师函(han)。
故此，在(zai)之后不久，赵露思(si)工作室的声明如(ru)约(yue)而至(zhi)，除了警告意(yi)味之外，工作室还表示起诉了一些(xie)具有严重(zhong)侵权的微博账号，其中就包括了这位(wei)博主。
工作室发出声明之后，网络上的声音自(zi)然也向往常一样得到(dao)了遏止。
但也直到(dao)这次(ci)博主发文爆(bao)料，才让大家(jia)在(zai)10个月(yue)后再次(ci)知晓了这件事的后续情况。
其实大家都知道，互联网不是法外之地，明星用法律武器维护自(zi)己的权利(li)，无论结果如(ru)何，这都没有什么(me)好嘲(chao)的。
但说实话，这些(xie)年来很(hen)多明星也确实有过“滥用”的行为，譬如(ru)某凡当初被爆(bao)料的时候，他站出来发声明言(yan)之凿凿的否(fou)认，结果被打脸，现在(zai)还在(zai)监狱深造。
再比如(ru)某峰，遭遇到(dao)了桃色绯闻的时候，他一样跳(tiao)出来发声明，结果被官方直接发了通告，如(ru)日中天的事业彻底被毁。
以(yi)前的网友们，对(dui)明星的声明、律师函(han)始终深信不疑，大家(jia)坚定(ding)相信明星的公信力，但一次(ci)又一次(ci)的翻车事件的发生，再到(dao)这次(ci)赵露思(si)告黑(hei)败诉。
明星还有公信力吗？又或者说，大家还应该无条件去相信明星的声明吗？或许，这个问题的答案早就出现了。