2023年结(jie)婚后不(bu)久(jiu)，沈某的丈夫胡某在登山时意外坠亡。一个月后，沈某生下了孩子(zi)。但在抚养幼儿过(guo)程(cheng)中，沈某竟被前公婆胡大某、肖某起诉，要求退(tui)还彩礼8.9万元。这笔彩礼到底该不(bu)该退(tui)？退(tui)多(duo)少？2024年12月7日，一审法(fa)院判令沈某酌情返还彩礼2万元。沈某不(bu)服，提起上(shang)诉。今年1月24日，湖北省恩施土家(jia)族苗族自治州中级人民法(fa)院二审改判：8.9万元彩礼不(bu)用还。湖北省高级人民法(fa)院将这一案例作(zuo)为维护妇(fu)女儿童(tong)合法(fa)权益(yi)的典型案例公开发布(bu)，引(yin)发热议。这笔彩礼为何不(bu)用还？
在本案中，胡某父(fu)母主要以沈某未与胡某办理结(jie)婚登记手续为由要求返还彩礼。但法(fa)庭认为，二人于2022年5月订婚，2023年1月按照当地习俗举行婚礼，2023年8月沈某生育一女，足以证明沈某和胡某事实上(shang)已长期(qi)共同生活，符(fu)合“双方未办理结(jie)婚登记但已共同生活”的情况。而且，按照“谁主张谁举证”的原则，胡某父(fu)母并未提出有力证据(ju)证明沈某对(dui)于双方未办结(jie)婚登记存在过(guo)错。
恩施州中级人民法(fa)院民一庭副庭长王颖异说明，作(zuo)出此(ci)判决的主要依据(ju)是被称作(zuo)“彩礼新规”的《最(zui)高人民法(fa)院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法(fa)律若干问(wen)题的规定》，“双方未办理结(jie)婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法(fa)院应当根据(ju)彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过(guo)错等事实，结(jie)合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”
沈某在丈夫去(qu)世(shi)后未选(xuan)择终(zhong)止妊娠，而是选(xuan)择把孩子(zi)生了下来，为胡某留下后代(dai)，从情理上(shang)是对(dui)男(nan)方家(jia)庭有利的。考虑到沈某新婚丧夫又有幼女需要抚养，其作(zuo)为妇(fu)女的合法(fa)权益(yi)理应予以保护，故法(fa)院终(zhong)审判决驳回(hui)胡大某、肖某的诉讼请求，沈某无须退(tui)还彩礼。
“彩礼问(wen)题引(yin)人关注，但并非所有案件都应判决返还，应结(jie)合具体个案情况，严格遵守法(fa)律规定来裁判。”湖北省高级人民法(fa)院民一庭副庭长王艳说，“大家提倡移风易俗，反对(dui)天价彩礼，但同时在司法(fa)实践中也要敬重传统婚嫁习俗和社会现(xian)实。”在本案中，胡大某、肖某支付给沈某的彩礼金额符(fu)合当地的社会生活实际，并不(bu)属(shu)于“天价彩礼”。胡某家(jia)庭较为殷实，也不(bu)存在因支付彩礼而导(dao)致生活困难的情况。在司法(fa)实践中，判决全额或部分返还彩礼要综合考虑双方是否共同生活，共同生活的时间长短，彩礼的使用情况、女方的嫁妆情况、是否育有子(zi)女等多(duo)种因素，并不(bu)能一概(gai)而论(lun)。
《 人民日报 》（ 2025年03月21日 10 版）