如往年一样，“捉对厮杀”的春(chun)节档影片再次(ci)形成了短程拉锯战，在第一波爆发式票房过后，口碑已(yi)然成为了观(guan)众眼中的的试金石，这些作品质量高低，孰好孰坏，在浪潮褪(tui)去后也是(shi)一览无余(yu)。
无独有偶，著名(ming)网络大V胡锡进于近(jin)日在观(guan)看影片《无名(ming)》后，也是(shi)第一时间给出了自己的评价。
胡锡进表示：“我今(jin)晚去看了《无名(ming)》。感觉编剧挺差的，但几位(wei)演员演得(de)好，梁朝(chao)伟王一博演得(de)尤其好，拉回(hui)一些分(fen)来(lai)。”
作为一名(ming)文字工编辑，胡锡进的这番点评，看似褒贬态(tai)度明(ming)确，但又不得(de)不说，他这端水(shui)能力确实足够强。
首先，胡锡进明(ming)确表示《无名(ming)》的编剧太差，而(er)通常情况下(xia)，一部影片的质量好坏，直接联(lian)系(xi)的便是(shi)剧本的深度，由此可(ke)见，胡锡进的态(tai)度，就差明(ming)说《无名(ming)》是(shi)烂片了。
但胡锡进的后半句话，恰恰又对《无名(ming)》起到了夸赞作用(yong)，尤其是(shi)针对梁朝(chao)伟王一博演技的评价，这明(ming)摆着就是(shi)告(gao)诫演员粉丝们，他给面子了。
果然，当翻看胡锡进这条微博底下(xia)的评论区，就能轻(qing)易(yi)发现，并没有常见的“护主”言论，相反，很(hen)多声音仍在对《无名(ming)》进行夸赞。
只是(shi)胡锡进的回(hui)复仍然温和，对于盲目(mu)的夸赞不牵强也不附(fu)和，看起来(lai)态(tai)度比较中立。
但其实话说回(hui)来(lai)，这并非胡锡进第一次(ci)点评春(chun)节档影片了。
早在数日之前，胡锡进就已(yi)经评价过同属(shu)春(chun)节档的另外两(liang)部大热影片，尤其是(shi)《满江红》，他直言比《流(liu)浪地球2》更加引人入(ru)胜，且好几百字的感悟，也远比这次(ci)要诚恳、真实的多。
所以(yi)说，仅仅只按照胡锡进对待(dai)影片的客观(guan)评价来(lai)看，《无名(ming)》这部影片，应该(gai)是(shi)他本次(ci)春(chun)节档看过最差的影片，没有之一了。
当然，胡锡进给出这样的点评，并不算太过让(rang)人意外。
纵观(guan)本次(ci)春(chun)节档影片，好评不断的《流(liu)浪地球2》8.2分(fen)，票房逆跌又争议不断的《满江红》也有7.5分(fen)，而(er)同样大牌无数的《无名(ming)》却只得(de)6.7的低分(fen)，排名(ming)仅高于5.6分(fen)的《交换人生》。
作为一部悬(xuan)疑类剧情影片，《无名(ming)》以(yi)非线性叙事的方式开头，通过两(liang)个小时的片长(chang)将相关细节和线索串连在一起，这是(shi)很(hen)标准很(hen)常见的影片拍摄手法之一。
但是(shi)，正如胡锡进所言，《无名(ming)》的编剧功力明(ming)显不足，以(yi)至(zhi)于，整个剧情看下(xia)来(lai)，给人的感受一直是(shi)故弄玄虚，加上剧情拖沓，节奏也莫名(ming)其妙，这就让(rang)观(guan)众一时间很(hen)难(nan)以(yi)消化，更难(nan)以(yi)看懂影片表达的内容。
当然，这也可(ke)以(yi)说明(shi)为大多数观(guan)众观(guan)影学问偏(pian)低，对艰涩(se)难(nan)懂的高级影片理解不够深刻。
可(ke)同样，《无名(ming)》很(hen)多镜头也确实过于刻意这是(shi)事实，它的这种刻意，一直延续到了对白、镜头、色彩、叙事等，以(yi)至(zhi)于就连绝大多数普通观(guan)众，都能瞧出其中的端倪。
犹记得(de)《无名(ming)》上映之前，很(hen)多人也曾翘首期盼，它会是(shi)内地影坛另一部《风声》。
但就现在的局势看来(lai)，《无名(ming)》甚至(zhi)就算是(shi)登月碰(peng)瓷，都没办法够得(de)上《风声》的高度。
只能说，一部作品的好坏，大众心中自有定数，而(er)评分(fen)，也早已(yi)透露了一切吧。