《纽约时报(bao)》的报(bao)道称，倭黑猩(xing)猩(xing)和黑猩(xing)猩(xing)是人类现存的“近亲”。它(ta)们曾被认(ren)为是黑猩(xing)猩(xing)体型略小、肤色较深的亚种，但科学(xue)家在近一个世纪前就认(ren)定它(ta)们是不同(tong)的物种。这些濒临灭(mie)绝的猿(yuan)类仅在刚果民主(zhu)共和国被发现。哈佛大学(xue)行(xing)为生态学(xue)家马丁·苏(su)贝克（Martin Surbeck）和其他科学(xue)家花(hua)了数千小时在丛林中进行(xing)这项研究。

雄性(xing)倭黑猩(xing)猩(xing)的体型明显大于(yu)雌性(xing)，但与许多其他两性(xing)体型差异(yi)巨(ju)大的物种不同(tong)，在决定何时交配以及谁能优先获得(de)食物方(fang)面，雌性(xing)倭黑猩(xing)猩(xing)往往占据(ju)主(zhu)导(dao)地(di)位。

由于(yu)倭黑猩(xing)猩(xing)的性(xing)行(xing)为活跃，且暴力程度低于(yu)黑猩(xing)猩(xing)，人们普遍认(ren)为倭黑猩(xing)猩(xing)是猿(yuan)类世界中的嬉皮(pi)士。但倭黑猩(xing)猩(xing)并不像人们想象的那么和平。

从1993年到2021年，研究人员观察到1786起雄性(xing)与雌性(xing)发生争执的案例。例如，雄性(xing)对(dui)雌性(xing)或其幼崽表现出攻击性(xing)或独占食物。在大约61%的争斗中，雌性(xing)与其他雌性(xing)联手并最终获胜。

苏(su)贝克表示，此类冲突“可能非常(chang)严重”。“有几次，大家怀(huai)疑雄性(xing)动物是因袭击而死(si)亡的。”

据(ju)报(bao)道，雄性(xing)倭黑猩(xing)猩(xing)在此类冲突中曾失去手指和脚趾。德国斯图加特动物园的一只雄性(xing)倭黑猩(xing)猩(xing)在与两只雌性(xing)倭黑猩(xing)猩(xing)的争斗中被咬成两半。

经过数据(ju)分析，研究团队发现唯一能得(de)到证据(ju)支撑的假设(she)是被称之(zhi)为“雌性(xing)联盟假说”的理论。该假说认(ren)为，雌性(xing)在冲突中会齐心协力压制雄性(xing)，最终获胜的雌性(xing)会获得(de)更高的社会地(di)位。

挑战男性(xing)主(zhu)导(dao)地(di)位说

“对(dui)于(yu)那些曾在该领域研究过倭黑猩(xing)猩(xing)的人来说，这并不奇怪——但能够获得(de)来自不同(tong)倭黑猩(xing)猩(xing)群体的实际定量数据(ju)确实令人欣喜。”波士顿大学(xue)人类学(xue)家莫德·穆吉诺（Maud Mouginot）表示。

苏(su)贝克则表示，科学(xue)家们才(cai)刚刚开(kai)始探索从倭黑猩(xing)猩(xing)身上可以汲取哪些教训，因此保(bao)护它(ta)们非常(chang)重要(yao)。“倭黑猩(xing)猩(xing)是濒危物种。”他说。“作为大家现存的近亲，它(ta)们帮助大家回顾过去。如果失去了它(ta)们，大家就失去了人类的一面镜子。”

对(dui)苏(su)贝克来说，这项研究支撑了男性(xing)主(zhu)导(dao)地(di)位并非生物学(xue)必然性(xing)的观点。“虽(sui)然有些人可能认(ren)为父权制和男性(xing)主(zhu)导(dao)地(di)位是大家物种的进化特征，但事实并非如此。”

“世界各地(di)的女(nu)性(xing)往往是男性(xing)暴力的受害者。”加州大学(xue)伯克利分校博士后研究员兼生物人类学(xue)家劳拉·刘易斯（Laura Lewis）在接受采访时表示，“这项研究可以深入了解女(nu)性(xing)如何通过建立和维持彼此间(jian)的联盟来增强自身力量，更好地(di)保(bao)护自己免受男性(xing)暴力侵害，就像大家的倭黑猩(xing)猩(xing)表亲一样。”

约翰·霍普金斯大学(xue)研究类人猿(yuan)认(ren)知能力的教授克里斯托弗·克鲁佩(pei)尼(ni)耶（Christopher Krupenye）则指出，需要(yao)对(dui)倭黑猩(xing)猩(xing)群体如何随时间(jian)变化进行(xing)更多观察，以确定联盟的形成是否真正赋予了雌性(xing)权力，还是仅仅是它(ta)们已经拥有权力的结(jie)果。