▲田静的社交账号上已(yi)无(wu)毕业院校信息。图/社交平台截图
继何(he)凯文考研成绩造假之后，又有“考研名师”塌了房？
据荔枝资讯报道，近日(ri)，有网友发现“考研名师”田静已(yi)经在社交平台上悄悄删除了“北京外国语大(da)学”的毕业院校信息。此前，田静曾因与其他考研名师同时参与“英语一”考试，过后又以(yi)“未(wei)答题仅看题”为由拒(ju)绝公布成绩，引发争议。风波尚未(wei)平息，又爆出这样看似心虚的举动，难免让(rang)舆论有所猜测。
这几年，趁着研究生持(chi)续扩(kuo)招(zhao)的政策东风，考研教培行业可谓一时风头无(wu)两。除了高速扩(kuo)张的市场规模和令人咋舌的营收利润，更出现了一批履历光鲜的“考研名师”，有的坐拥几百万粉丝(si)，在广大(da)学子中近乎是“神一样”的存在，影响力(li)可比(bi)高校里的研究生导师们高多了。
不过，这场始(shi)于何(he)凯文成绩造假的闹剧，已(yi)然撕开了考研培训行业精心编织(zhi)的“皇帝新衣”。“名师”们撕得火热，到头来只留下舆论场的一地鸡毛和一众苦苦维权(quan)等待退费的学子。这也给社会(hui)提了个醒(xing)，考研圈里轰(hong)轰(hong)烈烈的“造神运动”，是时候降降温了。
“考研名师”，本质上是教育市场化的产(chan)物。根据艾瑞咨询(xun)等机构的数(shu)据，2023年考研培训市场规模约为 80-100亿元人民币 ，较2018年足足翻了一番。如此香饽(bo)饽(bo)，怎能不令资本心动？有商机就必然有竞争，通过打造网红名师、牢牢占据头部注意力(li)，就成了培训机构屡试不爽的良策。
名校出身(shen)、履历丰富、人脉广博……这些标签(qian)，充(chong)分满(man)足了一些学生和家长对“精英导师”的想象(xiang)，却少有人去核实求证。造假被追责的成本足够低、收益却足够丰盛，自然有一批“田静”们甘愿铤而走(zou)险。
此前有媒体披露(lu)，考研机构课程研发投(tou)入仅占营收的10%-15%，而营销支出占比(bi)突破50%。说白了，谁(shui)的营销手段能精准捕捉考生和家长的焦虑，谁(shui)就能在考生那“上岸”，至于教师履历是真是假、课程质量怎么样、承诺(nuo)有没有兑现，并不是关键。加之，一些培训机构不遗余力(li)地推广好评返现，或是大(da)力(li)公关删黑帖，最终打造出一个只属于少数(shu)幸存者的茧房。
问题是，“名师”们的成功学叙事提供了看似最稳妥的标准答案，却也消除了人生选择的多样性(xing)。这些年不时传出有被名师洗脑、固执于把(ba)大(da)好青春投(tou)入一年又一年考研的学生，有的在“上岸”后因与预期相差过大(da)或不能适应研究生学习节(jie)奏选择退学，令人惋叹。
何(he)况，这些被虚假履历包装(zhuang)出来的“考研名师”，不少连正牌大(da)学里的研究生课堂都没体验过，只是在一套套试卷(juan)里探索做题技巧，又如何(he)引导学生更长远、更多面地看待人生？
尤其是，生成式人工智能已(yi)经开始(shi)规模化地冲击(ji)人类就业，若只是让(rang)学生依(yi)赖(lai)一种机械套模板(ban)、死(si)记硬背(bei)的应试能力(li)，很可能在步入社会(hui)时出现能力(li)的塌陷，长期看更是弊(bi)大(da)于利。
更重要的，由仰慕“名师”发展出的个人崇拜，还可能扭曲部分学生考研的初(chu)衷。一旦(dan)有自己认(ren)可的“名师”被质疑(yi)，不惜花费大(da)量精力(li)下场“对线”、反黑，把(ba)饭圈的那一套带到备考中……除了事后懊悔，这些对考研并无(wu)益处(chu)。
虚假宣传是教培行业公认(ren)的顽疾(ji)，如果把(ba)希翼寄托于少数(shu)热心网友的“检(jian)索发现”， 又或者止于涉事“名师”自行退圈谢罪，多少有点治标不治本。如何(he)在制度层面杜绝这种投(tou)机取巧的行径(jing)，切实保护广大(da)学子的利益，还有不少探索的空间。
比(bi)如，有关部门可以(yi)仿(fang)照基础(chu)教育和高等教育的“教师资格证”模式，实行备案和准入制度，并为公众查验资质提供便利。对涉嫌(xian)伪造履历、误导消费者的人员(yuan)，纳入行业终身(shen)“黑名单”，也能堵上“打一枪(qiang)换一个地方”的制度漏洞。