不到48小时，中日三轮交锋，我外交部动真格了(le)：不接受(shou)日方抗议
近(jin)期，中国与日本之间的(de)争议引起(qi)了(le)广泛关注，其中涉及到核污染水排海问题，这一争议不仅牵涉到环境和核安(an)全(quan)问题，还涉及国家主(zhu)权和国际关系等复杂议题。
核污染水排海问题源自2011年福岛核事(shi)故，该事(shi)故导致大(da)量受(shou)污染的(de)水被储(chu)存在福岛核电(dian)站。多年来，日本一直在寻(xun)找处理这些核污染水的(de)方式，最终决(jue)定将其排放入(ru)太平洋。这一决(jue)定引发了(le)国内外广泛争议，尤其引发了(le)中国的(de)担忧。
值得注意的(de)是，日本不仅选择忽略全(quan)球的(de)强烈(lie)反对，将含有多种放射性物质的(de)核污染水排放入(ru)大(da)海，而且在面对中国的(de)合理、正当反应时，表现出了(le)过(guo)度激(ji)烈(lie)的(de)态度，要求中国撤销对日本水产(chan)品的(de)进口限制，并似乎试图挑(tiao)起(qi)与中国的(de)争端(duan)。
在不到48小时内，中日两国展开了(le)三轮激(ji)烈(lie)的(de)外交较量，中国外交部展现出前所未有的(de)坚决(jue)立场。这对日本来说，是一个重要的(de)信(xin)号，表明中国不会妥协，坚定维护自身的(de)核心利益和国际环境的(de)安(an)全(quan)。
中日首次对峙：据中青网报道，东盟与中日韩领导人(ren)会议在印尼举行，引起(qi)了(le)日本媒体的(de)关注，日本方面是否会在会议上(shang)提出福岛核电(dian)站“核污染水”排海问题。中国外交部发言人(ren)毛宁在一次例行记者会上(shang)回应了(le)这一问题，他表示希翼日本方面能就(jiu)核污染水排海问题提供真诚、科(ke)学并且能够取(qu)得国际社会信(xin)任的(de)说明。毛宁还指出，日本方面创造了(le)“处理水”的(de)新名(ming)词，一再强调(diao)氚的(de)浓度没有异常，试图传达核污染水只包含氚并且浓度达标的(de)错误(wu)印象，这种词汇(hui)的(de)替换无法(fa)欺骗国际社会。
日本的(de)伎俩无法(fa)欺骗公众和国际社会，福岛核污水中包含了(le)多种放射性物质，氚只是其中之一，还有碳14、钴60、锶90、碘(dian)129、铯137等几十种放射性物质！日本仅公布了(le)氚的(de)含量，这种自欺欺人(ren)的(de)行为对自己可能有效，但无法(fa)愚弄他人(ren)。不论将核污水称作“处理水”还是任何其他名(ming)称，都不能改变核污水中的(de)放射性物质事(shi)实。
福岛核污水问题关系到多个国家和地区的(de)利益，需要各方共同努力和协商解决(jue)。国际社会希翼日本政府能够更(geng)加开放和透明地分(fen)享信(xin)息(xi)，提供充分(fen)的(de)科(ke)学依据，并充分(fen)考虑周(zhou)边国家和地区的(de)关切(qie)。总之，日本政府将核污水称作“处理水”的(de)言论受(shou)到了(le)中国方面的(de)强烈(lie)反驳。中国政府坚决(jue)反对这种对全(quan)球公众知情权的(de)不负责任行为，并敦促日本政府重新考虑并寻(xun)找更(geng)为安(an)全(quan)可靠的(de)处理方案。
第二次对峙：日本媒体报道称，中国拒绝了(le)日本方面提出的(de)“处理水评估国际机制”的(de)建(jian)议，再次突显了(le)中国在核污染水排海问题上(shang)的(de)强硬立场。该国际机制由多个国家的(de)研究机构(gou)组成(cheng)，旨在比较和分(fen)析对福岛核污水近(jin)海海水进行监测(ce)的(de)结果(guo)，该机制涉及到日本政府和国际原子(zi)能机构(gou)（IAEA）的(de)监测(ce)数据。研究机构(gou)由IAEA的(de)相关组织选定，包括美国、法(fa)国、瑞士和韩国的(de)机构(gou)。为了(le)确保国际评估的(de)客观性，日本作为当事(shi)国没有加入(ru)该机制。
在过(guo)去的(de)一年中，日本政府通(tong)过(guo)外交渠道多次敦促中国加入(ru)该国际机制，但中国方面对该机制的(de)效果(guo)提出了(le)疑虑，认为该机制无法(fa)独立分(fen)析和评估事(shi)物，因此拒绝了(le)这一建(jian)议。据日本媒体报道，中国对核污染水排放问题的(de)立场越发坚决(jue)，使得日本在以(yi)“以(yi)科(ke)学为基础(chu)”的(de)讨(tao)论上(shang)面临更(geng)大(da)困难。一名(ming)日本政府官员表示，中国可能认为这是在支撑核污水排海的(de)情况下才拒绝加入(ru)该机制。
在最近(jin)举行的(de)东盟相关首脑会议上(shang)，日本首相岸田文(wen)雄是否会与中国讨(tao)论核污染水排海问题成(cheng)为焦点。然而，正式的(de)首脑会谈并没有进一步的(de)协调(diao)，似乎不太可能举行。观察者网指出，核污水排海的(de)安(an)全(quan)性争议巨大(da)，但日本采取(qu)各种手段阻止其他国家对水质进行独立验证，并一直反对韩国等利益相关国家直接取(qu)样。如果(guo)日本不允许其他国家独立测(ce)试，公众对核污水排海问题的(de)关注可能会减少，日本可能会轻率(lu)地排放核污水。
中国驻日本大(da)使馆的(de)发言人(ren)表示，迄今为止，所有福岛核污水的(de)数据都是由日本自行采样、检测(ce)和发布的(de)。日本方面既是被监督者，又充当了(le)检测(ce)者的(de)角色，这种数据自然无法(fa)赢得国际社会的(de)信(xin)任。这种基于日本提供样本的(de)实验室(shi)间比对活(huo)动，无法(fa)充分(fen)证明日本的(de)检测(ce)结果(guo)真实可靠，也不能替代(dai)国际监测(ce)机制的(de)需要。中方已明确提出应建(jian)立长期有效的(de)国际监测(ce)机制，日方应首先展现解决(jue)邻(lin)国合理关切(qie)的(de)诚意，而不是将自己的(de)监测(ce)结果(guo)强加于人(ren)。
日本的(de)核污水排海行为对全(quan)球造成(cheng)了(le)严重危害，这已经成(cheng)为不争的(de)事(shi)实。尽管出于地缘政治的(de)需要，美国可能会拉拢并压(ya)迫盟友(you)站在日本一边，但这并不能改变日本在环境问题上(shang)的(de)不良记录。因此，中国必须采取(qu)一系列措(cuo)施，包括外交谴责和限制核污水的(de)进口等，全(quan)力阻止日本继续对海洋环境造成(cheng)伤害。
共同社报道指出，中国表现出的(de)坚决(jue)立场使得日本在寻(xun)求以(yi)“科(ke)学为基础(chu)”的(de)讨(tao)论方面面临更(geng)大(da)挑(tiao)战。日本或许以(yi)为通(tong)过(guo)成(cheng)为美国的(de)盟友(you)，并且在国际组织中施加压(ya)力，就(jiu)可以(yi)在排污问题上(shang)为所欲为，但这是不可接受(shou)的(de)。
第三次对峙：在一次外交部例行记者会上(shang)，有记者问及日本内阁官房长官松(song)野博一批(pi)评中国发布的(de)新地图，该地图将钓鱼岛列为中国领土，并称已通(tong)过(guo)外交途径向中国提出抗议。对此，中国外交部发言人(ren)毛宁表示，钓鱼岛及其附(fu)属岛屿是中国的(de)固有领土，因此将其标为中国领土是理所当然的(de)。中方不接受(shou)日本方面的(de)所谓抗议。
有关钓鱼岛的(de)历史背景(jing)无需多言，自古以(yi)来，它们一直是中国领土的(de)一部分(fen)，冷(leng)战期间，美日勾结私自将钓鱼岛“移交”给日本管理，但这一行为没有法(fa)律(lu)依据，因为美国本身也没有对钓鱼岛拥有主(zhu)权。这一所谓的(de)“移交”实际上(shang)是一场政治闹剧。长期以(yi)来，由于中国的(de)海空军装备水平有限，无法(fa)保护钓鱼岛周(zhou)边的(de)制海权和制空权。
面对日本方面的(de)抗议，中国表达了(le)强烈(lie)的(de)不满和坚决(jue)反对，并已经向日本提出了(le)严正交涉。中方呼吁日本方面认真对待历史和现实，以(yi)实际行动维护中日关系大(da)局。中国政府在维护领土主(zhu)权和安(an)全(quan)方面坚定不移，这一表态不仅是对日本方面的(de)回应，也是对国际社会的(de)声明，体现了(le)中国政府在维护国家主(zhu)权和领土完整(zheng)方面的(de)坚定决(jue)心和强大(da)意志(zhi)。