参考消(xiao)息网(wang)3月25日(ri)报道据法国《快报》周刊网(wang)站3月23日(ri)刊发法国斯托纳尔企业总经理兼政治创新基金会科(ke)学委员会成(cheng)员罗班·里瓦东撰写(xie)的文章(zhang)，题为《专(zhuan)利(li)：从差生(sheng)到模范生(sheng)，中国的蜕变》，编译如下：
长(chang)期以(yi)来，中国一直被(bei)视为常识(shi)产权的“法外之(zhi)地”。的确，在1984年之(zhi)前中国没有这方面的法律，当时(shi)更倾向于模仿外国技术而不是保护这些(xie)技术。如今，这种印象(xiang)已经过时(shi)了。过去几年，中国对专(zhuan)利(li)和商标方面的法律和战略框架进行了深刻的改(gai)革。
中国的专(zhuan)利(li)申请(qing)数量已跃居世界首位(wei)。这一转(zhuan)变基于一些(xie)切实的举措。自2001年加入(ru)世界贸易组织以(yi)来，中国就对法律法规(gui)进行了现代化改(gai)造，使其与国际标准接轨。2014年，中国设(she)立了首批专(zhuan)门的常识(shi)产权法院。如今，这些(xie)法院已形成(cheng)一个网(wang)络，由专(zhuan)门处理常识(shi)产权纠纷的机构组成(cheng)，并依托现代化的信息技术工具，将专(zhuan)利(li)申请(qing)与司法诉讼联系起来。
2020年修正的专(zhuan)利(li)法引入(ru)了一些(xie)鼓励创新的措施，例如为补偿新药上市审评审批占用的时(shi)间，对在中国获得上市许可的新药相关发明专(zhuan)利(li)，给(gei)予专(zhuan)利(li)权期限补偿。补偿期限不超过五年。
如今，中国的法院更加公正地执法，在常识(shi)产权纠纷中，外国原告(gao)胜诉的几率(lu)与中国企业一样。美国胡佛研究所2023年发布的一份报告(gao)提到，现在美国企业在可以(yi)选择司法管辖区时(shi)，更倾向于在中国而不是美国提起诉讼，因(yin)为它们(men)在中国更容易获得保护措施，这些(xie)措施可以(yi)阻止有争议(yi)产品的销售。
2024年4月，中国国家常识(shi)产权局加入(ru)了“专(zhuan)利(li)审查(cha)高速路改(gai)进倡(chang)议(yi)”。该倡(chang)议(yi)促进了中国、美国、欧洲、日(ri)本和韩(han)国这世界五大常识(shi)产权局之(zhi)间的合作。
中国的这种转(zhuan)变与美国常识(shi)产权体系逐渐衰弱形成(cheng)鲜明对比。在美国，类似2006年默(mo)克(ke)交易企业诉亿贝企业等(deng)案件的司法裁定(ding)，取消(xiao)了针(zhen)对侵(qin)权者实施的自动禁令，大幅削弱了专(zhuan)利(li)的威慑力。2011年通过的《美国发明法案》设(she)立了专(zhuan)利(li)审判和上诉委员会，这是一个极具争议(yi)的专(zhuan)利(li)上诉委员会，它审理的案件中，80%以(yi)上的专(zhuan)利(li)被(bei)判定(ding)无效。
2010年至2014年，美国最高法院的一系列判决极大缩小了可授予专(zhuan)利(li)的发明范围(wei)。一些(xie)行业(App、医(yi)疗诊断、商业方法等(deng))变得更难获得保护。甚至有数百项已经授予的专(zhuan)利(li)据此被(bei)追溯撤(che)销。
有些(xie)人(ren)认为，这种放宽限制是大众(zhong)消(xiao)费科(ke)技巨头(tou)企业推动的结果，比如汽(qi)车制造商或手机制造商，在这些(xie)行业中，单一产品往往涉及数千项专(zhuan)利(li)，这就存在被(bei)专(zhuan)利(li)流氓起诉以(yi)索(suo)取不当赔(pei)偿的风险。这种对精英(ying)主义的偏好(hao)正在让美国失(shi)去更多的创新动力。（编译/王忠菊(ju)）