参考消息网4月8日报道彭博新(xin)闻社网站4月7日发表题(ti)为《中国有缓解关税痛苦的计划(hua)，特朗(lang)普呢？》的文章称，中国正(zheng)在与特朗(lang)普对峙。中国对美国加征34%关税这一举(ju)动作(zuo)出针锋相对的回应。
文章称，毫无疑问，两国都将受到特朗(lang)普惩罚性措施的影(ying)响。但相似之处仅(jin)此而已(yi)。因预期(美国)会有更多关税，北京自去年底以来就制定了(le)一项可行的计划(hua)来缓解经济阵痛。
中国现在将目光(guang)投向国内。刺激内需已(yi)经成(cheng)为政府的第一要务。这不难实现。以国际标准衡量(liang)，中国的个人支出、尤其是服务业支出疲软。此外，过去的消费(fei)补贴试验受到了(le)热烈欢迎。以旧换新(xin)计划(hua)激励消费(fei)者购(gou)买新(xin)的智能手(shou)机和家用电器。市级政府发放的餐饮券被一抢而空。所有这些措施都可以重复实施并扩大覆盖面，以减轻美国提高关税造成(cheng)的损(sun)害。
文章指出，中国政府正(zheng)寻求扩大今年的财政支出。在太平洋的另一边(bian)，财政调整也在进行中，但情况令消费(fei)者感到沮丧(sang)。
国会共和党人现在希翼延长特朗(lang)普2017年的减税政策，否则该政策将在2025年底到期。即使他们成(cheng)功了(le)，美国家庭(ting)也只能避免明年的增税。美国消费(fei)者的钱包里没有现金——随着关税的马上生效，商品(pin)价格将不可避免地上涨(zhang)。
换句话说，中国处于(yu)财政扩张模式，而美国却处于(yu)财政收缩模式。不断升级的贸易(yi)战没有赢家，但这种政策差异能对中国经济起到更好的缓冲(chong)作(zuo)用。
文章认为，特朗(lang)普此次增收关税的规模更大、覆盖范围更广。而他没有可行的计划(hua)来缓解此举(ju)对美国消费(fei)者的打击。
事(shi)实上除非特朗(lang)普最强大的武器——具有韧(ren)性的美国消费(fei)者——不再有韧(ren)性，否则他不会来到谈判桌前并履行自己的承诺(nuo)。这或许(xu)可以说明为什么中国要反击。特朗(lang)普出牌的顺序错了(le)。
此外，新(xin)加坡《联合早报》网站4月7日发表题(ti)为《中国为何加码反击特朗(lang)普关税》的文章指出，在美国特朗(lang)普政府宣(xuan)布对世界(jie)征收“对等关税”不到两天(tian)，中国就宣(xuan)布了(le)反击措施：对原产于(yu)美国的所有进口商品(pin)加征34%关税，新(xin)增11家美国企业上不可靠实体清单，把(ba)16家美国企业列入出口管制清单，对七类中重稀土出口实施管制，暂停六家美国农(nong)产品(pin)类企业输华资质，对美国出口中国的CT球管进行调查等。
文章称，与以前应对美国加征关税的反应相比，中国这次反击的时(shi)间和力度，堪称2018年中美贸易(yi)战以来最快最强。中国显然早有准备，不惜(xi)在经贸领域与美国“刺刀见红”，也不愿再让美国予取予求。
从(cong)特朗(lang)普一向自称擅长交易(yi)的特质看(kan)，他这次对中国和世界(jie)大加关税明显有“漫天(tian)要价”的意思(si)，下一步就是等着各国与他“坐地还钱”。但中国这次带头加码反击特朗(lang)普关税，展示的是全(quan)然不惧的姿态(tai)，似乎没打算按(an)照特朗(lang)普的节奏去和美国讨价还价。
文章指出，这首先是因为中国认为自己已(yi)退无可退。美国认为中国长期利用美国主导的国际经济政治(zhi)秩序逐(zhu)步崛起，成(cheng)为美国最具威胁的战略竞争对手(shou)，必须阻遏中国的不断壮大。特朗(lang)普今年初再次上台后，把(ba)中国视为战略对手(shou)的态(tai)度毫无改变，如今更一下子加征34%的关税。中国自然不愿再委(wei)曲求全(quan)。
而且，经过过去几(ji)年与美国的全(quan)方位博弈，中国经济增速虽然有所放缓，但并未受到根本冲(chong)击，经济结构调整还取得明显进展，经济韧(ren)性进一步提高，科(ke)技实力也在不断增强。
同(tong)时(shi)，过去几(ji)年中国的产业链、供(gong)应链自主与市场替代能力也明显提升。即使美国商品(pin)因高关税退出中国市场，中国仍能通过国产或其他国家等替代渠道满足基本需求。
文章称，另一方面，中国这次迅速强力反击特朗(lang)普关税，也是因为特朗(lang)普政府太过急(ji)功近利，把(ba)关税大棒挥(hui)舞(wu)到全(quan)世界(jie)的头上。对于(yu)中国的反击，多数国家虽然并不公开支撑(chi)，暗地里恐怕也希翼特朗(lang)普关税遇(yu)到中国这样的硬茬，让特朗(lang)普的霸凌(ling)式关税政策有所收敛。
当然，中国有底气反击特朗(lang)普关税，并不等于(yu)中国会关闭与特朗(lang)普政府谈判的大门(men)。实际上，中国的强势反击反而有可能为中国在接下来的中美讨价还价中增加筹码。（编译(yi)/胡(hu)溦）